Приговор № 1-56/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-56/2026

УИД: 68RS0012-01-2026-000132-49

№ 1-56/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

его защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2024 года примерно в 22 часа ФИО3 на законных основаниях находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 и обращения их в свою пользу, взяла со стола мобильный телефон торговой марки «Infinx Note 30i» IMEI 1- №, IMEI 2- №, принадлежащий ФИО1, и достоверно зная о том, что у последней на мобильном телефоне установлено приложение электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, владея информацией, необходимой для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, ввела установочные данные и совершила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ к управлению денежными средствами на счетах ФИО1, где создала заявку на получение кредита на сумму 11 000 рублей. Не дождавшись зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, ФИО3 решила покинуть квартиру ФИО1, чтобы вернуться позже с целью дальнейшего хищения денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 09.01.2024 примерно в 14 часов 50 минут ФИО3 на законных основаниях находилась в квартире ФИО1, по указанному выше адресу, где под предлогом просмотра новостей в сети «интернет» взяла мобильный телефон торговой марки «Infinx Note 30i» IMEI 1- №, IMEI 2- №, принадлежащий ФИО1 Владея информацией от личного кабинета, введя установочные данные, вновь совершила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к управлению денежными средствами на счетах ФИО1 После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с принадлежащего ФИО1 банковского счета № дебетовой карты №, открытого 18.04.2023 в ОСБ № 013006078594 ПАО «Сбербанк», убедившись, что кредит в размере 10 287, 91 рублей зачислен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, на счет № открытый в «Тинькофф Банке» 08.08.2023 по адресу <...>, на имя ФИО3, банковской карты №, имеющейся в ее распоряжении, при этом денежные средства были списаны 09.01.2024 в 14 часов 54 минуты 17 секунд с банковского счета № открытого на имя ФИО1

Тем самым, ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета №, владельцем которого является ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно произвела снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября д. 11 А, и потратила их на личные нужды, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Кроме того, 09 января 2024 года примерно в 18 часов ФИО3 на законных основаниях находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 и обращения их в свою пользу, взяв со стола мобильный телефон торговой марки «Infinx Note 30i» IMEI 1- №, IMEI 2- №, принадлежащий ФИО1, достоверно зная о том, что у последней на мобильном телефоне установлено приложение электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковским счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и владея информацией, необходимой для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, введя установочные данные, совершила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к управлению денежными средствами на счетах ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с принадлежащего ФИО1 банковского счета, № кредитной карты №, открытого в ОСБ №, с лимитом 30 000 рублей, при помощи онлайн услуги «перевод между счетами», перевела денежные средства в размере 3 500 рублей, при этом со счета кредитной банковской карты были сняты проценты за перевод в сумме 390 рублей, денежные средства были списаны 09.01.2024 в 18 часов 51 минуту 47 секунд и 25 000 рублей, при этом со счета кредитной банковской карты были сняты проценты за перевод в сумме 750 рублей, денежные средства были списаны 09.01.2024 в 18 часов 51 минуту 16 секунд, с вышеуказанного банковского счета, на счет дебетовой банковской карты ФИО1 №, счет №. Далее при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 28 000 рублей, при этом со счета дебетовой банковской карты были сняты проценты за перевод в сумме 280 рублей, на счет № открытого в «Тинькофф Банке» 08.08.2023 по адресу <...>, на имя ФИО3, банковской карты №, имеющейся в ее распоряжении, при этом денежные средства были списаны 09.01.2024 в 18 часов 52 минуты 32 секунды с банковского счета № открытого на имя ФИО1

Тем самым, ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета №, владельцем которого является ФИО1, денежные средства в размере 29 420 рублей, с учетом комиссий за перевод денежных средств в размере 1420 рублей, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно произвела снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. 7 Ноября д. 11 А, и потратила их на личные нужды, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, первоначально указала, что действительно оформила кредиты без ведома потерпевшей, однако когда денежные средства поступили на счет потерпевшей, то ФИО3 показала той экран телефона и попросила деньги в долг и потерпевшая дала ей их в долг. Сняв денежные средства она решила их потратить совместно с потерпевшей, поехав в г.Тамбов играть в боулинг. Затем в ходе рассмотрения дела полностью согласилась с предъявленным обвинением, также признавая свою вину. Пояснила, что частично возместила причиненный потерпевшей ущерб в размере 10000 рублей, остальные денежные средства вернет в течение нескольких месяцев в двадцатых числах каждого месяца платежами по 10000 рублей, в связи с чем, ходатайствует о предоставлении отсрочки выплаты суммы гражданского иска.

Как следует из показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которая показала, что в чем она обвиняется, ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. 08 января 2024 года примерно в 22 часа она пришла в гости к ФИО1, которая впустила ее к себе в квартиру. Они сидели на кухне, общались. Затем она обратила внимание, что ФИО1 со своего мобильного телефона заходила в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и запомнила пароль для входа. Ранее ФИО1 разрешала ей заходить в ее приложение «Сбербанк Онлайн» и пользоваться им с ее разрешения. В какой-то момент ФИО1 поставила свой мобильный телефон на зарядку, а сама пошла в ванную, она осталась одна на кухне. После того как ФИО1 ушла, она решила посмотреть сколько денежных средств у той имеется на банковской карте. С этой целью она взяла ее мобильный телефон, пароль для входа на котором не был установлен, открыла приложение «Сбербанк онлайн», ввела код доступа и приложение открылось. В тот момент она увидела, что на счете у ФИО1 было мало денежных средств. Тогда она решила оформить в приложении «Сбербанк онлайн» кредит, а эти деньги перевести на свою банковскую карту Тинькофф банка. Далее она зашла в раздел оформление кредита и там подала заявку на кредит в размере 11 000 рублей, после чего стала ждать зачисления денежных средств, но денежные средства так и не поступали. Дождавшись когда ФИО1 выйдет из ванны, еще немного посидев с той, затем ушла к себе домой. На следующий день около 14 часов она снова пришла домой к ФИО1, с которой они сели на кухне и общались. В момент разговора она попросила у ФИО1 ее мобильный телефон якобы для того, чтобы посмотреть новости в интернете, так как на ее телефоне закончились денежные средства и доступ в интернет был приостановлен. ФИО1 согласилась и передала ей свой мобильный телефон. Она взяла ее телефон, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», увидела, что кредит одобрен и деньги зачислены в сумме 10287 руб. 91 коп. После этого она перевела вышеуказанные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф банка № с банковским счетом №, и после того как деньги были переведены, она вышла из приложения Сбербанк онлайн и вернула телефон ФИО1 При этом, когда она совершала данные операции, то ФИО1 этого не видела, так же она ей не разрешала этого делать. После этого она ушла. Она направилась в банкомат, по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка 5 ул. 7 Ноября д. 11 А, где сняла деньги с карты в размере 10 000 рублей, затем пошла в магазин где купила продукты питания на всю сумму. Купив продукты питания, у нее не осталось денежных средств, в связи с чем она решила, что сходит еще раз к ФИО1 и таким же образом похитит у нее еще денежные средства. Продукты питания она отнесла к себе домой и спустя некоторое время пошла к ФИО1 Они так же с ней сидели на кухне, общались, и затем ФИО1 оставила свой телефон на столе, а сама пошла в ванную комнату. Она взяла ее мобильный телефон, вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела в нем, что имеется кредитная карта. После этого она решила похитить деньги с вышеуказанной кредитной карты. Далее в два перевода на сумму 3500 рублей и 25000 рублей с кредитной карты ФИО1 она перевела деньги на дебетовую карту ФИО1, а после чего, она сумму в размере 28 000 перевела на свою карту Тинькофф Банка. Дождавшись, когда ФИО1 выйдет из ванной, сразу же ушла. Она направилась в указанный выше банкомат и сняла 28 000 рублей. Впоследствии данные денежные средства она потратила на личные нужды. Что именно она покупала и где она уже не помнит, каких либо сведений, чеков, упаковок от товаров которые она покупала, у нее не сохранилось. Так же пояснила, что в настоящее время номер банковской карты другой, а именно: 2200 7013 5559 4000, а банковскую карту с номером 2200 7008 7423 3959 она давно уже уничтожила. Заявку на кредит она направляла на сумму 11 000 рублей, но переведено было 10 287,91 рублей. После того, как деньги были зачислены на счет ФИО1, она себе перевела ровно 10 000 рублей (л.д. 132-135, 142-145).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ, ранее у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» № (в настоящее время карта с вышеуказанным номером заблокирована и перевыпущена, сейчас номер ее банковской карты 2202 2063 8064 8407, банковский счет остался прежним то есть имеет №). Она пользуется мобильным приложением «Сбербанк онлайн», которое установлено у нее на телефоне и защищено паролем, сам телефон паролем не защищен. 22 числа каждого месяца ей на вышеуказанный банковский счет поступает пенсия по инвалидности в размере 21 812 рублей, иного дохода она не имеет, подсобного хозяйства не ведет, не работает. 08 января 2024 года она находилась у себя дома. Примерно в 22 часа 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. Она впустила ее домой и они сели на кухне, где стали общаться. В процессе разговора она со своего мобильного телефона заходила в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы перевести денежные средства себе на мобильный телефон. После чего она поставила свой мобильный телефон на зарядку, телефон был без пароля. Затем она пошла в ванную комнату и начала заниматься своими делами. ФИО3 осталась сидеть на кухне. Когда она сделала все свои дела в ванной комнате, она вернулась к ФИО3, которая так же сидела на кухне. После чего они еще пообщались и ФИО3 ушла домой. 09 января 2024 года она находилась у себя дома. Примерно в 14 часов 00 минут к ней снова пришла ФИО3, с которой они сидели на кухне и общались. В ходе общения ФИО3 попросила у нее мобильный телефон, сказав, что хочет посмотреть новости в интернете, так как у нее отключили интернет на телефоне. Она передала ей мобильный телефон. Примерно минут через 5 она вернула его. После чего ФИО3 ушла. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 снова пришла к ней в гости. Они сидели на кухне и общались. Затем она оставила свой мобильный телефон на столе и пошла в ванную комнату заниматься своими делами. Когда она вышла из ванной комнаты, ФИО3 собралась и ушла домой. Она взяла свой мобильный телефон и зашла в «Сбербанк Онлайн», чтобы положить денежные средства себе на мобильный телефон. Когда она находилась в своем личном кабинете, то обнаружила сведения о зачислении кредитов и переводы на общую суму 38 000 рублей, из которых 10 000 рублей были оформлены кредитом, деньги были зачислены банком на ее дебетовую карту, а 28 000 рублей были с ее кредитной карты, на которой был установлен лимит в 30 000 рублей. Она сразу же поняла, что это сделала ФИО3 Оформлять кредиты и переводить данные денежные средства ФИО3 она не разрешала. Она это сделала в <данные изъяты> от нее. По поводу доступа к «Сбербанк Онлайн» пояснила, что ранее она разрешала ФИО3 пользоваться данным приложением, сообщив ей свой пароль. По поводу доступа в приложение «Сбербанк Онлайн» она претензий не имеет, заходила она законно, но оформлять и переводить денежные средства в указанном выше приложении она ФИО3 не разрешала. Ущерб причиненный ей ФИО3 является для нее значительным, так как она не работает, проживает одна на пенсию по инвалидности, другого источника дохода не имеет. Пояснила, что боится ФИО3 (л.д. 121-123).

Помимо этого вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО1 от 27.06.2025, зарегистрированным в КУСП № от 27.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2024 года в Сбербанке оформило кредит на ее имя в размере 10 000 рублей (л.д. 25);

- заявлением ФИО1 от 01.07.2025, зарегистрированным в КУСП № от 01.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.01.2024 года осуществило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты Сбербанк в размере 28 000 рублей (л.д. 42);

- протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которых зафиксирована обстановка в квартире, а так же участвующая в осмотре ФИО1 указала на помещение кухни, где 09.01.2024 осуществлялись денежные переводы с ее банковской карты (л.д. 27-31, 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> А, на котором находится отделение Сбербанка, где установлены банкоматы с номерами: 1- 60087742, 2- 60087743. (л.д. 114-118);

- выпиской по платежному счету, открытому на имя ФИО1, отражающей движение денежных средств за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 (л.д.38-39;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2026, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Note 30i», упакованный в полимерный пакет с печатью № 36 Мо МВД России «Мичуринский». В приложении «телефон» введена комбинация *#06# на экране высветилась информация об IMEI номерах телефона: IMEI 1- №, IMEI 2- №. Далее участвующая в осмотре потерпевшая, введя пароль, зашла в банковское приложение «Сбербанк Онлайн», где во вкладе «история» выбрала период с 01.01.2024 по 31.01.2024, где за указанный период имеется информация о зачислении кредитов и переводах денежных средств, а именно за 08.01.2024 и 09.01.2024:

08.01.2024 информация о зачислении кредита на сумму 10 287, 91 руб.;

09.01.2024 имеется чек по операции: 09 января 2024 14:54:18 (МСК);

перевод по СБП, ФИО получателя В. В. З., номер телефона получателя + <***>, банк получателя Тинькофф Банк, ФИО отправителя О. А. М., карта отправителя ****6600, сумма перевода 10000.00 р, комиссия 0.00 р;

09.01.2024 информация о переводах между своими счетами, 09 января 2024 18:51:16 МСК,

операция перевод между своими счетами, откуда - Кредитная карта ****1650, куда - МИР Сберкарта ****6600, сумма 25 000 р., комиссия 750 р.

09 января 2024 18:51:47 МСК

операция перевод между своими счетами, откуда - Кредитная карта ****1650, куда - МИР Сберкарта ****6600, сумма 3 500 р., комиссия 390 р.

Перевод по номеру телефона

09 января 2024 18:52:33, откуда - Mir **6600, телефон получателя №, банк получателя Тинькофф банк, получатель В. З., сумма 28 000 р., комиссия 280 р.,

который впоследствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-91, 92-93, 94, 95, 96, 97, 98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2026, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская выписка о движении денежных средств на имя ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк», на листах бумаги формата А 4. На первом листе имеется информация о владельце банковского счета, реквизиты счета и карты: № карты №, номер счета №, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, тип карты mir, валюта карты 810, ОСБ открытия карты 013006078594, дата открытия карты 18.04.2023, ФИО владельца карты ФИО1, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность <данные изъяты>.

Осмотрена выписка по банковскому счету с информацией о движении денежных средств, в которой имеется следующая информация:

1) дата и время операции: 09.01.2024 в 14:54:17; дата обработки операции: 09.01.2024; код авторизации: 264592; категория: списание перевода с карты Банка через СБП (с использованием ФОП); сумма операции в валюте карты: - 10 000,00; наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=Tinkoff Bank.

2) дата и время операции: 09.01.2024 в 18:51:16; дата обработки операции: 09.01.2024; категория: перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); сумма операции в валюте карты: 25 000; сведения о контрагенте: ФИО1; счет карты контрагента по операции: №; номер карты контрагента по операции: 2202 2039 5094 1650; телефон контрагента по операции: +7 910 652 94 88;

3) дата и время операции: 09.01.2024 в 18:51:47; дата обработки операции: 09.01.2024; категория: перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); сумма операции в валюте карты: 3 500; сведения о контрагенте: ФИО1; счет карты контрагента по операции: №; номер карты контрагента по операции: 2202 2039 5094 1650; телефон контрагента по операции: +7 910 652 94 88; дата и время операции: 09.01.2024 в 18:52:32; дата обработки операции: 09.01.2024; код авторизации: 299549; категория: платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии; сумма операции в валюте карты: - 28 280,00; наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=P2P_byPhone_tinkoff-bank.

Осмотрена выписка по банковскому счету с информацией о движении денежных средств, в которой имеется следующая информация: № карты №; номер счета №; дата начала периода 01.01.2024; дата конца периода 01.02.2024; тип карты mir; валюта карты 810; ОСБ открытия карты 09900003002; дата открытия карты 09.01.2024; ФИО владельца карты ФИО1; дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ; документ удостоверяющий личность <данные изъяты>.

Осмотрена выписка по банковскому счету с информацией о движении денежных средств, в которой имеется следующая информация:

1) дата и время операции: 09.01.2024 в 18:51:16; дата обработки операции: 09.01.2024; категория: списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты: 25 000; сведения о контрагенте: ФИО1; счет карты контрагента по операции: №; номер карты контрагента по операции: №; телефон контрагента по операции: №;

2) дата и время операции: 09.01.2024 в 18:51:16; дата обработки операции: 09.01.2024; категория: списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты: 3 500; сведения о контрагенте: ФИО1; счет карты контрагента по операции: №; номер карты контрагента по операции: №; телефон контрагента по операции: №.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что все вышеуказанные операции она не совершала, кроме того пояснила, что ей известно, что данные операции совершила ее знакомая ФИО3 без ее ведома.

Осмотрена выписка по банковскому счету на имя ФИО3, предоставленная АО «Т-Банк» с информацией о движении денежных средств, в которой имеется следующая информация: номер счета: №; период: с 01.01.2024 по 01.02.2024; валюта счета: 643; дата открытия счета: 08.08.2023; место открытия счета: 127287, Москва, Ул. 2-Я Хуторская, Д. 38а, Стр. 26 (место обслуживания счёта); ФИО владельца счета: ФИО3.

В данной выписке также имеются сведения о движении денежных средств по операциям:

1) дата транзакции: 09.01.2024 в 11.54; дата обработки операции: 08.01.2024; наименование операции: пополнение; сумма операции в валюте операции: 10 000; назначение платежа: Пополнение SBP.100000000111 0; счет контрагента по операции: №; наименование банка контрагента: Сбербанк; телефон контрагента: №;

2) дата транзакции: 09.01.2024 в 11.54; дата обработки операции: 08.01.2024; наименование операции: пополнение; сумма операции в валюте операции: 28 000; назначение платежа: пополнение SBOL 0.

Выписки были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-104, 105. 106, 107-111, 112-113).

Суд исключает из числа доказательств по делу представленный государственным обвинителем рапорты оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мичуринский» ФИО4, зарегистрированные в КУСП № от 27.06.2025, КУСП № от 01.07.2025 (л.д.26, 43), поскольку указанные документы не отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам. Рапорт является только способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть является только поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, причин, по которым она могла оговорить подсудимую, судом не установлено. Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, иными доказательствами, исследованными судом.

Показания даны подсудимой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в обеспечение соблюдения права на защиту, протокол ее допроса подписан как ею самой, так и ее защитником, замечаний к протоколу не имеется, законность полученных доказательств в виде показаний ФИО3 у суда сомнений не вызывает, об оказании на нее психологического давления подсудимая защитнику не сообщала, при ознакомлении с материалами уголовного дела также никаких заявлений от подсудимой и ее защитника не поступало.

Кроме того, доводы подсудимой ФИО3 об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции полностью опровергаются проведенной проверкой по данному факту и постановлением старшего следователя Мичуринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от 10.04.2026.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они даны в присутствии ее защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Показания подсудимой имеют непосредственное отношение к существу уголовного дела, имеют значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств совершения преступления и, таким образом, являются относимыми доказательствами.

Суть указанных показаний подсудимой согласуется с показаниями потерпевшей, свидетеля, с письменными доказательствами, исследованными судом. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что показания подсудимой ФИО3 являются достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства уголовного дела получены без нарушений требований, предъявляемых действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к доказательствам; имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ; полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, подсудимой.

Анализируя указанные выше доказательства, признанные судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенных в описательной части приговора.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что для подсудимой представлялось очевидным, что она <данные изъяты> похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу, без разрешения законного владельца карты и в <данные изъяты> от нее, осуществляя их перевод на свой счет. Однако действовала подсудимая с прямым умыслом, из корыстного мотива, но не в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Данный вывод суда основывается на исследованных доказательствах и, в том числе, на показаниях подсудимой.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по факту хищения денежных средств в размере 10000 рублей);

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по факту хищения денежных средств в размере 28000 рублей).

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в указанное выше время с банковского счета, <данные изъяты> похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 похитила денежные средства потерпевшей путем проведения операции по их списанию с банковского счета.

Преступления, совершенные подсудимой, являются оконченным, так как она распорядилась похищенным имуществом.

Между тем, умысел ФИО3 был направлен на хищение наличных денежных средств в размере 10000 рублей и 28000 рублей, а списание комиссий ее умыслом не охватывалось, поскольку обусловлено действиями банка, не зависящими от воли ФИО3

Судом установлено, что ФИО3, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1, в итоге осуществила перевод на принадлежащий ей счет денежных средств в размере 10000 рублей и 28000 рублей. При этом 09.01.2024г. за перевод денежных средств каждый раз банком были сняты комиссии на сумму 390 рублей, 750 рублей, 280 рублей.

Данные обстоятельства нашли свое отражение и в выписках по счету.

Принимая во внимание, что в сумму денежных средств в размере 28000 рублей, похищенных ФИО3 с банковского счета потерпевшей, следствием включены комиссия банка за снятие денежных средств на сумму 390 рублей, 750 рублей и 280 рублей, то есть в сумме 1420 рублей, данная сумма подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения по п. «з» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО3 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой.

При этом исключение из размера похищенных у потерпевшей денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба до 28000 рублей, не влияет на квалификацию действий ФИО3, не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принципом справедливости и гуманизма, в обеспечение индивидуализации ответственности подсудимой,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст и состояние ее здоровья, ее семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО3 впервые совершила преступления, совершенные ею преступления являются тяжкими; состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>; <данные изъяты>; является <данные изъяты>; на учете у врача-нарколога не состоит; не имеет постоянного место работы, единственным источником доходя является <данные изъяты>; в целом положительно характеризуется по месту жительств, жалоб в отношении нее не поступало; частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 10000 рублей, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в том числе не известных следствию (л.д. 148, 149-150, 152, 153, 154).

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 04 декабря 2025 года №, ФИО3 <данные изъяты>, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками (по МКБ-10 F 70,8), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации об отставании в развитии, поведенческих нарушениях, обучении по коррекционной программе, лечении у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало ее вменяемости, но ограничивало ее способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения правонарушения. Поэтому она попадает под действие ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Может предстать перед следствием и судом. В связи с возможностью причинения иного существенного вреда в случае ее осуждения она нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях, в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии со ст.22 ч.2 ст.97 ч. 1 п. «в» ст. 99 ч.2 ст.104 УК РФ (л.д.77-80).

К смягчающим подсудимой наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку задолго до возбуждения уголовного дела при даче объяснений сотрудникам полиции 27.06.2025г. призналась им в совершении преступления по факту хищения денежных средств в размере 10000 рублей, а 01.07.2025 призналась в совершении преступления по факту хищения денежных средств в размере 28000 рублей, сообщив сведения, не известные сотрудникам полиции, а именно, что это именно она без разрешения потерпевшей оформила заявку с ее телефона на получение кредита, указала место снятия денежных средств, а также сообщив о судьбе похищенного; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала правдивые, изобличающие себя признательные показания об имеющих для следствия значение обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимой, страдающей <данные изъяты>, ограничивающим ее вменяемость, имеющей <данные изъяты>; материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного места работы, являющейся получателем <данные изъяты>.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимая ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всей совокупности представленных доказательств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, принципом гуманизма, целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что цель исправления подсудимой ФИО3 может быть достигнута без ее изоляции от общества в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных. В связи с чем, считает необходимым наказание назначить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, и для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений и применения ст.15 УК РФ не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, учитывая выводы экспертов, сделанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 04.12.2025 №, в отношении ФИО3 следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту ее жительства.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 29640 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба (л.д.160).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Размер причиненного имущественного вреда установлен в ходе рассмотрения данного дела и составляет в общей сумме 39420 рублей.

Частично ущерб возмещен подсудимой в размере 10000 рублей.

В связи с чем, заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 29420 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимой, состояния ее здоровья (с учетом характера заболевания) взыскания процессуальных издержек ее следует освободить.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Поскольку рассмотрение указанного вопроса предусмотрено по вступившему в законную силу судебному акту, требует предоставления и изучения судом дополнительных данных о наличии либо отсутствии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется, и оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом осужденная вправе обратиться с данным заявлением в порядке ст.399 УПК РФ с предоставлением документов, в обоснование поданного ею заявления.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В отношении ФИО3 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Infinix Note 30i» - возвратить потерпевшей ФИО1.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 29420 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.