Приговор № 1-109/2020 1-657/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-109/2020

дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20.11.2019 примерно в 21 час 20 минут, находясь около одного из домов по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где на дереве обнаружил пачку из-под сигарет белого цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 г., тем самым, незаконно приобрел путем присвоения найденного, указанное вещество, которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, положив в правый карман, одетой на нем куртки.

После чего, ФИО1, 20.11.2019 в 22 часа 00 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес><адрес>, у гр. ФИО1 из правого кармана кутки, одетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28.11.2019 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 21.11.2019 года, первоначальная масса вещества составляла 0,49 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); рапорта (л.д. 4,6); копия протокола об административном задержании (л.д. 8); объяснение ФИО5 (л.д. 10-12); объяснение ФИО6 (л.д. 13-15); справка об исследовании (л.д. 19); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-41); заключения экспертов (л.д. 49-51); протокол осмотра предметов (л.д. 53-54); вещественные доказательства (л.д. 57-58).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 16) ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство массой 0,45 г., уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов