Приговор № 1-167/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело №1-167/2020

22RS0012-01-2020-001325-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 18 ноября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 09 сентября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

2. 14 ноября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края в период времени с 20 часов 26 июня до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, и, достоверно зная, что в подвальном помещении, расположенном в многоэтажном <адрес>, хранится электроинструмент, принадлежащий Потерпевший №1, задался целью его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 26 июня до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил кирпичную кладку заложенного окна цокольного этажа и через образовавшийся проем проник в подвальное помещение, где с помощью имеющихся при себе плоскогубцев отогнул щеколду навесного замка на двери в подвальную кабинку, после чего незаконно проник в неё, откуда тайно похитил следующее имущество: дрель-перфоратор, марки «Интерскол», стоимостью 2850 рублей; шуруповерт, марки «Интерскол», стоимостью 950 рублей; болгарку УШМ-125, марки «Зубр», стоимостью 3492 рубля 30 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7292 рубля 30 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что на лестничной площадке первого этажа под лестничным маршем ведущим на второй этаж подъезда № <адрес> микрорайона № стоят два спортивных велосипеда, задался целью хищения колес с указанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 19 часов до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к первому подъезду <адрес> микрорайона № <адрес>, где через незапертую дверь проник в подъезд, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил переднее колесо от велосипеда с надписью на ободе «Nameless», стоимостью 1425 рублей, заднее колесо от велосипеда с 6 звездочками и надписью «SHIMANO», стоимостью 1425 рублей, после чего с похищенные с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2850 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое – небольшой тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отягчающее обстоятельство, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов, применив ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, сведения ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, о том, что ФИО1 за период испытательного срока по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2019 года обязанности, возложенные судом, и общественный порядок не нарушал, суд полагает возможным, не отменяя подсудимому условно осуждение по названному приговору, назначить ФИО1 указанное выше наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для этого не находит.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дрель-перфоратор, шуруповерт, болгарку, два колеса от велосипедов, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов