Приговор № 1-203/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> В.П.В.,

подсудимого С.В.В.

защитника - адвоката М.А.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступлениям), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 07.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом похитил из указанного подъезда принадлежащее У.И.В. имущество - велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом С.В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах

Так он, в период с 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник, путем выставления стекла в окне, в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда похитил принадлежащее К.А.К. имущество: планшет «<данные изъяты>» стоимостью 10 299 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, электрический фонарик «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, карту памяти объемом 64 Гб стоимостью 500 рублей, не имеющую материальной ценности, сушенную рыбу «Сорошка» в количестве 15 штук.

С похищенным имуществом С.В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 199 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник свободным доступом, через входную дверь в баню, расположенную на участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее А.М.Ю. имущество: два складных стула с хромированными ножками, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; алюминиевый таз, объемом 10 литров, стоимостью 700 рублей; два алюминиевых ковша, объемом по 1 литру, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом С.В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.М.Ю. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.В.В. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие У.И.В., К.А.К., А.М.Ю. просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия С.В.В. в период с 07.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего У.И.В. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия С.В.В. в период с 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего К.А.К. следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия С.В.В. в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего А.М.Ю. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому С.В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и тяжким, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.В.В. состоит в браке, детей не имеет, проживал вместе с братом, положительно характеризуется. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» С.В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание С.В.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также по всем эпизодам преступлений явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) поскольку подсудимый при его опросах и допросах сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему К.А.К.

Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях С.В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, так как указанное преступление С.В.В. совершил в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений, данный рецидив в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая, что в действиях С.В.В. присутствует особо опасный рецидив преступлений суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением к определяемому размеру наказания требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и другими лицами.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, личность С.В.В. не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в отношении С.В.В. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить С.В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения С.В.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Г.М.И.ч