Приговор № 1-163/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

23RS0№-02

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 20 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитников Хашагульгова А.Д. представившего удостоверение № и ордер № и ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 10 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 27.04.2020г. по ст.158.1 УК РФ к 7 (семе) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.11.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 780 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь в торговом зале <данные изъяты>, взял с торговой витрины пять плиток шоколада «Fazer молочный с изюмом и фундуком 200 г», стоимостью 97 рублей 22 копейки за одну плитку шоколада, а всего на сумму 486 рублей 10 копеек и пять плиток шоколада «Dolce Albero с имбирем горький 100 г», стоимостью 51 рубль 46 копеек, а всего на сумму 257 рублей 30 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые положил под куртку, одетую на нем. После чего 04.12.2019г. примерно в 14 часов 24 минуты ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, попытался с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца <данные изъяты> мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 743 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.11.2019г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 780 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 05.01.2020г. примерно в 21 час 24 минуты, находясь в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> взял с торговой витрины ароматизатор гелевый «Оушен Мистери», стоимостью 115 рублей 00 копеек, кофе «EGOISTE Private» сублимированный 100 г. в стеклянной банке, стоимостью 326 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE XO Extra Original» сублимированный 100 г. в стеклянной банке, стоимостью 379 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 821 рубль 83 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которые положил под куртку, одетую на нем. После чего 05.01.2020г. примерно в 21 час 39 минут ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, попытался с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца АО <данные изъяты> мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 821 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго и что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (по эпизоду от 4.12.2019г. по телефонограмме и представитель потерпевшего по эпизоду от 5.01.2020г. в своем заявлении) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили вынести решение на усмотрение суда, так как ущерб не причинен.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимый ФИО1 совершил 4.12.2019г. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того ФИО1 также совершил 5.01.2020г. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате преступных действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того в материалах дела имеются документы подтверждающие у подсудимого наличие таких заболеваний как ВИЧ и туберкулез, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Также суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений по каждому эпизоду.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, так как только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и оба совершенные ФИО1 преступления не окончены, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, - в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) – 5 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.04.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.04.2020г.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные хранить в материалах уголовного дела;

- материал об административном производстве в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 04.12.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ товара- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный