Апелляционное постановление № 22-648/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 22-648/2018

Судья Соломенцева И.А. Дело № 22-648/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) ФИО1,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Чалой Е.В.,

осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Варгасова Д.П., представившего удостоверение (номер) от 05.02.2016г. и ордер (номер) от 23.04.2018г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2018г., которым Грубляк (ФИО)13, (дата) г.р., уроженец (адрес)а Р. Молдова, гр. РФ, судимый:

- (дата)г. - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- (дата)г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 5 г. и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата)г. по отбытию наказания. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры (дата)г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 г. со дня постановки на учет по постоянному месту жительства или пребывания по освобождению из места отбытия наказания.

- (дата)г. мировым судьей судебного участка (номер) судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от (дата)г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с (дата)г. с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от (дата)г. с (дата)г. по (дата)г.

Мера пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней, - заключение под стражу.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного Грубляка и его защитника Варгасова Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалую Е.В., - возразившую против доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2017г. в (адрес) при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона, наказание является чрезмерно строгим. Судом не учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Возражая на апелляционную жалобу, прокурор (ФИО)6 находит приговор суда от 18.01.2018г. в отношении ФИО2 законным и обоснованным, а наказание справедливым. Суд обоснованно отказал ФИО2 в назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т.к. не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. Суд обоснованно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, так в действиях Грубляк имеется рецидив преступлений. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Грубляк 10.10.2017г. осужден мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. И ему в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, правильно назначено наказание с учетом приговора мирового судьи от 10.10.2017г. в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев. Просит приговор суда от 18.01.2018г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Возражая на дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО2 прокурор (ФИО)7 указывает, что действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не оспариваются сторонами. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, наличия всех смягчающих и отягчающего, обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и обоснованным. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а так же возражений, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Действия осужденного судом квалифицированы правильно и не обжалуются сторонами.

При назначении наказания, судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося в целом отрицательно, состоящего на учете у врача-нарколога с 2011г. с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 стадии». Судом так же учены все обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и состояние здоровья осужденного при наличии у него ряда тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание правильно учтен рецидив преступлений. Наказание обоснованно назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без ограничения свободы, т.к. это наказание полностью соответствует содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, каких-либо дополнительных, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, по делу не имеется. Как не имеется и оснований для признания таковым обстоятельством явки с повинной. Т.к. данных о явке с повинной в материалах дела нет.

В связи, с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденного ФИО2, - нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней относительно несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: А.М. Москвин