Приговор № 1-364/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 июня 2019 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новикова Ю.В.,

при секретаре Демидове Е.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты> судимого:

- 20 сентября 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 08 ноября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2006 года исполнять самостоятельно. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2007 года освобожден 25 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- 25 ноября 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 215.2, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2006 года и по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня;

- 17 июля 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 05 ноября 2015 года;

- 10 июня 2016 года Дзержинским районным судом города Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13 ноября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 10 июня 2016 года отменено, на основании 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 10 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 17 апреля 2018 года мировом судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы срок на 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по дворовому проезду, расположенному у <адрес>у <адрес>, со стороны <адрес>а в направлении <адрес>, в темное время суток в условиях недостаточной видимости без включенных световых приборов – фар дальнего и ближнего света, грубо нарушая правила дорожного движения РФ, а именно, п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 19.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы, на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, осознавая, что при несоблюдении Правил дорожного движения РФ от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, проявляя преступное легкомыслие, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, пренебрег безопасностью дорожного движения, поставил себя в условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, увидев искусственную неровность на пути движения автомобиля, выбрал скорость движения управляемого им данного автомобиля, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением данного автомобиля и потерял контроль за его движением, совершив небезопасный маневр вправо, а затем влево, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут во дворе <адрес>у <адрес> выехал на обочину и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по левой обочине указанного дворового проезда в попутном автомобилю направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее по неосторожности причинение потерпевшему повреждений - перелом диафиза большеберцовой кости левой голени в средней трети, рана в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тем самым между нарушениями ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 2.1.1, 8.1, 9.9, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. в результате ДТП, находятся в прямой причинно-следственной связи

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, судимого, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимым и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не обеспечить достижения целей наказания. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. Применение ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму материального вреда в <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, документы и расчеты не предоставлены. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку требуется отложение судебного разбирательства, для предоставления истцом дополнительных расчетов, связанных с суммой материального ущерба, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, связанного с полученными им повреждениями в результате ДТП, принимая во внимание, принцип справедливости и разумности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части отказать.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 28.06.2019г.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания лица под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за полтора лишения свободы. Зачесть в срок наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого наказания в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части материального вреда и передаче вопроса о размере возмещения материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 взыскать <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья