Приговор № 1-50/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50(2021)

УИД: 28RS0№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 17.07.2020 Ромненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; наказание отбыто 17.02.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Согласно решению Ромненского районного суда Амурской области по делу №2-102/2019 от 29 августа 2019 г., ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере по 6119 рублей 50 копеек на каждого ребёнка, то есть 1/2 величины прожиточного минимума, установленного за первый квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума, начиная с 16 июля 2019 года, до достижения совершеннолетия. С момента достижения ФИО1 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) взыскивать с ФИО4 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере по 4079 рублей 60 копеек на каждого ребенка, то есть в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного за первый квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума. С момента достижения ФИО2 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) взыскивать с ФИО4 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 3059 рублей 75 копеек, то есть в размере 1/4 величины прожиточного минимума, установленного за первый квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально повышению прожиточного минимума, до достижения её совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Ромненского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производила.

В связи с чем, 12.11.2019 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромненскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Ромненскому районному судебному участку для рассмотрения по существу.

12.11.2019 мировым судьей Амурской области по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 22.11.2019, согласно которого ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые она отбыла в период с 25.05.2020 по 28.05.2020, с 01.06.2020 по 04.06.2020.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 22.11.2020 по 04.06.2021.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 17.06.2020 по 03.08.2020, с 18.02.2021 по 27.05.2021, проживая по адресу: <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на их содержание не выплачивала.

ФИО4, понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 106 933 руб. 47 коп.

При производстве дознания ФИО4 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

В судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие и их законные представители не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой ФИО4 адвокат Пихтерев П.С. заявленные подсудимой ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 ФИО4 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 УПК РФ было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 105), которое было удовлетворено 11.06.2021 (л.д. 106) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО4 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО4 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное ФИО4 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемой ФИО4 (л.д. 65-66); показаниями свидетеля Л. (л.д. 81-82); показаниями свидетеля Д. (л.д.69-70); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 103-104); решением Ромненского районного суда Амурской области по делу №2-102/2019 от 29.08.2019 (л.д. 40-42); исполнительным листом ФС № (л.д. 37-39); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.09.2019 (л.д. 43-44); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 29.04.2021, согласно которому ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.06.2020 по 03.08.2020 в сумме 33153 руб. 72 коп., за период с 18.02.2021 по 27.05.2021 в размере 73779 руб. 75 коп., на общую сумму 106 933 руб. 47 коп. (л.д. 51); протоколом об административном правонарушении № 16 от 25.01.2021 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46); постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному участку по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 в отношении ФИО4 о признании её виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 47); информацией, предоставленной ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района от 27.05.2021 о том, что ФИО4 не состояла на учете в качестве безработного (л.д. 126); распоряжением главы Рогозовского сельсовета №02-к от 21.05.2020 о приеме на работу ФИО4 в администрацию Рогозовского сельсовета с 25.05.2020 в качестве рабочего (л.д.48); табелями, предоставленными Рогозовским сельсоветом, за май и за июнь 2020г. об отбытии ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 49, 50); а также протоколом осмотра вышеуказанных документов (предметов) от 04.05.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств от 08.06.2021 (л.д. 99-102).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО4 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее судима, снята с учета в УИИ по отбытию срока наказания 17.02.2021, судимость не погашена и не снята в установленном порядке; имеет постоянное место жительства, не работает официально, на учёте в Центре занятости населения не состоит, у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога ГБУЗ АО «Ромненская больница» на учёте не состоит, УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется удовлетворительно; начальником МКУ «Рогозовская администрация» характеризуется посредственно; привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 01.07.2019 с назначением административного штрафа в размере 100 руб. (л.д. 109-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ей преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая положения ч. 5 ст. 50 УК РФ, возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда.

При этом суд полагает установленным отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений уголовного закона, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, изъятые из исполнительного производства, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимой ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденную ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов, изъятые из исполнительного производства, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Ходкевич