Приговор № 1-547/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-547/2023

61RS0019-01-2023-004606-60_________________________________________Дело № 1-547/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шилина М.В., предоставившего удостоверение № 7474 и ордер № 20267, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

1) 28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.12.2022 освобожден в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут 25.06.2022 года до 10 часов 00 минут 26.06.2022 года, находясь в помещении комнаты № <адрес> в <адрес>, в ходе совместного употребления спиртного с ранее знакомым ему р, воспользовавшись тем, что последний уснул на кровати в вышеуказанной комнате и не может осуществлять наблюдение за принадлежащим ему имуществом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что наблюдение за его преступными действиями р исключено, взял с поверхности пола принадлежащий р смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, без защитного стекла и без защитного чехла, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО <данные изъяты> с абонентским номером № не представляющей для р материальной ценности, тем самым тайно похитил вышеуказанный смартфон.

Далее ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил р имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший р в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба достоверно установлена судом, ФИО10. причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 15.11.2022 года (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 от 21.10.2022 года (л.д. 6);

-протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 7-9);

-протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 10-11);

-копия паспорта на ФИО1 (л.д. 25);

-копия военного билета ФИО1 (л.д. 27-31);

-копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 31);

-копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 32);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 33);

-ответ на запрос Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 34);

-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 36);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.01.2020 года (л.д. 37-38);

-требование ГИАЦ МВД России (л.д. 60);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 61),

а также приобщенные в судебном заседании копия приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.12.2022 года, заявление потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, молодой возраст, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 33, 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 6), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Из протоколов осмотра места происшествия от 21.10.2023 года (л.д. 7-9, 10-11) следует, что р, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, но суд полагает необходимым наряду с иными обязанностями, которые подлежат возложению на ФИО1, возложить обязанность по возмещению ущерба, который установлен в суде в размере 5 500 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему р вред, причиненный преступлением, в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. ФИО1 из-под стражи не освобождать в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: закупочный акт от 26.06.2022 года, находящийся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 84, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева