Приговор № 1-10/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Уголовное дело 1-10/2026

04RS0002-01-2026-000019-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 13февраля 2026 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Шемелина Ф.В., заместителя прокурора Баунтовского района Республик Бурятия ФИО1,подсудимого – Ч.Р.ЦА., защитника-адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,1 несовершеннолетнего ребенка 1 совершеннолетнего ребенка-студента, работающего генеральным директором ООО «Шоно», зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <адрес>, проживающего по адресу:Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 5 по 14 сентября 2025 года, Ч.Р.ЦВ.,на участке местности, расположенном в 95 км.западного направления от с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия,не имея лицензии на добычу и хранения золота,введя нанятых работников – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в заблуждение о наличии у него лицензии на добычу драгоценных металлов на указанном участке местности,путем промывания грунта через прибор «вашгерд», используя специальную технику в виде экскаватора «Kobelco», гусеничного промышленного трактора «Т-170», бульдозера «Shamtui», грузового автомобиля «УРАЛ 4320-0110», автомобиля марки «УАЗ-390995», в нарушение ст.ст. 1, 2, 4, 10, 20,29 Федерального закона РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 года № 731, «Инструкции о порядке учета и хранениядрагоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 9 декабря 2016 года № 231н, Постановления Правительства РФ от 25 ноября 1995 г. № 1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации», добыл драгоценные металлы - золото и серебро. В указанный период времени ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, накапливал и незаконно хранил добытые драгоценные металлы на указанном участке.

14 сентября 2025 года,в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»на указанном участке местности обнаружены и изъяты, принадлежащие Ч.Р.ЦГ., металлический песок золотисто-желтого цвета и металлический концентрат черно-серого цвета, содержащие драгоценные металлы - золото, общей массой 389,17 гр. и серебро,общей массой 85,19 гр., стоимость которых в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на 14 сентября 2025 года, составила 3841 455,13 руб., в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.Тем самым,ФИО2 незаконно хранил драгоценный металл в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ч.Р.ЦВ., с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Ч.Р.ЦД. ходатайство, невозражал рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шемелин Ф.В. полагал предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Ч.Р.ЦГ. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Ч.Р.ЦВ. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого Ч.Р.ЦА. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.Р.ЦВ., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Ч.Р.ЦА. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Ч.Р.ЦА. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК РФ – как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что Ч.Р.ЦВ. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ч.Р.ЦГ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка-студента, благотворительную деятельность, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Ч.Р.ЦГ. наказание в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, последний является генеральным директором ООО «Шоно», имеет в собственности транспортное средство, жилое помещение, коммерческое помещение и спецтехнику, назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, который является дополнительным видом наказания ч. 4 ст. 191 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении детей,Ч.Р.ЦВ. занимается предпринимательской деятельностью, имеет постоянный источник дохода.

Судом обсуждались вопросы о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, и освобождения от наказания, но таких оснований, суд не установил.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.Вещественные доказательства:металлический песок золотисто-желтого цвета и металлический концентрат черно-серого цвета, общей массой 1444,66 гр., содержащее в своем составе золото, общей массой 389,17 гр., и серебро, общей массой – 85,19 гр., хранящиеся в УФСБ РФ по Республике Бурятия, обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч.Р.ЦГ. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 250 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч.Р.ЦГ. оставить, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический песок золотисто-желтого цвета и металлический концентрат черно-серого цвета, общей массой 1444,66 гр., содержащее в своем составе золото, общей массой 389,17 гр., и серебро, общей массой – 85,19 гр., хранящиеся в УФСБ РФ по Республике Бурятия, обратить в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ч.Р.ЦА. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Республике Бурятия (УФСБ России по Республике Бурятия), лицевой счет <***>, единый казначейский счет: 40102810545370000068, казначейский счет: 03100643000000010200, БИК 018142016, Отделение НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ИНН: <***>, КПК: 032601001, ОКТМО: 81701000,КБК 18911603122010000140 – штрафы, установленные УК РФ, УИН 18900017655314955026, юридический адрес: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья А.К. Имеев

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2026 года приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2026 года в отношении ФИО2 изменен.

«На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: экскаватор "Kobelco" в кузове черно-голубого цвета, гусеничный промышленный трактор "Т-170" в разобранном виде, бульдозер " Shamtui" в разобранном виде, - конфисковать, металлическую чашу диаметром 165 мм, высотой 45 мм, электронные весы без названия длиной 120 мм, шириной 60 мм без элементов питания, кисть для рисования длиной 187 мм- уничтожить». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2026 года об исключении из числа вещественных доказательств отменено.