Приговор № 1-275/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-275/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горяиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.09.2015 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет. 06.12.2022 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области освобожден условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2024 года, у ФИО3, находящегося по адресу своей регистрации: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования поддельного удостоверения - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, а также официального документа - свидетельства о профессии водителя. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу своей регистрации, 02 августа 2024 года, с целью приобретения водительского удостоверения и свидетельства о профессии водителя, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу свои личные анкетные данные и перевел денежные средства в размере 45 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, незаконно изготовило поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № с разрешающими категориями В, B1, М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом - удостоверением, дающим право на управление транспортными средствами, а также изготовило поддельное свидетельство о профессии водителя №, дающее право сдавать квалификационный экзамен на право управления транспортными средствами, и сообщило об этом ФИО3 08 августа 2024 года ФИО4, находясь по адресу своей регистрации, с целью приобретения водительского удостоверения и свидетельства о профессии водителя, перевел неустановленному лицу по номеру телефона денежные средства в размере 45 000 рублей. Затем, 17 августа 2024 года, ФИО2, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <...>, получил от сотрудника почтового отделения отправленный неустановленным лицом почтовый конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № от 09.11.2023 с разрешающими категориями В, В1, М на имя ФИО2 и поддельное свидетельство о профессии водителя №, тем самым ФИО2 приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение и иной официальный документ, которые в дальнейшем стал хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования.

После чего, 13 сентября 2024 года ФИО2 реализуя преступный умысел направленный на незаконное использование водительского удостоверения, положил приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение и свидетельство в салон принадлежащего ему автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR) с государственным регистрационным знаком №. 13 сентября 2024 года около 20 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN (SR) с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, которому ФИО2, осознавая, что использует поддельное удостоверение, так как оно было выдано ему не в установленном законом порядке и не соответствующим уполномоченным государственным органом, предъявил в указанные дату, время и месте, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от 09.11.2023 года с разрешающими категориями В, B1, М на имя ФИО2, а также поддельное свидетельство о профессии водителя №. Согласно заключения эксперта № 236 от 30.09.2024 «водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 13.09.2024, изготовлено не производством предприятий Гознака». Согласно сведений из ООО «Учебный центр «Старт» ФИО2 в учебном центре не обучался, свидетельства об окончании обучения не выдавалось.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горяинова Н.Н.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.98, 100, 102, 104), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.110), по месту работы ИП «Васильев» характеризуется положительно (л.д.120), привлекался к административной ответственности (л.д.77, 78-79, 84-86, 88-89, 91-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых объяснений, с указанием дат, наименований банков, номеров телефонов и счетов, по которым он переводил денежные средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, и ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, прохождение обучения в автошколе и получение водительского удостоверения, что является обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность его личности; данные, характеризующие виновного с удовлетворительной стороны.

Наличие вышеуказанных данных о личности ФИО2, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 07.09.2015, примененное постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.12.2022. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение ФИО2 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, прошел обучение в автошколе и получил водительское удостоверение, исполнение подсудимым всех обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.09.2015, примененное постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.12.2022, и назначить наказание без учета правил ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 07.09.2015.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии водителя № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10.01.2025