Приговор № 1-158/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 08 июня 2016 года к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей предоставлена рассрочка на срок 20 месяцев равными частями по 1000 рублей ежемесячно, в срок до последнего числа каждого месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 04 июля 2017 года наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей заменено на наказание в виде ограничение свободы сроком 2 месяца. Установлены ограничения: обязать ФИО1 не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказание в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области; возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Снята с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области филиал по Центральному округу г.Братска 26 сентября 2017 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 04 июля 2017 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание сына Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, дохода в пользу Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, начиная с 05 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка. На основании определения о замене взыскателя алиментов в исполнительном документе, вынесенного Братским городским судом Иркутской области от 10 января 2018 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание сына Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, дохода в пользу Ф.Д., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и, игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно.

Так, в период времени с 17 сентября 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ) до 01.12.2018 года (до даты с которой производились удержания алиментов с заработной платы ФИО1), ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 04 сентября 2018 года подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, вступившему в законную силу 17 сентября 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, совершая таким образом эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи официально трудоустроенной с 19 октября 2018 года в ООО «Маяк» торговая сеть «Слата», о данном факте судебному приставу- исполнителю сообщила несвоевременно, в результате чего удержание алиментов стало производиться только с 01 декабря 2018 года. Самостоятельно алименты ФИО1 в период трудоустройства в ООО «***» торговая сеть «***» не выплачивала. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в период с 17 сентября 2018 года до 19 октября 2018 года, в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска на учет в качестве безработного не вставала.

ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности в период с 17 сентября 2018 года до 19 октября 2018 года, алименты с них не выплачивала, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставляла, будучи подвергнутой административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына А. не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала. В результате чего у ФИО1 в период с 17 сентября 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ) до 01.12.2018 года (до даты с которой производились удержания алиментов с заработной платы ФИО1) образовалась задолженность по алиментам в размере 24 351 рубль 39 копеек (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один рубль) 39 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что от государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшего Ф.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.Д., защитника адвоката Возных Т.Ю., не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 60 от 17 января 2019 года (л.д.148-152) установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 60 от 17 января 2019 года, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которая подробно, осмысленно отвечала на заданные вопросы, понимает судебную ситуацию, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.195), с 20 января 2014 года состояла на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> снята с учета 21 ноября 2017 года из-за отсутствие сведений (л.д. 196), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.205).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания по делу давал подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность ФИО1

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено, то назначение ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает, что оснований для применения к назначенному ей наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2018 года; решение Братского городского суда Иркутской области от 04.07.2017 года; определение Братского городского суда Иркутской области от 10.01.2018 года, предупреждение ФИО1 от 04.09.2018 года; постановление о назначении ФИО1 административного наказания от 04.09.2018 года; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.12.2018 года, переданные на хранение свидетелю Ш., оставить в распоряжении свидетеля.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Возных Т.Ю. в размере 1620 рублей за оказание ему юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2018 года; решение Братского городского суда Иркутской области от 04.07.2017 года; определение Братского городского суда Иркутской области от 10.01.2018 года, предупреждение ФИО1 от 04.09.2018 года; постановление о назначении ФИО1 административного наказания от 04.09. 2018 года; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.12.2018 года, переданные на хранение свидетелю Ш., оставить в распоряжении свидетеля.

Процессуальные издержки в размере 1620 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Возных Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тирская М.Н.