Приговор № 1-273/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-273/2017

1-273/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 10 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Тобольска Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника Басмановой Н.Р. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 400 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1<данные изъяты> в период времени с 23 часов 30 минут 28 марта 2017 года до 08 часов 35 минут 29 марта 2017 года, находясь <адрес>, увидел, <данные изъяты> и, предполагая, что <данные изъяты> могут находиться <данные изъяты>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих <данные изъяты> похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь <адрес>, являющегося помещением, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял <данные изъяты> разбил <адрес>, после чего продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, <данные изъяты> то есть, незаконно <данные изъяты> проник. Осмотрев <данные изъяты> и не обнаружив <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял <данные изъяты> тем самым, тайно от окружающих <данные изъяты> похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, <данные изъяты> при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих Ш. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>

В ходе проведения предварительного слушания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Басманова Н.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевшая Ш. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты> наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты>, в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 21 июля 2017 года

Судья: Т.А.Бутримович