Приговор № 1-85/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

№ 1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 06 июля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мартиша М.Ю., представившего удостоверение № 1341, ордер № 0061136 от 30.03.2018,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, --- ранее судимого:

- 24.11.2009 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2011) по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 28.01.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 16.06.2014 осужден мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2014, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, 15.07.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 01.03.2016 осужден Верхнебуреинским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 07.06.2016) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08.07.2016 осужден Верхнебуреинским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2016 всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- 07.11.2016 осужден мировым судьёй судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2016, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.11.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Все для Вас», расположенного в <адрес>, увидел мужские наручные часы марки «Командирские», принадлежащие А., в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанных наручных часов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, и присутствующие в магазине лица за ним не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа, похитил мужские наручные часы марки «Командирские», принадлежащие А., стоимостью 3 500 рублей, находившиеся на подставке, расположенной на прилавке магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 3 500 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около магазина «Классик», расположенного в <адрес>, увидел, что на решетке крыльца, находится женская куртка, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, принадлежащих М.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, поднялся на крыльцо указанного магазина, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что решетка магазина закрыта и в магазине никого нет и его действия носят тайный характер, взял в руки женскую куртку фирмы «MARNELLI» (Марнелли), стоимостью 3 500 рублей. Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены гражданами. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, М. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Классик», расположенного в <адрес>, увидел, что на решетке крыльца находятся женская куртка, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной куртки, принадлежащей М.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего М., поднялся на крыльцо указанного магазина, где действуя умышленно, воспользовавшись, тем, что решетка магазина закрыта и в магазине никого нет и его действия носят тайный характер, незаконно, из корыстных побуждений похитил женский пуховик стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М., который взял в руки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 руб., в то время как её среднемесячный доход составляет 15 685,46 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении покушения на кражу мужских наручных часов марки «Командирские» и в совершении покушения на кражу женской куртки фирмы «MARNELLI», он не признаёт свою вину в совершении кражи женского пуховика стоимостью 12 000 рублей, показав, что где-то до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Все для Вас», в котором находился незнакомый ему парень. Когда указанный парень повернулся к нему спиной, он похитил мужские часы, которые положил в карман своих брюк. После этого он вышел из магазина. Потом он пришел домой к М., где он в тот период времени проживал. Около 15 часов он пошёл искать М., которого дома не было. Где-то в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут проходя мимо магазина «Классик», он увидел на много вещей, которые висели на металлической решетке, расположенной на крыльце магазина «Классик». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял с указанной металлической решетки куртку «MARNELLI». Когда он отошёл где-то 4 метра от крыльца магазина «Классик» его задержали где-то 3 или 4 несовершеннолетних лиц. После этого он отдал куртку. Потом к нему подошел парень, которого он видел в этот день в магазине «Все для Вас» и спросил у него, где его часы. Он вытащил из своего кармана брюк часы, которые он похитил в магазине «Все для Вас» и отдал их указанному парню. Он не похищал пуховик, он себя оговорил, он написал явку с повинной, так как находился в алкогольном опьянении, а сотрудник полиции пообещал ему 10 пузырьков медицинского спирта, объёмом 100 грамм.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей М., которая в судебном заседании показала, что ранее подсудимый приходил к ней в магазин и пытался что-то украсть, но она его выгоняла из магазина. С января 2018 года у неё в магазине началась распродажа вещей, она вывешивала их на железную решетку. В 2017 года её магазин затопили горячей водой и все документы на товары пришли в негодность. Закупочная стоимость похищенного пуховика составляла более12 000 рублей. Она подтверждает свои показания данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 56-59, т. 2 л.д. 1-3, 23-25)

Показаниями потерпевшей М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2004 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, у нее в собственности имеется магазин «Классик», крыльцо которого огорожено металлической решеткой с дверью. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов она вышла из магазина «Классик» и закрыла дверь металлической решетки на навесной замок, после чего направилась в банк. Перед тем как уйти из помещения указанного магазина, на верхней части металлической решетки со стороны улицы она оставила висеть на плечиках две женские куртки. Когда она вернулась из банка, она обнаружила, что отсутствовала женская куртка фирмы «MARNELLI» стоимостью 3 500 рублей, которая висела на плечиках, зацепленных за металлическую решетку со стороны улицы. Она открыла дверь металлической решетки и прошла в магазин. В этот момент к ней в магазин зашла девушка по имени Екатерина, которая сообщила ей, что к ней сейчас придут сотрудники полиции по поводу кражи куртки. Где-то через 10 минут к ней в магазин зашла женщина по имени Нина, которая показала ценник, который был прикреплен к похищенной куртке. Нина пояснила ей, что похищенная куртка находится у неё в торговой точке. После этого она забрала похищенную куртку у Нины, которая пояснила ей, что данную куртку Нина забрала у мужчины - ФИО1 возле магазина «Классик», в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов. В январе 2018 года, с крыльца, принадлежащего ей магазина «Классик» неизвестное лицо похитило женский пуховик серого цвета из натурального пуха, данный пуховик она приобретала в 2016 году в Пекине за 12 000 рублей. В настоящий момент она имеет кредитные обязательства перед банком ПАО «Сбербанк» и выплачивает каждый месяц платеж в сумме 42 500 рублей. Хищением пуховика женского, стоимостью 12 000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб. Данная сумма ущерба является для неё значительной, так как принадлежащий ей магазин дохода не приносит, товар не продается, а если и продается, то на небольшие суммы. Единственным источником дохода для нее является пенсия в размере около 15 725 рублей.

(л.д. 56-59 том 1, л.д. 1-3, 23-25 том 2)

Показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 у него сложились дружеские отношения. Он подтверждает свои показания данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 218-220) кроме того, что он не знает, с какого магазина шёл подсудимый.

Показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1 проживает у него с января 2018 года. В феврале 2018 года, проходя по улице Центральной в п. ФИО2, он увидел ФИО1, который спускался с крыльца магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в руках у ФИО1 находился пуховик темного цвета. После чего ФИО1 с данным пуховиком пошел в сторону торгового центра «Золотая Тайга». Так как у него больная нога, он не смог догнать ФИО1. После чего он пошел к себе домой, через некоторое время домой пришел ФИО1, который принёс с собой спиртные напитки и продукты питания.

(том 1 л.д. 218-220)

Показаниями потерпевшей А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Она сдает в аренду помещение для магазина «Все для Вас», расположенное в <адрес>. В данном магазине у неё имеется её товар, а именно часы и канцелярские принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей на сотовый телефон позвонила Ю. и сообщила, что неизвестный мужчина похитил мужские наручные часы «Командирские», стоимость 3 500 рублей. Данные часы приобретались около 5 лет назад по закупочной стоимости за 3 500 рублей.

(том 1 л.д. 147-149)

Показаниями свидетеля Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она арендует магазин «Все для Вас», расположенный в <адрес> и работает старшим продавцом у ИП А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 10:30 часов ей на мобильный телефон позвонил её супруг Ю. и рассказал о том, что в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов в помещение магазина «Все для Вас», зашел неизвестный мужчина и совершил кражу часов «Командирские» стоимостью 3500 рублей.

(том 1 л.д. 121-124)

Показаниями свидетеля Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что его супруга арендует магазин «Все для Вас», расположенный в <адрес>. В период времени с 09:00 часов до 10:00 часов в помещение магазина «Все для Вас» зашел неизвестный ему мужчина, который стал рассматривать часы и спросил у него (Ю.) часы механические или работают от батарейки. Он ответил, что часы механические. Затем данный мужчина спросил у него, сколько стоят часы «Командирские», на циферблате которых имелась надпись «ФИО2, шахтерские». Он ответил, что стоимость данных часов составляет 3500 рублей. После чего где-то на 10 секунд он повернулся спиной к указанному мужчине, а когда повернулся обратно, то увидел, что данный мужчина выходит из помещения магазина. В этот момент он увидел, что на подставке отсутствуют часы «Командирские». Он понял, что данный мужчина совершил кражу указанных часов. Он сразу же выбежал из помещения магазина на улицу, с целью догнать данного мужчину и забрать у него похищенные им часы, но когда он вышел на улицу, то он его не увидел.

(том 2 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов, она, проходя мимо магазина «Классик», расположенного в <адрес>, увидела неизвестного ей несовершеннолетнего парня и ФИО1, которые разговаривали между собой. У ФИО1 в руках она увидела куртку светлого цвета и закрепленный на ней ценник, на котором указана стоимость 3 500 рублей, куртка была с плечиками. Она сразу поняла, что ФИО1 совершил кражу указанной куртки из магазина. Она подошла к ним и выхватила из рук ФИО1 куртку светлого цвета. Также она поняла, что ФИО1 совершил кражу куртки с крыльца магазина «Классик», расположенного по адресу: <адрес>, так как она видела, что на крыльце данного магазина висели куртки с таким же ценниками. Потом указанную куртку она передала М.

(том 1 л.д. 39-42)

Показаниями ФИО1, данными им на согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел магазин «Все для Вас», который располагается в <адрес>. Он подошел к прилавку, где находилась стойка с часами, и стал рассматривать мужские часы. Он спросил у парня, который находился за прилавком указанного магазина, сколько стоят часы, являются ли они механическими или работают от батарейки. Данный парень ему ответил, что часы механические. Ему очень понравились одни мужские наручные часы, и в этот момент у него возник умысел совершить кражу часов с целью их продать и на вырученные денежные средства приобрести себе что-нибудь из продуктов питания, так как денежных средств у него не было. Когда указанный парень повернулся к нему спиной, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он снял со стойки мужские наручные часы, которые положил в левый карман своих брюк. После этого он вышел из магазина и направился в сторону торгового центра «Золотая тайга», а затем он пошел домой, расположенный по адресу: <адрес>. Придя домой по указанному адресу, он стал рассматривать часы, которые он украл из магазина «Все для Вас». Он одел указанные часы на свою руку и решил немного походить в них, а потом продать, но в итоге данные часы он оставил себе. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после обеда, проходя мимо магазина женской одежды, распложенного в <адрес>, он увидел, на металлической решетки навесной замок и висящие на плечиках с наружной стороны данной решетки женские куртки. Он понял, что куртки висели на продажу. Также он обратил внимание на то, что дверь металлической решетки закрыта на навесной замок, в данном магазине никого не было. В этот момент у него возник умысел совершить кражу одной куртки с целью её продажи, а на вырученные денежные средства приобрести себе что-нибудь из продуктов питания, так как денежных средств у него не было. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу магазина женской одежды, поднялся по ступеням и снял куртку вместе с плечиками с металлической решетки. Он быстро скрутил данную куртку, и положил её за пазуху, под мышку, так, чтобы никто не видел, что он совершил кражу указанной куртки. После чего он спустился с крыльца вниз и хотел пойти в сторону <адрес>. В этот момент к нему подошел неизвестный ему парень и остановил его, стал говорить ему, чтобы он извинился перед продавцом за кражу куртки, а также к нему подошла неизвестная ему женщина, которая сказала ему, чтобы он отдал ей куртку, которую он украл, что он и сделал. Данная женщина, забрав у него похищенную им куртку ушла, а он остался на улице возле магазина женской одежды с парнем дожидался полиции. Через 3-5 минут к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края. В дневное время суток, во второй декаде февраля 2018 года, он проходил мимо магазина «Классик», который расположен в <адрес>. На крыльце магазина «Классик» он увидел на манекене женский пуховик темного цвета. Он решил забрать данный пуховик. Он поднялся на крыльцо магазина «Классик», после чего взял в руки данных пуховик, вместе с манекеном, на котором висел пуховик. Удерживая в руках, похищенный им пуховик и манекен, он направился к гаражам, расположенным на проезде Центральном в п. ФИО2. Около указанных гаражей он выбросил манекен. Удерживая в руках похищенный им пуховик, он направился к автомобилям, которые располагались на парковке около торгового центра «Золотая тайга». Он подошел к неизвестному ему мужчине, который стоял около автомобиля светлого цвета и предложил ему купить пуховик. Неизвестный ему мужчина купил у него данный пуховик за 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

(л.д. 35-38, 108-112, 237-240 том 1; л.д. 39-41 том 2)

Заявлением Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое в магазине «Все для Вас» совершило хищение мужских часов.

(том 1 л.д. 70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Все для Вас».

(л.д. 71-77 том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят белый бумажный конверт, в котором находились часы, изъятые у ФИО1

(л.д. 143-145 том 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены мужские наручные часы.

(л.д. 151-154 том 1)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – мужские наручные часы.

(л.д. 155 том 1)

Копией чека ИП А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость часов «Командирские составляет 3 500 рублей.

(л.д. 84 том 1)

Заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов до 17:00 часов с крыльца магазина «Классик» совершило хищение женской куртки фирмы «MARNELLI» (Марнелли), стоимостью 3 500 рублей.

(л.д. 5 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено крыльцо магазина «Классик», в ходе осмотра изъята куртка женская 68 размера фирмы «Marnelly».

(л.д. 6-12 том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району у потерпевшей М. была изъята женская куртка фирмы «Marnelly».

(л.д. 7-9 том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена женская куртка фирмы «Marnelly».

(л.д. 10-13 том 2)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - женская куртка фирмы «Marnelly».

(л.д. 14 том 2)

Справкой ИП М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что закупочная стоимость женская куртка фирмы «Marnelly» составляет 4 800 рублей.

(л.д. 62 том 1)

Заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили у неё женский пуховик.

(л.д. 160 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Классик».

(л.д. 170-176 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника, понятых, указал на крыльцо магазина «Классик», расположенное в <адрес> и пояснил, что с данного крыльца он похитил женскую куртку и пуховик. Далее ФИО1 указал на магазин «Все для Вас», расположенный в <адрес> и пояснил, что в данном магазине он похитил мужские наручные часы.

(л.д. 96-102 том 2)

В судебном заседании были исследованы следующие документы.

Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещественное доказательство - женская куртка фирмы «Marnelly» была возращена потерпевшей М.

(л.д. 15 том 2)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшая М. получила вещественное доказательство - женскую куртку фирмы «Marnelly».

(л.д. 16 том 2)

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 61 том 1)

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 82 том 1)

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с середины января 2018 по 16 или 17 марта он совершил кражу женского пуховика.

(л.д. 162-163 том 1)

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества М. - женской куртки фирмы «MARNELLI») - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 неверно квалифицированы как оконченное преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ - хищения женской куртки фирмы «MARNELLI».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с решетки крыльца магазина «Классик» тайно похитил женскую куртку фирмы «MARNELLI», однако, довести до конца свои умышленные преступные действия и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 не смог, так как около указанного магазина его задержал неизвестный гражданин, а гражданка С. забрала у ФИО1 похищенное имущество.

Суд считает, что органом предварительного расследования подсудимому ФИО1 неверно инкриминировалось причинение потерпевшей М. ущерба - стоимости женской куртки фирмы «MARNELLI» в размере 4 800 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая М. продавала женскую куртку фирмы «MARNELLI» за 3 500 рублей и данное обстоятельство подтверждается: заявлением потерпевшей М. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей М. и показаниями свидетеля С..

В своих показаниях потерпевшей М. указала, что указанную куртку она приобретала в 2015 году и выставила ей на распродажу по цене в 3 500 рублей, то есть потерпевшей М. в период кражи женской куртки фирмы «MARNELLI» оценила её стоимость в 3 500 рублей.

Кроме того потерпевшей М. обратилась с заявлением в отдел полиции о хищении женской куртки стоимостью в 3 500 рублей.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ссылается на то, что он написал явку с повинной, так как находился в алкогольном опьянении, а сотрудник полиции пообещал ему медицинский спирт.

Сторона обвинения не ссылается на явку ФИО1 как на одно из доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подтверждается показаниями ФИО1, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, при этом в данных следственных действиях участвовал адвокат – защитник, ФИО1 разъяснялись его права не свидетельствовать против себя, и его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подтверждается показаниями свидетеля М., который указал, что он увидел ФИО1, который спускался с крыльца магазина, а в руках у него находился пуховик темного цвета.

В судебном заседании не было установлено оснований, по которым у свидетеля М. имелись основания оговаривать подсудимого.

Суд считает необоснованной ссылку стороны защиты о том, что у свидетеля М. возникли неприязненные отношения в связи с произошедшей дракой между ФИО1 и М.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 проживал дома у М., при этом после допроса М. на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал свое место жительства домашний адрес М..

Кроме того в судебное заседание не было установлено фактов, подтверждающих, что ФИО1 ранее до рассмотрения дела в судебном заседании заявлял о своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ или об его оговоре со стороны свидетеля М.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого ФИО1 о том, что его действие в отношении имущества А. следует квалифицировать как покушение на кражу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он до 12 часов зашел в магазин «Все для Вас», где он похитил мужские часы, потом он пришел домой к М., около 15 часов он пошёл искать М., а в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут его задержали около магазина «Классик».

На предварительном расследовании подсудимый ФИО1 показал, что похитив мужские часы, он пришёл домой, где он одел указанные часы на свою руку и решил немного походить в них, а потом продать, но в итоге данные часы он оставил себе.

Показания подсудимого и установленные обстоятельства по делу указывают, что подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил возможность распорядиться похищенными часами по своему усмотрению.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в совершении оконченного преступления в отношении имущества А., суд расценивает как форму защиты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной по краже пуховика стоимостью 12 000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном расследовании; полное признание вины и раскаянье в содеянном по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данные преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в связи с чем, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил три преступления против собственности.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 66, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 06 июля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14.03.2018 по 16.03.2018, с 26.03.2018 по 28.03.2018, с 29.05.2018 по 05.07.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу – мужские наручные часы, оставить в пользовании потерпевшей А.

Вещественное доказательство по делу – женскую куртку фирмы «MARNELLY», оставить в пользовании потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.