Приговор № 1-542/2019 1-61/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-542/2019

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мартыненко И.Н. (ордер № 72036 от 17.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Джагиняна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работает юрисконсультом ИП ФИО4, <данные изъяты>, имеет троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джагинян ФИО17, имея умысел на мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении страховой пенсии по инвалидности и других выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, не имея законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», получил от неустановленного следствием лица заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (справку), серии МСЭ-2015 №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с реквизитами «Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Российской Федерации» (далее по тексту - Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»), выданную в нарушение установленного порядка и при отсутствии к тому законных оснований руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2, с указанием в данной справке заведомо для ФИО1 ложных и недостоверных сведений о прохождении им медико-социальной экспертизы в вышеуказанном учреждении, и признании его инвалидом второй группы бессрочно, с целью ее последующего предоставления для получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», иными законами и нормативно-правовыми актами.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, достоверно зная о том, что клинико-экспертной комиссией МБУЗ ЦГБ <адрес> он не направлялся для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», для определения группы инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, лично обратился и предоставил в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области, (далее по тексту - УПФР в г. Батайске Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с реквизитами «Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив в качестве основания для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (справку), серии МСЭ-2015 №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с реквизитами Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением начальника УПФР в г. Батайске Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и подложности представленных им документов, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, по категории «инвалид 2 группы», а также ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), единовременная выплата для граждан, получающих пенсию.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в г. Батайске Ростовской области, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и другие выплаты, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Всего, в вышеуказанный период времени, УПФР в г. Батайске Ростовской области, ФИО1, на лицевой счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, была выплачена страховая пенсия по инвалидности, по категории «инвалид 2 группы» в сумме 200519 рублей 47 копеек, единовременная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», в сумме 49269 рублей 14 копеек, единовременная выплата для граждан, получающих пенсию, в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 254788 рублей 61 копейка.

Согласно ответу на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и признании его инвали<адрес> группы, отсутствуют, что свидетельствует о том, что ФИО1 для прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, не направлялся.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, последний, путем обмана, незаконно получил право на предоставление ему страховой пенсии по инвалидности и других выплат, положенных инвалидам 2 группы, при фактическом отсутствии оснований для получения указанных выплат, в результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в распоряжении УПФР в г. Батайске Ростовской области, на общую сумму 254 788 рублей 61 копейка, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Мартыненко И.Н. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Представитель потерпевшего - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Батайске по доверенности ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем предоставила заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а так же установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Джагиняна ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 155), а именно: документы выплатного (пенсионного) дела, переданные на хранение в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Батайска, считать возвращенными по принадлежности, копии документов выплатного (пенсионного) дела № на имя Джагиняна ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся при уголовном деле, хранить весь срок хранения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская