Приговор № 1-542/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-542/2019

1-542/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 26 августа 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Розенмана Ю.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30.05.2007 года Волгодонским районным судом Ростовской области ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.12.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесонасаждении, расположенном на берегу <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора частей растения <данные изъяты>, и, зная, что они являются наркотическим средством – <данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет и перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 58,33 грамма переложил в газету и незаконно хранил во внутреннем кармане своей зимней куртки до 28.02.2019 года.

28.02.2019 года во второй половине дня ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, пришел в лесонасаждение, расположенное на берегу <адрес>, где для незаконного изготовления наркотического средства, используя сковороду, ложку, растительное масло, при помощи открытого огня, путем извлечения (экстракции), обработал ранее приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 58,33 грамма, получив при этом маслянистую растительную массу, состоящую из наркотического средства <данные изъяты> массой 58,33 грамма и наркотического средства – <данные изъяты> массой 48,83 грамма, которую сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем в плотный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут 28.02.2019 года.

28.02.2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в помещении комнаты административно-задержанных дежурной части Волгодонского ЛОП по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного на перроне железнодорожного вокзала <адрес> за совершение административного правонарушения, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с маслянистой растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является смесью наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 58,33 грамма, что является значительным размером и наркотического средства – <данные изъяты> постоянной массой 48,83 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит (том №1 л.д.164), состоит на учете у врача <данные изъяты> (том № 1 л.д.162). По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 160), по месту отбытия наказания и по месту работы – положительно (том № 1 л.д. 183), по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно (том №1 л.д.158). В соответствии с Актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (том № 1 л.д. 109).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> (том № 1 л.д. 129-131).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 147-155).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В материалах уголовного дела имеются медицинские документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, который является <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 августа 2019 года.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № (том № 1 л.д. 83), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева