Приговор № 1-542/2019 1-98/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-98/2020

УИД: 61RS0036-01-2019-002997-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Иванковой И.С., представившего ордер №17000

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 09.07.2019 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 30.09.2019 года действуя согласованно, по ранее распределенным между собой ролям с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 15 метрах от подъезда № 2, во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащим гр. К.В.В., без цели хищения, на котором скрылся с места совершения преступления, доехав до участка местности расположенного в двух метрах в юго-западном направлении от дома № 264 по ул. Пушкина микрорайона Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Иванковой И.С.

От потерпевшей К.В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ при назначении ему наказания.

Условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 09.07.2019 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которым ФИО1 осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ – следует отменить, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Условное осуждение назначенное приговором Каменского районного суда Ростовской области от 09.07.2019 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Каменского районного суда от 09.07.2019 года окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, куда он подлежит направлению под конвоем в порядке статей 75-76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2020 года.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с 08.10.2019 года по 08.01.2020 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.10.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий К.В.В. – считать возвращенными по принадлежности; пять следов рук на пяти отрезках прозрачной дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Донецк СУ СК России по Ростовской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий