Приговор № 1-216/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Алейниковой Е.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Шашерко А.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Кроган» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восточнее д. Шолохова АОЗТ схп «Менжинец», уч.№, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих магазину «Магнит Кроган» АО «Тандер». Продолжив свой преступный умысел, в тоже время, ФИО1 совместно со ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, отвлекли кассира ФИО4, попросив у него достать пачку сигарет со стеллажей и когда последний отвернулся к стеллажу за сигаретами, завладели не представляющими материальной ценности для магазина Магнит ФИО5 «Тандер» двумя пакетами со сложенными в них из торгового зала принадлежащими магазину Магнит ФИО5 «Тандер» следующими товарно-материальными ценностями: королевские креветки «Vici» в панцире варено-мороженые, 30/40, производитель «Вичюнай - Русь», код товара 1000054445, весом 1 кг., в количестве 3 шт., стоимостью 423 рубля 41 копейка каждая, общей стоимостью 1270 рублей 23 копейки; батончик «Snickers» в комбинированной упаковке мультипак, производитель «Марс», код товара 1000085323, весом 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 69 рублей 84 копейки каждый, общей стоимостью 139 рублей 68 копеек; креветки отборные «Бухта Изобилия» варено-мороженые неразделанные 70/90, производитель «Агама», код товара 1000007983, весом 850 г., стоимостью 361 рубль 77 копеек; гель «Old Spice» для душа плюс шампунь 2 в 1 Citron, производитель «Проктер энд Гзмбл», код товара 1000168848, объем 250 мл., стоимостью 111 рублей 16 копеек; сыр плавленый «Viola» сливочный 45% флоу пак, производитель «Валио», код товара 1000193098, весом 140 г., в количестве 4 шт., стоимостью 62 рубля 93 копейки каждый, общей стоимостью 251 рубль 72 копейки; майонез «Мг. Ricco» на перепелином яйце 67% Organic дой пак, производитель «Нефис», код товара 1000108624, стоимостью 15 рублей 47 копеек; колбаса Сервелат «Папа может» Финский мясная продукция варено-копченая вакуумная Упаковка, производитель «Останкинский мясоперерабатывающий завод», код товара 1000131014, весом 420 г., в количестве 2 шт., стоимостью 107 рублей 45 копеек каждая, общей стоимостью 214 рублей 90 копеек; масло «Кубанский молочник» сливочное 82,5% фольга, производитель «Ленинградский Сыродельный Комбинат», код товара 1000098953, весом 170 г., в количестве 2 шт., стоимостью 164 рубля 49 копеек каждая, общей стоимостью 164 рубля 98 копеек; чайный напиток «Greenfield» Летний букет, производитель «Орими Трэйд», код товара 524200018, в упаковке 25 пакетов по 2 г., в количестве 2 шт., стоимостью 47 рублей 75 копеек, общей стоимостью 95 рублей 50 копеек; чипсы «Lays» Мах сметана лук, производитель «Фрито Лей», код товара 1000001584, весом 150 г. в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 15 копеек; масса творожная с изюмом 20% пластиковый контейнер, производитель ОАО «Брянский Молочный Комбинат», код товара 1899912620, весом 500 г., в количестве 2 шт., стоимостью 64 73 копейки каждая, общей стоимостью 129 рублей 46 копеек; Пиво Бочковское «Дуб и обруч» светлое пластиковая бутылка, производитель «Завод Трехсосенский», код товара 1000141907, объемом 1,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 75 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 151 рубль 78 копеек; колбаса Сервелат «Европейский» мясная продукция варено-копченая вакуумная упаковка, производитель «Останкинский мясоперерабатывающий завод», код товара 1000112295, весом 420 г., стоимостью 146 рублей 30 копеек; сосиски «Папа может» Гриль-мастер мясная продукция МГС, производитель «Останкинский мясоперерабатывающий завод», код товара 1000230360, весом 450 г., в количестве 2 шт., стоимостью 69 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 138 рублей 56 копеек; сосиски «Филейные» из мяса птицы 1 сорт вареные вакуумная упаковка, производитель (Останкинский мясоперерабатывающий завод», код товара 1000181235, весом 270 г., стоимостью 57 рублей 34 копейки; ряженка «Новая Изида» 3,2% пластиковая бутылка, производитель «Новая Изида», код товара 1000080032, объемом 0,93 л., в количестве 2 шт., стоимостью 43 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 87 рублей 18 копеек; пиво «Охота» Крепкое светлое фильтрованное пастеризованное 8,1% железная банка, производитель «Объединенные Пивоварни Хейникен», код товара 1000197565, объемом 0,45 л., в количестве 2 шт., стоимостью 30 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 60 рублей 78 шлеек, а всего на общую сумму 3448 рублей 96 копеек. Продолжив свой преступный умысел, в тоже время, ФИО1 совместно со ФИО2, попытались скрыться с похищенным с места преступления, однако ФИО6 обнаружил данный факт и стал преследовать ФИО1 и ФИО2, требуя вернуть похищенное. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания похищенного, пытались скрыться, но не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку были задержаны с похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом каждому преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 по предъявленному каждому обвинению и суд считает, что подсудимые правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности каждого из подсудимых, с учетом их поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, категорию тяжести преступления, данные об их личности, их возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает каждому их подсудимых полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние их здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности, у ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного каждым из подсудимых, роль каждого, и считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом, каждому с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом личности каждого, и характера преступления, их исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, а также назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы ФИО1 и ФИО2, суд не видит оснований.

Исходя из сведений о личности ФИО1 и ФИО2 и характера совершенного преступления, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский в рамках настоящего уголовного дела иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «<данные изъяты>., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 - оставить у него же;

- кассовый чек № – хранящийся в материалах уголовного дела, далее хранить при деле;

- CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по (фесу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восточнее д. Шолохова АОЗТ схп «Менжинец», уч. № – хранящийся в материалах уголовного дела, далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов