Приговор № 1-234/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

К делу № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 октября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 662485 от 04.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого,

1. 07.02.2006 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

2. 02.04.2008 мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Мостовского районного суда от 07.02.2006 по ч.1 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3. 03.06.2008 Мостовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.03.2012 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. В достоверно неустановленное следствием время и дату, в начале июня 2017, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, на приусадебном участке домовладения № <...>, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал с обнаруженного там дикорастущего растения конопля верхушечную часть и листья, которые впоследствии высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 16,87 гр., которое относится к значительному размеру, и которое, с целью незаконного хранения принес в свое домовладение, после чего, преследуя умысел, направленный на незаконное хранение, положил данную растительную массу в картонную коробку, которую оставил на хранение в помещении мастерской, расположенной во дворе домовладения по адресу: пос. <...>, где оно незаконно хранилось до 14.06.2017, когда в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут при проведении обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...>

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, тот факт, что тяжких последствий от совершённого ФИО1 преступления не наступило.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а так же, что предыдущее привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, не повлияли на его поведение и исправление, ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № 2071 от 25.07.2017 ФИО1 в настоящее время наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, –наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,68 грамм, металлическая чашка, полимерная прозрачная бутылка емкостью1.5 литра – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2017г.

Вещественные доказательства – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,68 грамм, металлическая чашка, полимерная прозрачная бутылка емкостью1.5 литра – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Ю.А. Немчинов