Приговор № 1-289/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смолина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу ФИО предложил ФИО1 осуществить покупку спиртных напитков, оплатив данные покупки с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на расчетном счете которой № имелись денежные средства, принадлежащие последнему. При этом ФИО отдал принадлежащую ему указанную банковскую карту ФИО1, назвав пин-код данной карты. После этого ФИО1 направился в ТЦ «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего от ФИО, что на расчётном счете указанной банковской карты имеются денежные средства последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО с расчётного счета № его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>». При этом похищенными денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к банкомату № «<данные изъяты>», закрепленному на фасаде здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО с расчетного счета № его банковской карты №№ ПАО «<данные изъяты>», опустил вышеуказанную банковскую карту в отделение для <данные изъяты> и, введя пин-код, который ему был известен, произвел обналичивание денежных средств, в результате чего с расчетного счета № указанной карты были списаны денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО., тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью хищения всех денежных средств с расчетного счета ФИО ФИО1, находясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ подошел к встроенному в данном здании банкомату № ПАО «<данные изъяты>», опустил банковскую карту №№ ПАО «<данные изъяты>» в отделение для <данные изъяты> и, введя пин-код, произвел обналичивание денежных средств, в результате чего с расчетного счета № указанной карты были списаны денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО., тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, подошел к встроенному в данном здании банкомату № ПАО «<данные изъяты>», действуя <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО с расчетного счета № его банковской карты №№ ПАО «<данные изъяты>», опустил вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» в отделение для <данные изъяты> и, введя пин-код, произвел обналичивание денежных средств, в результате чего с расчетного счета № указанной карты были списаны денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию задуманного, не отказавшись от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», действуя <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО с расчетного счета № его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», держа в руках вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты на <данные изъяты> магазина для оплаты <данные изъяты>, произвел списание с расчетного счета № указанной карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

Продолжая свои преступные действия, не отказавшись от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> одежды, расположенного на <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО. с расчетного счета № его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», держа в руках вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты на кассе магазина для оплаты продукции, произвел списание с расчетного счета № указанной карты денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего, с учетом его материального положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Смолин Е.А. и государственный обвинитель Рудакова Е.А. также не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На <данные изъяты>

По <данные изъяты>

ФИО1 ранее <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет <данные изъяты>

Отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода убеждает суд в нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1 свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ либо назначения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстяотельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова