Постановление № 1-299/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Меженского А.А.

потерпевшей ФИО

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что /дата обезличена/ примерно в 21 час 00 минут, находясь в алкогольном опьянении возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному напротив второго подъезда указанного дома автомобилю «ТОЙОТА РАВ4» г/н /номер обезличен/ регион, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает дернув водительскую дверь открыл автомобиль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил из салона указанного автомобиля принадлежащее гр. ФИО , имущество, а именно: сумка коричневого цвета стоимостью 2 500 рублей, майка розового цвета с рисунком стоимостью 2 000 рублей, спортивные штаны синего цвета стоимостью 1 300 рублей, спортивная обувь стоимостью 1 700 рублей, крем марки «Магу key extra emollient night cream» стоимостью 1 200 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 4 000 рублей, банка детского питания «Similac» стоимостью 600 рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на общую сумму 14 100 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму 14 100 рублей, что является значительным ущербом для ФИО После чего он с похищенным им имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был замечен и остановлен ФИО 1, а вскоре задержан сотрудниками полиции, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________

Потерпевшая ФИО в ходе судебного разбирательства подала суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий она не имеет, они примирились.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Меженского А.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Шлыкова Н.В., не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ (/номер обезличен/) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка коричневого цвета, майка розового цвета с рисунком, спортивные штаны синего цвета, спортивная обувь, крем марки «Магу key extra emollient night cream», солнцезащитные очки коричневого цвета, банка детского питания «Similac», бюстгальтер, детскую присыпку, салфетки, одноразовый шампунь, клубную карту спортивного клуба, -считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: