Приговор № 1-299/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело №1-299/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 21 декабря 2017года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., защитника - адвоката Жилач И.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не судимой, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2017года неустановленные дознанием день и время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южно-западном направлении, в сторону <адрес> от домовладения №, расположенного по <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 38,48 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранила в домовладении по адресу: <адрес> наркотическое средства каннабис (марихуана), постоянной массой 38,48 грамм, которое согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда 20.10.2017года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут при проведении сотрудниками полицииобыска в домовладении, расположенном по<адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемогоей преступления,подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Жилач И.В., действующая на основании ордера от 21.12.2017г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признала свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, имеющая постоянное место работы, в пределах санкции статьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с марихуаной, массой 36,48г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: