Приговор № 1-130/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №1-130/2018 *


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов 30 минут дата ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 129 километру автодороги М-7 «Волга» по направлению в сторону адрес, не справившись с управлением транспортным средством, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Камаз» модели «5490-S5» с государственным регистрационным знаком №, после чего, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, скрылся.

В 3 часа 45 минут дата, находясь в адрес, ФИО1, в целях избежания административной и гражданско-правовой ответственности, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес и сообщил, что неустановленное лицо в период с 0 до 2 часов дата совершило угон автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №.

В продолжение своих действий около 6 часов дата ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, припаркованном у адрес, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо в период с 0 до 2 часов дата совершило угон автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, который находился у адрес, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В последующем по сообщению и заявлению ФИО1 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, в результате которой установлено, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении. По итогам проверки в возбуждении уголовного дела дата отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и адвоката возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 99-102, 103-106), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.119-120), к административной ответственности не привлекался (л.д. 134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 136), сведения о возрасте и состоянии здоровья матери подсудимого.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом того, что он трудоустроен, не женат, детей не имеет, оказывает материальную помощь матери.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности владельцам, за исключением бланка заявления, который следует хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях оставить по принадлежности ОМВД России по Петушинскому району; автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО1, бланк заявления хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов