Приговор № 1-20/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № КОПИЯ

УИД №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 3 марта 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Гайсиной И.Т.,

подсудимой П.А.С.

защитника Г.З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей неимеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 7 месяцев. Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С.., являясь родителем несовершеннолетней К.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Уинского районного суда Пермского края от 28.07.2009 года по делу № П.А.С. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат взысканию немедленно.

На основании выданного судом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Уинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении П.А.С.. возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за период с 06.10.2023 года по 23.06.2024 года и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановление суда не обжаловала, наказание отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, П.А.С. являясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, проживая по разным адресам: <адрес> и <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в период с 01.08.2024 года по 31.10.2024 года не производила.

При этом П.А.С.., являясь трудоспособным лицом, мер официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения по Ординскому и Уинскому муниципальным районам не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин текущие алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.10.2024 года по 20.01.2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 21.01.2025 года в Отделении судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении П.А.С. возбуждено уголовное дело.

По состоянию на 20.01.2025 года общая сумма задолженности П.А.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

Подсудимая П.А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия П.А.С.. квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой П.А.С.. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о применении в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает неубедительными, поскольку подсудимая П.А.С.. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам дознания не предоставила. Факт совершенного ею преступления установлен на основании рапорта судебного пристава-исполнителя.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку П.А.С. имеет не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

Разрешая вопрос о назначении наказания, подсудимой П.А.С. суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказаний содеянному, учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, но жалоб со стороны соседей на её поведение не поступало, хронических заболеваний устанавливающих не трудоспособность не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание поведение П.А.С.., которая имеет временные заработки, хочет трудится, и установленную совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает их исключительными, влекущими за собой назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ) по правилам, предусмотренным ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ – в виде исправительных работ. Назначение иного вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения П.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.