Приговор № 1-199/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-199/2024Уголовное дело № № ИМЕНЕМ Р. Ф. 19 июля 2024 года г.Р.-на-Дону Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> г.Р.-на-Дону ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ИвА.о А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование среднее техническое, женатого, малолетних детей не имеет, работающего сварщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (10 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ... г., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для совершения особо тяжких преступлений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, при следующих обстоятельствах. Так, в ходе преступного сговора между ФИО2 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО2 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО2 должен был получить от неустановленного лица крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории г.Р.-на-Дону, сообщив неустановленному лицу адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, получив за это незаконное материальное вознаграждение. В свою очередь, ФИО2, получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, которые он незаконно приобрел и хранил при себе в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников. После чего, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории г. Р.-на-Дону, адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм». После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ... г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13 часов 42 минут ... г. до 10 часов 27 минут ... г., находясь около <...> г.Р.-на-Дону, незаконно, путем приобретения найденного, подняв с земли, приобрел у неустановленного лица оптовую закладку, содержащую свертки в количестве 35 штук, обмотанных изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, массами 0,90 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,86 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., а всего общей массой 31,38 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также с веществом массой 1,82 гр., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Свертки ФИО2 стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону. Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон с его производными входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 гр. до 2.5 гр. составляет значительный размер данного вида наркотических средств и массой от 2,5 гр. до 500 гр. - крупный размер данного вида наркотических средств, а вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 гр. до 200 гр. составляет крупный размер данного вида наркотических средств. 1) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону, в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 22 минуты ... г. по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,90 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 2) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...><...> где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 28 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...><...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,92 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 3) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> СНТ «Женьшень» г. Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут ... г. по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,86 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 4) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 13 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,91 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 5) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку», одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 52 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,90 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 6) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...><...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 08 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 1,82 гр., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 7) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...><...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минуты ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,92 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 8) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 31 минуты ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,94 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 9) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 28 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,94 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 10) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 44 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,93 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 11) ФИО2, реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13 часов 42 минут ... г. по 16 часов 00 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат № около <...> г.Р.-на-Дону, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» одного из вышеуказанных свертков, оклеенных изолентой, состоящих из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ... г., по адресу расположения координат № около <...> обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетом с веществом, массой 0,90 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Р.-на-Дону в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. 12) ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, и в 16 часов 00 минут ... г., находясь около <...>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Р.-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего, доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Р.-на-Дону по адресу: г.Р.-на-Дону, <...>, где в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 07 минут ... г., в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, обнаружены и изъяты свертки в количестве 24 штук, обмотанные изолентой, с полимерными пакетами с веществами в каждом, массами 0,98 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., а всего общей массой 22,26 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний по основаниям ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил. При допросе ... г. в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что приблизительно с ... г., в связи с трудным материальным положением, он начал искать работу в интернете, написав в объявление с поиском работы, после чего ему ответили о работе по распространению веществ, не сказав, каких именно. Он подумал по поводу этой работы, через какое-то время согласился, и его перевели на оператора, который предложил работу курьером веществ, на что он согласился. Его перевели на аккаунт в мессенджере «Телеграмм» под ником «Купер», который пояснил, что его деятельность будет заключаться в том, что он должен быть курьером-закладчиком, от него также требуется поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их раскладывать в «тайники-закладки» по г. Р.-на-Дону, делать фотографии с геометками указанных «тайников-закладок» и отправлять своему куратору «Дмитрию». Ему пояснили, что для общения используются анонимные защищенные каналы связи, а остальные вопросы, связанные с производством наркотических средств, их перевозкой, фасовкой на разовые дозы по «зип-пакетам», будут реализованы, путем продажи через интернет-магазин «Лавка». Таким образом, его работа заключалась исключительно в распространении наркотических средств из оптовой закладки по тайникам-закладкам с разовыми дозами для конечного потребителя. После чего, он перевел залог в сумме 5000 рублей со своей банковской карты «Сбербанк» через мобильный банк на номер банковской карты человека, который ответил ему насчет работы. На следующий день, от «Дмитрия» ему пришло сообщение с указанием места, где ему необходимо забрать товар. Он направился в район Сельмаша в г.Р.-на-Дону, начал сбывать их путем тайников-закладок, фотографировал, указывал координаты и делал пояснение о нахождении тайников и в приложении «Телеграмм» отправлял своему куратору «Дмитрий». Примерно в 17 часов ... г. куратор «Дмитрий» написал ему в приложении «Телеграмм», прислал фотографию и координаты с местом тайника-закладки, который находился около <...> в <...>. Примерно в 10-11 часов ... г. он направился по этому адресу, согласно графическим координатам и стрелочкам в углу гаража нашел сверток серой изоляционной ленты, внутри которой находись 40 полимерных «зип-пакетов» с веществом внутри, которые он поднял и поехал по месту своего жительства, где обмотал пакеты и направился их раскладывать в тайники закладки на территории <...><...>. Примерно в 14 часов 00 минут ... г. он приехал на территорию <...> где начал раскладывать тайники-закладки с веществом внутри, делая при этом фотографии с координатами. Проходя по дороге, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и спросили, имеется при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а затем предложили проехать в отдел полиции. Его доставили в ОП-5 УМВД России по г.Р.-на-Дону, где в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены 17 свертков красной изоляционной ленты и 7 свертков синей изоляционной ленты с прозрачными полимерными «зип-пакетами» с веществом светлого цвета внутри, а также его мобильный телефон марки «Редми» в синем корпусе. Свертки и телефон были изъяты и упакованы. В ходе его личного досмотра с обеих ладоней рук осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфетки. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 24 свертка с веществом внутри, о чем сотрудник полиции составил протокол. 11 свертков он разложил по различным местам в г.Р.-на-Дону, которые добровольно показал сотрудникам полиции. Еще 5 свертков мог утерять. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хотел заработать денежные средства с целью погасить потребительский кредит, его супруга о вышеуказанном ничего не знала (т.1 л.д.56-63). При допросе ... г. в качестве обвиняемого ФИО2 вину признал полностью и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-71). При допросе ... г. после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания и в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 168-171). Несмотря на показания ФИО2, события и обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель Свидетель №1, сотрудник полка ППСП УМВД России по г.Р.-на-Дону, показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика и пресечение уличных преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, а также иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции». ... г. он заступил на дежурство с сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Р.-на-Дону и на служебном автомобиле находился на территории <...> г.Р.-на-Дону, где примерно в 16 часов 00 минут ... г. по маршруту патрулирования на <...> был замечен гражданин, как оказалось ФИО2, который привлек их внимание своим поведением. В таких местах могли находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами или сбывают их, а ФИО2 держал в руках телефон и что-то смотрел на земле. Было принято решение установить личность гражданина и цель его нахождения на данной территории. Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения и попросили представиться данного гражданина, на что тот назвал свои данные. В ходе разговора ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, и ФИО2 ответил, что является закладчиком, ходит по улицам, раскладывает наркотики и фотографирует их, сообщил, что при нем находится часть веществ, которые он не успел разложить. После чего ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по г.Р.-на-Дону по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 24 свертка содержат вещества, которые являются наркотическими средствами (т.2 л.д. 44-47). Свидетель Свидетель №2, старший оперативный дежурный ОП № УМВД России по г.Р.-на-Дону, показал, что в его должностные обязанности входит прием и оформление граждан, доставленных за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов, а также иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции». Он находился на суточном дежурстве в Дежурной части ОП № УМВД России по г.Р.-на-Дону по адресу: <...>, куда в 16 часов 30 минут ... г. доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в связи с чем необходимо было провести его личный досмотр, для чего были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 07 минут ... г. проведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружены и изъяты 24 свертка изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами. С рук ФИО2 произведены смывы, при ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми». Изъятые свертки упакованы в полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями лиц, участвующих при личном досмотре, после чего направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО (т.2 л.д. 48-51). Свидетели Свидетель №4 (т.2 л.д.52-55) и Свидетель №5 (т.2 л.д.58-61) дали аналогичные показания о том, как ... г. сотрудниками полиции были приглашены в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.Р.-на-Дону, где участвовали в качестве понятых при проведении с 17 часов 02 минут до 17 часов 07 минут личного досмотра ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 24 свертка изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами. С рук ФИО2 произведены смывы, у него изъят сотовый телефон, а свертки упаковали в полимерный пакет с пояснительным текстом. ФИО2 пояснил, что работал закладчиком наркотическим средств. Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону, показал, что в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое, взаимодействие с другими службами ОВД по расследованию преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции». ... г. он был направлен в Отдел полиции № УМВД России по г.Р.-на-Дону для проверки сведений в отношении ФИО2 по факту сбыта наркотических средств на территории г.Р.-на-Дону. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что у него в телефоне имеются сведения о сбыте им наркотических средств путем помещения закладок с наркотическими средствами в тайники на территории г. Р.-на-Дону. Для проверки полученных сведения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении сотового телефона марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: 86081304996448, который изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра. При осмотре сотового телефона марки «Redmi Note 8T» МЕІ1:№; IMEI2: №, установлено, что в приложении «Галерея», имеется 25 фотографий от ... г. с участками местности, а также адресом и координатами местоположения. Как пояснил ФИО2, на данных фотографиях имеется 12 мест тайников закладок с наркотическим средством, которые он может добровольно показать. В ходе осмотров мест происшествий, в которых принял участие ФИО2, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, в которых находились полимерные пакеты с веществом, о чем составлены протоколы с фотофиксацией, а изъятые объекты направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование (т.2 л.д.63-68). Свидетели Свидетель №6 (т.2 л.д.69-72) и Свидетель №7 (т.2 л.д.75-79) дали аналогичные показания о том, как ... г. сотрудниками полиции были привлечены в качестве представителей общественности при осмотре мест происшествий, куда ФИО2 клал свертки с наркотиками. Сотрудники полиции объяснили, что в его сотовом телефоне находились фотографии с указанием координат, где тот предположительно клал закладки с наркотиками, для чего они будут осматривать данные места, а подозрительные объекты будут изъяты. С их участием были осмотрены участки местности, где обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, в которых находились полимерные пакеты с веществом, о чем были составлены соответствующие протоколы, а один из сотрудников полиции фотографировал места изъятия. В судебном заседании проверены обстоятельства, при которых ФИО2 задержан в административном порядке в 16 часов 00 минут ... г. возле <...> г.Р.-на-Дону, что подтверждается рапортами сотрудников полка ППСП УМВД России по г.Р.-на-Дону Свидетель №1 (т.1 л.д.5) и ФИО3 (т.1 л.д.7), протоколом о доставлении ФИО2 в Отдел полиции № УМВД России по г.Р.-на-Дону (т.1 л.д.8), где в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.6). Согласно протоколу № от ... г. об административном задержании ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в его отношении старшим оперативным дежурным Отдела полиции № УМВД России по г.Р.-на-Дону Свидетель №2, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №8, в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 07 минут проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 24 свертка изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами, а также изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т.1 л.д.9). Изъятые у ФИО2 пакеты с веществами обоснованно направлены на исследование. Согласно справке об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., в изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2 24 свертках находились вещества массами 0,98 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., а всего общей массой 22,26 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.11-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ... г. с участием ФИО2, он указал на участок местности около <...><...>, где приобрел оптовую закладку с наркотическим средством, которую стал хранить для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.18-23), после чего административное производство в отношении ФИО2 обоснованно прекращено ... г. в связи с наличием в его действиях состава преступления (т.1 л.д.13). В отношении ФИО2 законно возбуждено уголовное дело и ... г. он задержан в качестве подозреваемого по основаниям статей 91, 92 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.53-56), ему избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, и он обоснованно привлечен в качестве обвиняемого в соответствии с положениями статей 171-173 УПК РФ. В судебном заседании проверены основания проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Р.-на-Дону в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 13, 15, 17 Федерального закона от ... г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», составленному оперуполномоченным Свидетель №3 с участием ФИО2, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут ... г. проведено исследование изъятого ... г. в ходе личного досмотра ФИО2 сотового телефона «Redmi Note 8T» МЕІ1:№, IMEI2: №, в котором установлен мессенджер «Telegram», с цифровым кодом «1984», номер мобильного телефона +№, где имеется переписка с неустановленным лицом под псевдонимом «Дмитрий» по обороту наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления тайников закладок. В переписке имеются фотоизображения участков местности с указателем в виде красной стрелки и координатами мест закладок с наркотическими средствами, которые делал ФИО2, после чего отправлял фотографии лицу под псевдонимом «Дмитрий». В приложении «Галерея» имеется 25 фотографий от ... г. с изображением участков местности и следующими координатами местоположения оборудованных тайников закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д 25-46). В судебном заседании проверено наличие поводов в виде рапортов об обнаружении признаков преступлений и оснований, достаточных для законного и обоснованного возбуждения уголовных дел, в связи с причастностью ФИО2 к наркотическим средствам, которые он помещал в тайники закладки, координаты которых установлены по результатам осмотра его мобильного телефона (т.1 л.д.97, 98, 129, 130, 145, 146, 162, 163, 178, 179, 195, 196, 212, 213, 228, 229, 244, 245, п.2 л.д.5, 6). Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно представлены следователю в соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от ... г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что явилось законным основанием для сбора доказательств незаконной деятельности ФИО2 в отношении наркотических средств и возбуждения уголовных дел, которые в соответствии с положениями ст.153 УПК РФ обоснованно соединены в одно производство. В судебном заседании проверены обстоятельства, при которых обнаружены подготовленные ФИО2 тайники, куда были заложены наркотические средства, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, проведенных с участием ФИО2, понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, по координатам, которые установлены по результатам исследования мобильного телефона, изъятого у ФИО2 при проведении его личного досмотра. Данные обстоятельства по эпизодам преступной деятельности ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами. По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 22 минут ... г. по адресу расположения координат № около <...>, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 99-104), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.107), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 27 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по ул. СНТ «Женьшень» г. Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 115-120), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 123), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по ул. СНТ «Женьшень» г. Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 147-152), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 155-156), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,86 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 13 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...> г.Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 131-136), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 139), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 52 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...> г.Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 180-185), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 188-189), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 08 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...>, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д. 197-202), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 1,82 гр., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 205-206), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 1,82 гр., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 108-114), По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по ул.СНТ «Женьшень» г.Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.246-251), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 254), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114), По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 31 минуту ... г., по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...>, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 164-169), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,94 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 172), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,94 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 28 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...>, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д 214-219), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,94 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 222), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,94 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 44 минут ... г. по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...> г.Р.-на-Дону, где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д 7-12), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,93 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 15), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,93 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.108-114). По эпизоду № : - протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ... г., по адресу расположения координат № рядом с домом № по <...> где под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.230-235), - справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой обнаруженное вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.238), - заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещество, массой 0,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 108-114). По эпизоду №, кроме вышеуказанных протокола № от ... г. об административном задержании ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 24 свертка изоленты, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами (т.1 л.д. 9), справки об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. в отношении обнаруженных и изъятых веществ (т.1 л.д.11-12), вина подсудимого ФИО2 подтверждается заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещества в изъятых у ФИО2 24 свертках, массами 0,98 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., а всего общей массой 22,26 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 87-89). Объективным доказательствами вины ФИО2 в совершенных преступлениях в отношении наркотических средств являются вещественные доказательства и протокол их осмотра: - протокол осмотра предметов в виде остатков вышеуказанных наркотических средств после проведенных экспертных исследований, а также изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» IMEI1: №, IMEI1: №, в памяти которого в приложении «Telegram» ФИО2 идентифицирован как «Sergey Tkach» абонентский номер +№, где имеются переписки с абонентом «Дмитрий» имя пользователя «Kuuppeerr» о том, что в 13 часов 42 минуты ... г. от указанного абонента получено следующее сообщение с указанием места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством следующего содержания: «50х1 ФИО4 <...> прикоп 3-6 см по стрелке с сером скотче. на завтра тебе», а также к сообщению закреплены 4 фотоизображения с указанием координат и адреса нахождения, а также внешним видом закладки. На фотоизображении внизу указан адрес: <...>. В устройстве имеется папка с наименованием «Фото», где находятся фотоизображения, в папке «Камера» имеются фотоизображения полученные путем фотографирования через камеру указанного телефона на устройство, на которых имеются изображения участков местности с указанием координат нахождения закладок с наркотическими средствами, часть которых в количестве 11 штук обнаружены и изъяты ... г. в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2, а именно: 1. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№», датируется ... г. в 15 час. 07 мин.; 2. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 21 мин.; 3. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 23 мин.; 4. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 24 мин.; 5. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 25 мин.; 6. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 30 мин.; 7. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 33 мин.; 8. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 36 мин.; 9. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 40 мин.; 10. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 45 мин.; 11. фотоизображение с участком местности с указанием координат внизу фотоизображения «№» датируется ... г. в 15 час. 50 мин. Также имеется фотоизображение полимерных пакетов с веществами, датируется ... г. в 10 час. 27 мин. (т.2 л.д. 117-126, 127-128). Исследовав, проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что события преступлений, совершенных ФИО2 с прямым умыслом, подтверждаются этими доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Проведенные процессуальные действия по изъятию наркотических средств соответствуют требованиям административного и уголовно-процессуального закона, после чего обоснованно и законно возбуждены уголовные дела при наличии поводов и достаточных данных, указывающих на признаки совершенных преступлений. В ходе предварительного расследования получены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в этих преступлениях. Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было, предусмотренные законом процессуальные права ФИО2 были реально обеспечены, его право на защиту реализовано с учетом участия адвоката в качестве защитника. Проверив показания ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, суд учитывает, что эти показания соответствуют действительности, не противоречат обстоятельствам, установленным при проведении оперативно-розыскных и административных мероприятий, а также подтверждаются объективными показаниями свидетелей обвинения, которые суд оценивает как объективные и правдивые, поскольку эти показания согласуются между собой и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. Показания свидетелей обвинения подтверждают законный и обоснованный характер действий сотрудников полиции по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельств, указывающих на наличие у этих свидетелей причин оговаривать подсудимого, не установлено. Оценивая действия ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что эти действия образуют совокупность преступлений, направленных на сбыт наркотических средств в соучастии с неустановленным лицом. Суд учитывает, что согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совершение группой лиц по предварительному сговору преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, договоренность между участниками группы о распределении ролей. Оценив показания ФИО2 и содержание переписок, которые он вел с использованием своего мобильного телефона в сети «Интернет» с неустановленным лицом, суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно вступил с ним в преступный сговор в целях незаконного сбыта наркотических средств, за что рассчитывал получать незаконное вознаграждение. Характер преступного сговора, достигнутого ФИО2 с неустановленным лицом, подтверждается действиями ФИО2, совершенными в соответствии с заранее распределенными между ними ролями при получении от неустановленного лица партии расфасованных наркотических средств, их дальнейшего хранения и размещения в тайники для последующего бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Р.-на-Дону. Совместные и согласованные действия ФИО2 с неустановленным лицом при распределении между ними преступных ролей, позволили ему получать с использованием сети «Интернет» от неустановленного лица сведения и информацию, необходимые для их совместной преступной деятельности. Такие действия ФИО2 являются соисполнительством при совершении совокупности преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и не требуют дополнительной квалификации с учетом положений статьи 33 УК РФ. Суд считает законным и обоснованным выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, с которым ФИО2 действовал совместно, по заранее достигнутой договоренности (т.2 л.д.138). Однако в настоящее время у суда нет оснований для оценки и квалификации действий неустановленного лица с учетом положений ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что административное задержание ФИО2 и проведение его личного досмотра, в ходе которого изъяты 24 свертка с наркотическими средствами, а также проведение осмотров мест происшествия, где обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средствами, помещенные в тайники, оборудованные в разных местах, не образует провокации совершения подсудимым преступлений, поскольку умысел ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался без какого-либо влияния сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО2 соответствуют требованиям административного законодательства, а осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями ст.ст.144, 164, 170, 176, 177 УПК РФ, протоколы этих следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК РФ. Суд учитывает, что действия сотрудников полиции были направлены на реализацию их служебных полномочий по предупреждению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие по исследованию мобильного телефона, изъятого у ФИО2, проведено уполномоченным сотрудником полиции, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам этого вида. Результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. Суд не сомневается в результатах экспертных исследований в отношении обнаруженных и изъятых веществ, о наименовании и точной массе этих веществ, являющихся наркотическими средствами и производными наркотического средства. Выводы этих исследований суд считает объективными, результаты проведенных исследований изложены в заключениях, составленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Размеры наркотических средств и их производных определены правомерно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ... г. № в редакции, действовавшей на момент их изъятия из незаконного оборота. Оценивая характер умышленных действий ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых у него при проведении личного досмотра, а также при осмотрах мест происшествия, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнял отведенную ему роль в преступлениях по сбыту наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки в количестве 24 штук, которые обнаружены у него при личном досмотре, а также находились в 11 свертках, которые были размешены в различных тайниках на территории г.Р.-на-Дону, и которые могли быть индивидуально употреблены для достижения наркотического опьянения. Однако ФИО2 не смог довести эти преступления до конца, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Учитывая количество и характер упаковки расфасованных наркотических средств с сохранением их свойств, а также оценивая места обнаружения этих наркотических средств, суд считает доказанным умысел ФИО2, направленный на их незаконный сбыт неопределенному кругу в соучастии с неустановленным лицом. Оценивая характер умышленных действий ФИО2 в отношении наркотических средств, суд приходит к выводу, что он выполнял отведенную ему роль в совокупности преступлений по сбыту наркотических средств, которые находились в разных местах. Судом не установлено оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, поскольку установлено, что после получения информации о месте нахождения партии наркотических средств, ФИО2 забрал эти наркотические средства и стал размещать их в разных местах для сбыта неопределенному кругу лиц. Сбыт наркотических средств предполагался в каждом конкретном случае, что было связано с поиском различных мест для размещения тайников с закладками наркотических средств, с изготовлением фотоизображений этих тайников и сообщением неустановленному лицу координат этих тайников, поиском покупателей этих наркотических средств, их оповещением о местах закладок, с оплатой наркотических средств и получением ФИО2 вознаграждения за выполненную работу. Оценивая показания ФИО2 и содержание переписки с неустановленным лицом, обнаруженной в его мобильном телефоне, суд приходит к выводу, что сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи с соучастником преступлений, но и для доведения до потребителей информации об адресах и координатах закладок с наркотическими средствами. ФИО2 осознавал характер своих умышленных действий с учетом своей роли в создании тайников с наркотическими средствами, поскольку размещение в разных местах тайников с наркотическими средствами предназначалось не для одного, а для различных потенциальных покупателей, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники с закладками, получая необходимую для этого информацию через сеть «Интернет». При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие у ФИО2 самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в сделанных им тайниках, а также изъятых у него при задержании, поскольку его умысел был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, ранее полученных от неустановленного лица. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, а совершенные ФИО2 с прямым умыслом самостоятельные деяния подлежат следующей квалификации, как совокупность особо тяжких преступлений: - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...><...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств по адресу: г. <...> (координаты №), по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоял, его действия носили мотивированный и последовательный характер, преступления совершены при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимого положений статей 21 и 22 УК РФ. ФИО2 при производстве предварительного расследования и в судебном заседании не выявлял признаков психического расстройства и у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. ФИО2 вину признал и раскаялся, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту содержания под стражей правила внутреннего распорядка не нарушал, ранее проходил срочную военную службу по призыву, занимался трудовой деятельностью, имеет молодой возраст, женат, проживал в семье, оказывал материальную помощь близким родственникам и отцу, который является инвалидом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности. Судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку сообщение ФИО2 обстоятельств получения от неустановленного лица крупной партии расфасованных наркотических средств и своей роли в сбыте этих наркотических средств, а также его участие в проведении осмотров мест происшествия, где из тайников были изъяты наркотические средства, совершены после его фактического задержания в связи с подозрением в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а координаты мест, где он разместил тайники с закладками наркотических средств, были установлены в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по исследованию мобильного телефона, изъятого при проведении личного досмотра. Также судом не усматривается в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может считаться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при проведении осмотров мест происшествия. Суд учитывает, что ФИО2 после задержания сообщил пароли своего мобильного телефона и приложения «Телеграм», дал правдивые показания о совершенных преступлениях в соучастии, участвовал в проведении осмотров мест происшествия, где из тайников изъяты наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности. Проверив материальное положение подсудимого и состав его семьи, суд учитывает, что испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семью, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень его фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что будет являться справедливым и соразмерным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания и положительно повлияет на исправление подсудимого. Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Сроки наказаний в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив исправительную колонию строгого режима в порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимого или существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Несмотря на отношение подсудимого к совершенным преступлениям и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, степень их общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяний, судом не установлено оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгие наказания, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления. Заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. ФИО2 фактически задержан ... г. в административном порядке, после чего был лишен свободы передвижения до задержания ... г. в качестве подозреваемого. Учитывая характер административного задержания, суд считает обоснованным, по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, засчитать это время в срок содержания под стражей и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислить срок из расчета один день за один день отбывания наказания. Решая вопрос о вещественных доказательствах в виде остатков наркотических средств, их упаковки и мобильного телефона и иных предметов, суд считает необходимым оставить их для дальнейшего хранения в Отделе полиции № Управления МВД России по г.Р.-на-Дону по квитанциям № и № по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам проверки в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, который трудоспособен и имеет возможность получать заработную плату или иной доход, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в виде денежных средств в размере 10590 рублей, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Сведения об иных процессуальных издержках, в том числе за участие защитника при производстве предварительного расследования, а также сведения о наличии у подсудимого детей, имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра, в суд не представлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание: - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, - по эпизоду № по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Начало срока отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания ФИО2 в административном порядке с ... г. по ... г. включительно зачесть в срок содержания под стражей. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания ... г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) рублей. Вещественные доказательства: вещества, остаточными массами 6,17 гр., 15,57 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 24 пустых полимерных пакета, фрагменты изоляционных лент синего и красного цветов, полимерные пакеты с веществами, остаточными массами 0,86 гр., 0,88 гр., 0,82 гр., 0,87 гр., 0,86 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,86 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с веществом, остаточной массой 1,78 гр., содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пустой поврежденный полимерный пакет, 11 фрагментов изоленты, первоначальные бирки, сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: №, IMEI1: №, оставить для дальнейшего хранения в Отделе полиции № Управления МВД России по г.Р.-на-Дону по квитанциям № и № по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам проверки в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. В случае обжалования приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, осужденный вправе, в соответствии с положениями ч.3 ст.309, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья И.И. Гончаров Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-199/2024 Приговор от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-199/2024 Постановление от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-199/2024 Приговор от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-199/2024 Апелляционное постановление от 27 августа 2024 г. по делу № 1-199/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-199/2024 Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-199/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-199/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
