Приговор № 1-346/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-346/2021

№ 1-346/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории полигона твердых бытовых коммунальных отходов <адрес>, расположенного на территории <адрес> нашел и подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел пластиковую банку белого цвета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой <данные изъяты> которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Далее ФИО2 принес в своей одежде указанную банку с порохом к себе домой и стал незаконно хранить на нижней полке в шкафу, находящемся в зале, по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> вышеуказанную банку с порохом, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, на нижней полке в шкафу, находящимся в зале, была обнаружена и изъята вышеуказанная банка с порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области, согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 2221 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит в части приобретения взрывчатого вещества явку с повинной, так как обстоятельства приобретения взрывчатого вещества органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его отношение к содеянному, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 2221 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения сободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Перечисление штрафа необходимо производить в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов