Приговор № 1-346/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело №

УИД 61RS0036-01-2021-003328-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баулина М.С., представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 19.10.2020 года по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государстваусловно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению <адрес> районного суда <адрес> от 01.06.2020 года административному наказанию и признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализовала ФИО6 спиртосодержащую жидкость объемом 0,248 см3, по цене № рублей за № литра, при этом, согласно заключению эксперта, жидкость, представленная на экспертизу в одной №-литровой стеклянной бутылке, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью №% объемных.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Баулин М.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание проведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшей, в содеянном глубоко раскаявшейся, <данные изъяты> Учитывает суд состояние здоровья подсудимой и её возраст.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, обстановки и обстоятельств совершения преступления и его последствий, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор <адрес> районного суда от 19.10.2020 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 171.4 УК РФ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <адрес> районного суда от 19.10.2020года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательствапосле вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: