Приговор № 1-117/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 марта 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.,

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10

потерпевшего ФИО4

защитника адвоката ФИО13

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован и проживает о адресу: <адрес>, СВТ «Дружба», 1-ая аллея, участок 90, гражданин Российской Федерации, образование среднее техническое, индивидуальный предприниматель, женат, имеет на иждивении четверых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту УУП ОМВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностного регламента, а также в соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», УУП ОМВД России по <адрес> обязан при несении службы на административном участке: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Согласно графика работы личного состава отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по городу Евпатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в опорном пункте полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в12 часов 50 минут в опорный пункт полиции обратилась ФИО12 с заявлением о том, что по месту её жительства, по адресу: <адрес>, ул. Дёмышева, <адрес>, знакомый её супруга учиняет конфликт и отказывается покидать квартиру. ФИО4 после принятия указанного заявления проследовал на место происшествия совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 По прибытию на адрес, примерно в 13 часов 00 минут на кухне находились двое мужчин, ФИО9 и, как позже выяснилось, ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, кричал и безадресно выражался нецензурной бранью. С целью пресечения его противоправных действий, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО4 предъявил ФИО2 законные требования о недопустимости такого поведения и предложил ему проследовать с ним в опорный пункт полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего, так как в отношении него поступило заявление, на что ФИО2 категорически отказался, продолжал совершать противоправные действия, а именно нецензурно выражаться. На повторные требования ФИО4 проследовать с ним в опорный пункт полиции ФИО2 также отказывался, при попытке принудительно доставить его в опорный пункт полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, оказывал физическое сопротивление, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Затем ФИО4 совместно с ФИО8 вывели ФИО2 из квартиры и повели в опорный пункт полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию в опорный пункт ФИО2 не успокаивался, размахивал руками и пытался вырваться и покинуть опорный пункт, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете в опорном пункте полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть привлеченным сотрудниками полиции к ответственности за свое противоправное поведение, из мести за законные действия сотрудника полиции, связанные с пресечением совершаемого им административного правонарушения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете в опорном пункте полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО4, который находился в непосредственной близости от него, а именно, нанёс ему два удара своей правой ногой по голени левой ноги, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на левой голени, не причинившего вреда здоровью.

ФИО2 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желал их наступления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО10, потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода, содержит семью, в которой воспитывает четверых детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя – синдром зависимости».

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и супруги ФИО11, находящейся в отпуске по уходу за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч. ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания или назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации - отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что будет иметь эффективное влияние на исправление ФИО2 и предотвращение совершения им преступлений впредь.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав с него в доход государства 10000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А.Захарова