Апелляционное постановление № 22-4077/2025 от 9 июля 2025 г.

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий: Лобанова Ю.Е. дело №22-4077/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2025 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при ведении протокола помощником судьи Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26 марта 2025 года, которым

ФИО1, <дата>,

уроженца <...>, судимый:

25 сентября 2013 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

12 мая 2015 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2013 года), к5годам 10 месяцам лишения свободы;

27 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2015 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2015 года ), к 5 годам 11месяцам лишения свободы.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 июля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга от 27 мая 2015 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12 мая 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

11 декабря 2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года освобожден на основании cт. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 9месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка;

29 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 27 мая 2015 года), к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. 27 июля 2020 года освобожден по отбытию основного наказания (27 ноября 2020 года изъято водительское удостоверение);

12 апреля 2021 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20 июля 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст.158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

12 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 августа 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2021 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

28 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2021 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

07 июня 2022 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2022 года) по п.«б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст.69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от28 сентября 2021 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от15 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужден:

03 октября 2024 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 07 июня 2022 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

19 ноября 2024 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

29 ноября 2024 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст.158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03 октября 2024 года и 19 ноября 2024 года), к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

20 февраля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2024 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от06 октября 2023 года и от 07 августа 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 30 апреля 2024 года и от 07 августа 2024 года) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 26 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20 февраля 2025 года.

С осужденного ФИО1 взыскано в пользу потерпевших: С. 80 000 рублей 00 копеек, К. - 52 825 рублей 83 копейки, Е. – 22 061 рубль 00 копеек.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен

вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего К. на сумму 38075 рублей, совершенной 06 октября 2023 года, с незаконным проникновением в помещение;

- в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Е. на сумму 22 061 рубль, совершенной 30 апреля 2024 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ТПК «Турбосервис» на сумму 79 979 рублей, и С. на сумму 80000 рублей, совершенной 07 августа 2024 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба С.;

- в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Wildberries» на сумму 63 391 рубль, совершенной 07 августа 2024 года, с незаконным проникновением в помещение;

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит снизить срок назначенного ему наказания, исключить применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 февраля 2025 года, так как на момент сложения данный приговор был обжалован в апелляционном порядке.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршинина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шинаровой Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Судом проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел по всем составам преступлений в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, указанных им в чистосердечных признаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику, наличие благодарственного письма, принесение извинений потерпевшим.

Вопреки доводам защитника состояние здоровья, как самого осужденного, так и его родственников, в том числе ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств и повторному учету не подлежат.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих Р.П.ВБ. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что исключает применением положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное ФИО1 наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно выполнены требования уголовного закона и окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших разрешены с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, уточнив сведения о судимостях по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12апреля 2021 года и Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2021 года, поскольку сведения, содержащие в данных приговорах указаны без учета изменений, внесенных судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводная части приговора уточнить, что ФИО1 осужден:

- 12 апреля 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20 июля 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст.158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 12 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 августа 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2021 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: