Приговор № 1-67/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело№1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 8 сентября 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А.С.

защитника-адвоката Веретенникова Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, ранее не судимого

получившего обвинительное заключение 21 июня 2017 года, под стражей по делу содержащегося с 12 апреля 2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Он же совершил содержание притона для потребления психотропных веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысл, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по месту проживания в квартире ...... не позднее 14 часов 45 минут 21 марта 2017 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона РФ № 3 от 8 января 1998 года (с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием ранее приобретенных прекурсоров жидкость исходной массой не менее 246 гр., с массой сухого остатка жидкости не менее 1,1811 гр., который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанное вещество, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин ФИО1 в целях последующего личного потребления, незаконно хранил по месту своего проживания: ......, с момента незаконного изготовления и не позднее чем до 14 час. 45 мин. 21 марта 2017 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, участков местности и транспортных средств» в период с 14 час. 45 мин. до 16 час. 25 мин. 21 марта 2017 года по месту жительства ФИО1, психотропное вещество амфетамин, находящийся в виде жидкости, общей массой сухого остатка жидкости не менее 1,1811 гр. был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В начале января 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления психотропных веществ в квартире по месту проживания по адресу: ....... В целях создания условий для совместного потребления психотропных веществ ФИО1, находясь по месту своего проживания самостоятельно изготовил путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием прекурсоров психотропное вещество амфетамин, и приготовил медицинские шприцы и другие предметы, необходимые для потребления психотропных веществ, принял на себя обязательство по их хранению в указанной квартире. Также ФИО1 определил круг наркозависимых знакомых, которым разрешал посещать его квартиру с целью потребления психотропных веществ. Реализуя прямой преступный умысел, ФИО1 содержал в квартире по адресу: ...... притон для потребления психотропных веществ, то есть в период с начала января 2017 года по 21 марта 2017 года, систематически приглашал в квартиру по вышеуказанному адресу и предоставлял помещение квартиры наркозависимым знакомым для потребления психотропных веществ, в том числе изготовленных им лично и психотропных веществ, принесенных ими, обеспечивал посетителей притона предметами посуды и приспособлениями, необходимыми для потребления психотропных веществ, а также мебелью для употребления указанных веществ. После того как посетители притона потребляли психотропные вещества в квартире ФИО1, последний осуществлял уборку квартиры, расчистку от накопившегося мусора в процессе приготовления психотропных веществ, проветривание. В квартиру ФИО1 по адресу: ...... с целью совместного потребления психотропных веществ в период с начала января 2017 года до 14 час.45 мин. 21 марта 2017 года приходили: Н.Н.А. не менее 2-х раз, А.М.В. не менее 2-3 раз, С.О.В. не менее 2-3 раз, Ж.И.А. не менее 3-х раз и другие неустановленные следствием лица. В период с 14 час. 45 мин. по 16 час. 25 мин. 21 марта 2017 года в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: ...... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, участков местности и транспортных средств» были изъяты жидкость исходной массой не менее 246 гр., с массой сухого остатка жидкости не менее 1,1811 гр., который содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также предметы и ингредиенты, используемые для изготовления и потребления психотропных веществ. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Тем самым ФИО1 в период с начала января 2017 года по 14 час. 45 мин. 21 марта 2017 года содержал притон для потребления психотропных веществ в квартире по адресу: .......

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в период времени, указанном в обвинительном заключении он для личного потребления изготовил путем окислительно-восстановительных химических реакций и хранил психотропное вещество амфетамин по месту своего проживания в ......, где оно было обнаружено и изъято. Для потребления психотропных веществ в эту квартиру к нему приходили наркозависимые знакомые. Для этого в его квартире имелись шприцы, необходимая посуда. Подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании следующими доказательствами.

По факту совершения незаконного хранения и изготовления психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере:

- рапортом Ш.Э.К., о том, что 21.03.2017 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, у гр-на ФИО1, изъяты предметы с наслоениями, а так же с веществами, внешне схожими с психотропными веществами, а так же с приспособлениями, необходимыми для изготовления психотропных веществ в домашних условиях (том №1, л.д. 8);

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2017, согласно которому проводилось обследование квартиры расположенной по адресу ...... (том №1, л.д. 14-18);

- заключением химической судебной экспертизы № 1202 от 07.04.2017 о том, что жидкость исходной массой 246,0 г., изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, у гр-на ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, масса сухого остатка жидкости 1,1811гр. (т.1 л.д.58-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (предметов, жидкостей и веществ, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ......, у гр-на ФИО1) (том №1, л.д. 84-86);

- материалами обыска в жилище от 12.04.2017 года, согласно которому проведен обыск по месту проживания ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ......, где были изъяты в том числе товарные накладные, сверток из фольги с порошкообразным веществом (том №1, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2017 года, в ходе которого, осмотрены предметы, изъятые 12.04.2017 в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ......, а так же предметы изъятые в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1(том №1, л.д. 117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (предметов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ......, а так же предметов изъятых в ходе личного обыска ФИО1) (том №1, л.д. 124-125);

- протоколом явки с повинной от 24.04.2017 года, в котором ФИО1, указывает, что находясь по адресу ......, в ночь с 20 на 21 марта 2017 года пытался изготовить психотропное вещество-амфетамин, для личного употребления (том №1, л.д. 182);

- показаниями свидетеля Г.А.Н. о том, что в рамках реализации оперативной информации, 21 марта 2017 года было получено разрешение суда на проведение ОРМ обследование помещения по месту нахождения ФИО1. Имелась информация, что последний изготавливает психотропное вещество амфетамин для употребления и предоставляет свою квартиру другим наркозависимым людям. 21 марта 2017 года, он, совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 на служебном транспорте выехали по адресу: ....... При входе в квартиру они заметили, что на кухонном столе стоят приспособления, используемые для приготовления запрещенных веществ, происходит какая -то химическая реакция, так как над столешницей был белый дым, разложена фольга, рассыпаны порошки, стояли бутылки с жидкостью. ФИО1 пояснил, что пытался изготовить «фен». Последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества свободный оборот которых запрещен. ФИО1 проследовал в комнату, открыл ящик тумбочки и показал, что внутри находится пистолет. После этого, все предметы и вещества, обнаруженные на столе и предметы в которых находились наслоения веществ, а так же пистолет, в присутствии незаинтересованных лиц, были упакованы и опечатаны, присутствующие лица удостоверили данный факт в протоколе обследования и на упаковке;

- аналогичными, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.Ю.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что 21 марта 2017 года по месту проживания ФИО1 была обнаружена и изъята жидность, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, приспособления для приготовления запрещенных веществ (т.1 л.д.205-207);

- показаниями свидетеля Ф.Р.Ю. о том, что 21 марта 2017 года проходил по ул.Панфилова, где к нему обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в мероприятии по обследованию помещения квартиры ....... Он с сотрудниками полиции прошел в квартиру. Там были обнаружены шприцы и бутылки с жидкостями.

По факту содержания притона для потребления психотропных веществ:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля А.М.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что в конце декабря 2016 года начал употреблять психотропное вещество «амфетамин» путём вдыхания его через нос. С ФИО1, который также является потребителем «амфетамина» и проживает по адресу: ......, знаком с детства. Примерно в конце января 2017 года пришёл в гости к ФИО1. Последний предложил употребить психотропное вещество «амфетамин». Он согласился. ФИО1 достал фольгированную бумагу с амфетамином. Он употребил амфетамин путём вдыхания через нос. После этого он употреблял в квартире ФИО1 с его разрешения психотропное вещество «амфетамин» примерно ещё 2-3 раза. 19 марта 2017 года около 15 часов он снова пришёл в гости к ФИО1. Помимо последнего в квартире также находился ФИО4 несколько минут Ж. ушёл, а ФИО1 попросил помочь ему порвать фольгу, так как в этот момент занимался изготовлением «амфетамина» в ванной комнате. Он наблюдал за процессом изготовления ФИО1 «амфетамина». После изготовления «амфетамина» ФИО1 предложил употребить его. Он снова в зале употребил «амфетамин» путём вдыхания через нос. 21 марта 2017 года он снова днем пошёл в гости к ФИО1. Однако сразу после его прихода в квартиру, зашли сотрудники полиции и доставили их в отдел (том №1, л.д. 222-224);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Ж.И.А., данными в ходе предварительного расследования о том, что в июне-июле 2016 года познакомился с ФИО1, проживающим на ....... Они вместе употребляли психотропное вещество амфетамин, который изготавливал Руснак. В квартире у ФИО1 было много людей, но ему они не знакомы. Употребляли амфетамин, часть из которого приносили они, а другую часть приносили другие лица. Он и Руснак употребляли амфетамин путем инъекций, а другие - путем вдыхания, некоторые добавляли в питье. Шприцы приносили, а ложечки, пузырьки все находилось у ФИО1 дома. В начале марта 2017 года он увидел, что Соловьев сам изготавливает амфетамин. 21 марта 2017 года около 7 часов утра к ФИО1 пришел А. и ФИО1 опять начал изготовление амфетамина. Он в это время спал. Разбудили его сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО1 все ингредиенты, их всех привезли в отдел, после чего освидетельствовали в больнице, где у них выявили содержание амфетамина. За время его общения с ФИО1, а так-же в период когда он жил у последнего, в данной квартире систематически собирались наркозависимые люди и употребляли амфетамин, сколько раз употреблял он, точно сказать не может, но 25 раз точно, сколько совместно с ФИО1 точно сказать не может, так как иногда ФИО1 употреблял амфетамин с другими лицами находящимися в гостях, а он просто сидел и общался (том №1, л.д. 226-227);

- показаниями свидетеля Н.Н.А. о том, что она неоднократно употребляла амфетамин в квартире ФИО1, не меньше двух раз точно. В квартире ФИО1 имелось все необходимое для употребления психотропного вещества. Кроме нее там же употребяли психотропное вещество и лругие лица;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого усматривается, что Н.Н.А. опознала ФИО1, как лицо предоставлявшее ей квартиру для потребления амфетамина (т.2 л.д.82-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля С.О.В., данными в ходе предварительного расследования о том, что он является потребителем наркотических и психотропных средств. Через своего знакомого Д. познакомился с ФИО1, который также является потребителем психотропного вещества «амфетамин». Неоднократно в квартире ФИО1 не менее 2-3 раз они употребляли амфетамин. В квартиру приходили и другие лица. 21 марта 2017 года он вновь пришел к ФИО1, также в квартиру зашли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых ознакомили ФИО1 с постановлением суда и провели обследование его жилья (т.1 л.д.233-235).

Анализируя все представленные и исследованные судом доказательства суд пришел к выводу, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Г.А.Н., Р.Ю.В., Б.М.М., Ф.Р.Ю., А.М.В., Ж.И.А., Н.Н.А., С.О.В.. поскольку они не содержат существенных противоречий, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведённых письменных доказательств. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Суд констатирует тот факт, что проведенные оперативно розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства и поэтому полученные результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по настоящему делу. Заключение химической судебной экспертизы даны компетентными лицами, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены, права и ответственность эксперту разъяснены. Суд соглашается с выводами эксперта, так как они объективны, обоснованы проведенными исследованиями.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в своей совокупности они полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенном в крупном размере, а также содержании притона для потребления психотропных веществ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением химической судебной экспертизы и другими вышеприведенными письменными доказательствами. При этом суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». О наличии у ФИО1 умысла на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере и содержании притона для потребления психотропных веществ свидетельствуют вышеприведенные доказательства, признательные показания подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненым расстройством психики не страдает и не страдал; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.189-190).

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере и по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил содержание притона для потребления психотропных веществ.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики с предыдущих мест работы (ООО «......», ООО «......»), положительную характеристику с места жительства, данную участковым инспектором, где указано, что ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей не его поведение не поступало.

Полное признание вины ФИО1 после представления доказательств стороной обвинения, отказ от дачи показаний на следствии, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого раскаяния в содеянном. Отказ подсудимого от дачи показаний является правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и не может учитываться при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом психотропных средств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и по ч.2 ст.228 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому по обстоятельствам, сямгчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка сповинной) и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи ФИО1, который воспитывался матерью, в малолетнем возрасте потерял отца, желает пройти реабилитацию по программе социальной ресоциализации лиц, имеющих зависимость от амфетамина и его производных, имеется гарантийное письмо ИП Я. о возможном трудоустройстве ФИО1 на должность водителя-экспедитора, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением на ФИО1 исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Имеются основания для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: товарные накладные, два фрагмента материи синего цвета, шприцы, фрагменты фольги, бутылки, пузырьки, графин уничтожить, два свертка фольги с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из фольги с психотропным вещством амфетамин масса 1,1811 гр., упакованные в картонную коробку, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский», переданные по квитанции №008115 21 апреля 2017 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина