Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Универсал-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Универсал-Сервис» был заключен кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – <...> рублей (п.1. договора);

- срок погашения кредита – <дата>. (п.1. договора с учетом Дополнительного соглашения № от <дата>.);

- процентная ставка – 19,5% годовых, уплата процентов ежемесячно;

- порядок погашения кредита – в соответствии с графиком Дополнительного соглашения № от <дата>.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <...> рублей кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму <дата>. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1.

По состоянию на 21.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – <...> руб.,

- просроченные проценты – <...> руб.,

- неустойка за просрочку процентов – <...> руб.,

- неустойка за просрочку основного долга – <...> руб.

17.02.2017г. Кредитор направил заемщику, поручителю требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 18.03.2017г. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Универсал-Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Универсал-Сервис» ФИО1, ответчик ФИО1 в судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей, признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – ООО «Универсал-Сервис», в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...> рублей, сроком по <дата>. под 19,5 % годовых (л.д.8).

Получение ответчиком ООО «Универсал-Сервис» денежных средств в размере <...> рублей, подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.20), платежным поручением № от 25.03.2014г. (л.д.19).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1 (л.д.14).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом положения договоров, заключенных истцом с ответчиками, а также признание ответчиками иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 21.03.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет <...> рублей и включает суммы:

- просроченная ссудная задолженность – <...> руб.;

- просроченная задолженность по процентам – <...> руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> руб..

При рассмотрении гражданского дела ответчики иск полностью признали, расчет задолженности не оспаривают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики полностью признали исковые требования истца, согласны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиками иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

- Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> дата присвоения 29.11.2002г., местонахождение: <адрес>,

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>», проживающего по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации от 20.06.1991г., местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата>:

- просроченную ссудную задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

- просроченную задолженность по процентам за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку процентов за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку кредита за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: