Решение № 2-1204/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1204/2019

Дело № 2 – 1204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку, обязании забрать с территории специализированной стоянки транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку, обязании забрать с территории специализированной стоянки транспортное средство, указывая, что истец в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29.12.2012 года № 6180 «О создании МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ» является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вызову автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту т дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора. 07.12.2016 года инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № 02 ЕУ 276683 от 07.12.2016 года, актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 07.12.2016 года, транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Угли. По состоянию на 14.03.2019 года транспортное средство транспортное средство марки <данные изъяты> хранилось на специализированной стоянке 19840 часов. Согласно представленному предыдущим собственником ФИО3 договору купли – продажи серии 02 УК № 003852 от 19.10.2014 года, собственником данного транспортного средства является ФИО5

МБУ обратилось к ФИО1 (исх. № 130 от 31.01.2019), ФИО2 (исх. № 131 от 31.01.2019) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответы на претензии в МБУ не поступили, задолженность не оплачена. Претензия ФИО1 получена 14.02.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Претензия ФИО2 возвратилась в МБУ с отметкой «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, у ответчиков по состоянию на 14.03.2019 года образовалась перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ задолженность в размере 497 500 руб., из которых: стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе) составляет 1 500 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства – 496 000 руб. В настоящее время указанное транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке учреждения по адресу: РБ, <...>.

На основании изложенного, истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ просит взыскать с ответчиков в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 497 500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку, обязать собственника в трехдневный срок после вступления решения в силу забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, расположенной по адресу: РБ, <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты>

Впоследствии истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ уточнил исковые требования, указав, что в связи с тем, что транспортное средство марки <данные изъяты> по состоянию на 15.07.2019 года продолжает храниться на специализированной стоянке по <адрес>, сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства подлежат уточнению: 2016 год: за период с 07.12.2016 года по 31.12.2016 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 25 дней, из которых 1 день находилось с 21 час. 50 мин. по 00 час. 00 мин., то есть полные два часа, (24 дня х 24 часа)+(1 день х 2 часа) = 578 часов в 2016 году; 2017 год: за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 365 дней, 365 дней х 24 часа = 8760 часов в 2017 году; 2018 год: за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 365 дней, 365 дней х 24 часа = 8760 часов в 2018 году; 2019 год: за период с 01.01.2019 года по 15.07.2019 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 196 дней, 196 дней х 24 часа = 4704 часов в 2019 году. За период с 07.12.2016 года по 15.07.2019 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 22 802 часа: 22 802 х 25 руб./час = 570 050 руб. Итого расчет за эвакуацию и хранение: хранение транспортного средства с 07.12.2016 по 15.07.2019 – 570 050 руб. Перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 07.12.2016 года – 1 500 руб. Всего 570 050 + 1 500 = 571 550 руб.

На основании изложенного, истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ просит взыскать с ФИО1 Угли в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 571 550 руб. за перемещение задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку, обязать собственника забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, расположенной по адресу: РБ, <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1 Угли, ФИО2 на судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО1 Угли с 16.08.2017 года по 06.11.2017 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что сведения о регистрации ответчика отсутствуют, фактическое место жительство суду неизвестно, ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда в качестве представителя назначен адвокат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Адвокат по назначению суда Зиганшин А.А., представляющий интересы ответчика ФИО1 Угли, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока,

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона, следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» № 549 – з от 03.07.2012 года оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 3 ст.5 Закона).

Согласно п. 1 Постановления от 16 ноября 2012 г. N 415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан», размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан составляет 1500,00 рублей, плюс поправочный коэффициент.

Согласно п. 4 указанного Постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан составляет: транспортное средство категории "A" - 12,50 руб./час; транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории "B" - 25,00 руб./час; транспортное средство категории "D", разрешенная максимальная масса которого превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категорий "C" и "E" - 50,00 руб./час; негабаритное транспортное средство - 75,00 руб./час. (с учетом НДС).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № 6180 от 29.12.2012 года создано МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, предметом деятельности которого является благоустройство и содержание автопарковочных мест и автостоянок на территории городского округа г. Уфа РБ.

07.12.2016 года ввиду совершения ответчиком ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, автомобиль марки <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 07.12.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфа РБ от 19.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно договору купли – продажи от 19.10.2014 года автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> продан ФИО4 ФИО2, согласно акту приемки-передачи от 19.10.2014 г. передан продавцом ФИО4, принят покупателем ФИО2,. Согласно п. 2.2.2 покупатель обязался принять автомобиль, за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД.

По сообщению ОГИБДД УМВД РФ по г. Уфе от 12.07.2019 года автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> снят с регистрационного учета ФИО4 22.06.2017 года в связи с продажей другому лицу.

31.01.2019 года МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось к ФИО1, ФИО2 с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Претензия ФИО1 получена 14.02.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Претензия ФИО2 возвращена с отметкой «истек срок хранения.

До настоящего времени задолженность не оплачена, автомобиль находится на стоянке МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ.

Истец, осуществляя хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, понесло затраты и вправе требовать исполнение обязательств, возникших в связи с перемещением автомобиля и помещением его на специализированную автостоянку.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшим транспортное средство лицом, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Поскольку в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то суд приходит к выводу, что обязанность по оплате хранения и транспортировки автомобиля <данные изъяты> должна быть возложена на ответчика ФИО1 угли.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Угли 571 550 руб. из расчета:

- 2016 год: за период с 07.12.2016 года по 31.12.2016 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 25 дней, из которых 1 день находилось с 21 час. 50 мин. по 00 час. 00 мин., то есть полные два часа, (24 дня х 24 часа)+(1 день х 2 часа) = 578 часов в 2016 году;

- 2017 год: за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 365 дней, 365 дней х 24 часа = 8760 часов в 2017 году;

- 2018 год: за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 365 дней, 365 дней х 24 часа = 8760 часов в 2018 году;

- 2019 год: за период с 01.01.2019 года по 15.07.2019 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 196 дней, 196 дней х 24 часа = 4704 часов в 2019 году.

За период с 07.12.2016 года по 15.07.2019 года транспортное средство находилось на специализированной стоянке 22 802 часа: 22 802 х 25 руб./час = 570 050 руб. Итого расчет за эвакуацию и хранение: хранение транспортного средства с 07.12.2016 по 15.07.2019 – 570 050 руб.

Расходы по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 07.12.2016 года - 1 500 руб. Всего 570 050 + 1 500 = 571 550 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 Угли не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости хранения и транспортировки транспортного средства, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, расчет исковых требований не оспорен.

Между тем, имеются основания для уменьшения размера ответственности ответчика.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства было направлено ФИО1 Угли только 31.01.2019 г. - спустя более двух лет после задержания автомобиля. В суд с исковым заявлением истец обратился лишь 15.03.2019 г.

Из материалов дела следует, что годом выпуска автомобиля <данные изъяты> 02 является 2001 год, в акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 07.12.2016 года отмечены его повреждения – автомобиль после ДТП, повреждена передняя часть автомобиля.

Учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков до 571 550 руб., и, исходя из его состояния, с учетом года выпуска и повреждений, при которых его стоимость не может представляться значительной, суд не может признать разумным и учитывающим законные интересы владельца автомобиля срок, по истечении которого ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства. Вследствие бездействия хранителя стоимость хранения многократно превысила стоимость самого имущества, что явно не соответствует принципам разумности и справедливости, и что хранитель очевидно мог предполагать.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить по данному делу положения ст. 10 ГК РФ исходя из необходимости соблюдения разумного баланса прав и интересов как хранителя, так и поклажедателя, которым в данном случае является ФИО1 Угли и взыскать с него плату за хранение автомобиля в размере 98 500 руб., считая при изложенных обстоятельствах данный размер достаточно высокой суммой оплаты и одновременно не влекущим непомерного обогащения.

Также с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 500 руб.

Статьями 209, 210 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки <данные изъяты> 02 является ФИО2

Учитывая комплекс прав обязанностей собственника транспортного средства, заявленные исковые требования о возложении обязанности на собственника ФИО2 забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа, расположенной по адресу: <...> принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 Угли в силу отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль не может востребовать его со спец.стоянки.

Суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО2, обязан забрать со штрафной стоянки принадлежащий ему автомобиль – в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, считая его разумным для исполнения решения суда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 Угли в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб., с ответчика ФИО2 - в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Угли в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ задолженность за перемещение и хранение автомобиля на территории штрафной стоянки в размере 100 000 руб.

Обязать ФИО2 забрать со штрафной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <...> принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> в течение месяца после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 Угли в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.