Приговор № 1-56/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинцевой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женатого, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2017 года в дневное время суток, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> р.<адрес>, принадлежащем потерпевший, вместе с хозяином распивал спиртные напитки. При этом он выходил на улицу курить и, проходя через веранду, обратил внимание на стоящую на полу с левой стороны от входной двери, ведущей в жилое помещение дома, бензопилу марки «Husgvarna-135» с номером 544-28-46-01 F в корпусе оранжевого цвета. В этот момент У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы, которую он намеревался в последующем использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола и тайно похитил бензопилу марки «Husgvarna-135» с номером 544-28-46-01 F в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевший, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенную бензопилу ФИО1, вынес с веранды дома и спрятал в траве на приусадебном участке около дома потерпевший, чтобы позже вернуться за ней, и через некоторое время ушел домой.

Продолжая свои преступные действия, после полуночи, ФИО1 вернулся к дому потерпевший, где забрал бензопилу. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенной пилой распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «Husgvarna-135» с номером 544-28-46-01 F в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую потерпевший, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший потерпевший с рассмотрением дела в особом порядке согласен, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснена и понятна.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, гос.обвинителя и защитника, суд приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения в полном объеме.

С учетом мнения всех лиц и требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначает в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно, и без назначения дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующего материала, согласно которому он характеризуется отрицательно, состоит на учете в сельской администрации как социально-неблагополучное лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, на него неоднократно поступали жалобы в администрацию, дерзкий, неуравновешенный, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в виду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В удовлетворении ходатайства потерпевший о прекращении уголовного дела – отказать.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husgvarna-135» с номером 544-28-46-01 F в корпусе оранжевого цвета, возвращенную потерпевшему потерпевший, оставить у него.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова