Приговор № 1-111/2020 1-581/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

потерпевшей ФИО9

переводчика ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась тайно похитить чужое имущество с банковского счёта, при этом не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где обнаружила на земле кошелёк, с находящимся в нем имуществом, банковскими картами и документами на имя ФИО10, в том числе банковской картой ПАО Сбербанк №, принадлежащими ФИО11, и предположила, что на банковском счёте банковской карты ПАО Сбербанк № имеются денежные средства, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО12 Реализуя задуманное ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, прошла к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному в помещении <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в вышеуказанном помещении кроме неё никого нет, вставила найденную ею при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО Сбербанк № (счёт №), оформленную на имя ФИО13, в вышеуказанный банкомат, и в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела в указанном банкомате операции, введя на клавиатуре банкомата наугад, путём подбора, пин-код и сумму для снятия со счета банковской карты в размере 5 000 рублей, таким образом, пыталась похитить со счета банковской карты ПАО Сбербанк № (счёт №), денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО15, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не извлекая вышеуказанную банковскую карту с банкомата, вновь произвела в вышеуказанном банкомате операции, введя на клавиатуре банкомата наугад, путём подбора, пин-код в количестве двух раз, без введения суммы для снятия со счета банковской карты, тем самым заблокировав операции по данной банковской карте, таким образом, не доведя свой корыстный преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО16 мог быть причинён значительный ущерб в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по <адрес>, тайно, пыталась похитить со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО17 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем могла причинить последней значительный ущерб на указанную сумму, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимая противоправно и безвозмездно пыталась изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер ущерба, который мог быть ей причинён, который составляет не менее 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, наличия у неё на иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств дела и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить там же.

Иные документы:

- скриншот выписки из приложения «Сбербанк Онлайн», скриншот сообщения из мобильного банка ПАО «Сбербанк», выписка из ПАО «Сбербанк» - хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.