Приговор № 1-136/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020

УИД: номер копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

«дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Печорским городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел и хранил при себе в кармане брюк надетых на нем десять полимерных пакетиков с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что в адрес он приехал из Республики Коми совместно с ранее ему знакомой К.Т.С. в дата года. Изначально они решили переехать в г.Н.Новгород, поскольку тут больше перспектив. Он прошел собеседование на АО «ГАЗ», они снимали квартиру по адресу: адрес. О съеме квартиры договорилась К.Т.С.. Заселившись в квартиру, они провели уборку, много чего выбросили, а на балконе нашли много трав в банках и пакетах. Так же во время уборки они нашли кухонные и маленькие электронные весы, где была «севшая» батарейка и они ими не пользовались.

дата он с К.Т.С. поехали в ТЦ «Комсомолка». Перед поездкой он решил купить себе гашиш и в туалете он по телефону заказал 1 грамм гашиша. В ТЦ «Комсомолка» он предложил К.Т.С. прогуляться, т.к. заказал «закладку» в адрес. Они пошли к реке по адрес. Он шел и смотрел в телефоне координаты и не мог найти место. Внезапно он увидел сверток с черной изолентой, который поднял и положил в карман. Изоленту он снял, внутри был еще сверток. Фотографии, которые имеются у него телефоне, это как раз отправленные ему сбытчиком координаты, где должен находиться приобретенный им гашиш. Потом он подошел к мосту и попросил К.Т.С. сфотографировать его у опоры моста. Затем он хотел слезть с опоры, но к К.Т.С. подошли какие-то мужчины. Это были сотрудники полиции, они стали спрашивать его, что он делает, при этом лазили у него по карманам. Он стал сопротивляться, на него надели наручники и из заднего кармана достали сверток, который он перед этим подобрал, после чего положили его назад. На месте они находились несколько часов, искали понятых, после чего поехали в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли этот сверток, в котором было 10 пакетов и также изъяли его телефон. До отдела сверток находился у него в кармане.

Его досмотр был произведен в присутствии понятых, все изъятое упаковали, упаковки подписали. Был составлен протокол. Свертки были в виде пакетиков, завернутые в фольгу. Затем сотрудники полиции поехали с обыском к ним домой, а он оставался в отделе полиции. В ходе обыска были изъяты патроны, электронные весы, пакеты. Пакетики принадлежат ему, поскольку он покупал наркотик и на несколько доз раскладывал для себя, прятал дома чтобы не видела К.Т.С. и в ее отсутствие употреблял.

В его сотовом телефоне была информация о приобретении им наркотических средств по сети Интернет, которую ему отправляли сбытчики, где были указаны координаты «закладок» - места приобретения, где он для себя приобретал наркотические средства. Изъятое наркотическое средство у него, это не то, что он приобретал, т.к. он приобретал гашиш, а там находился белый порошок, который он никогда не употреблял. Кроме того, он заказывал 1 грамм гашиша, а изъятое у него вещество больше по весу. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, приобретал наркотические средства для себя. Утверждает, что местность никогда не фотографировал, все фото участков местности в его телефоне получены им по сети Интернет.

Изъятая курительная трубка принадлежит ему, он через нее курил наркотик. В электронные весы им была куплена батарейка и он ими пользовался при взвешивании наркотического средства, которое фасовал для себя. Приобретал наркотик 1-2 раза в неделю, а иногда и 1 раз в несколько недель на деньги, заработанные в Республике Коми. Разовая стоимость наркотика составляет 600-800 рублей. Он употреблял наркотики такие как гашиш, а также известные ему как «бошки» и «скорость», точное название и формулы наркотических средств он назвать не может. Электронные весы принадлежали хозяйке квартиры, она могла про них забыть при допросе. Наркотические средства, обнаруженные на весах, принадлежат ему, это он взвешивал. Однако такой порошок, который был обнаружен у него при задержании он ранее никогда не употреблял. В пакетиках хозяйка хранила травы, а так же были пакетики из-под пуговиц для одежды, которые он использовал. Все 20 пакетиков он нашел в съёмной квартире.

Вину признает в хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Когда дата он поднимал с земли сверток, он понимал, что это наркотик. В содеянном раскаивается.

Однако, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.С.. показала, что ФИО2 является ее мужем, с которым она проживала на съемной квартире по адресу: адрес.

дата они поехали на такси в ТЦ «Комсомолка», где стали фотографироваться у моста через р.Ока. По дороге к мосту, ФИО2 что-то поднял с земли, но что именно и на что похоже, сказать не может, поскольку не рассматривала. Когда она фотографировала М.А. (ФИО2), к ним подошли сотрудники полиции и, не представившись, стали задерживать ФИО2. Сотрудники полиции говорили, что она фотографирует «закладки». Затем ФИО2 начали избивать, у нее началась паника. ФИО2 положили лицом на землю и из заднего кармана брюк достали сверток. Затем ее и ФИО2 доставили в отдел полиции, где у нее изъяли телефон, а у ФИО2, как ей потом стало известно, изъяли телефон и сверток, но она сама этого не видела. Затем обыск производился у них дома, где нашли 20 маленьких пакетиков, которые ранее она не видела. В квартире много было пакетиков и банок, где хранились со слов хозяйки сухие лечебные травы как в стеблях, так и молотые, пуговицы и т.д. Так же в квартире было много весов, принадлежащих хозяйке: напольные, кухонные с чашей, электронные, аптечные с гирьками для взвешивания. С кухни были изъяты электронные весы. Электронные весы она использовала для приготовления пищи. Еще в квартире были изъяты патроны, которые были на балконе, где так же находился чехол от ружья, но само ружье не нашли. Ранее коробку с патронами она видела, но не открывала ее.

ФИО2 при ней наркотические средства не употреблял, но она догадывалась, что тот по своему состоянию бывает в наркотическом опьянении.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.Т.С.., данные в ходе предварительного следствия дата (номер,), согласно которым она показала, что в конце дата года она совместно с ФИО2 приехали в г. Н.Новгород для проживания и работы. Около месяца проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: адрес.

дата на такси они приехали к ТЦ «Комсамолка», потом пошли в сторону реки прогуляться. Когда она с ФИО2 шли в сторону реки, ФИО2 нашел на земле сверток, цвет не помнит, небольшого размера, округлой формы. ФИО2 поднял данный сверток, однако куда положил его, она не видела. Сама сверток в руки не брала и не разглядывала. Что было в свертке ни она, ни ФИО2 не знали. Они прошли дальше в сторону реки и дойдя до адрес, прошли под мост. ФИО2 залез под мост на опору, а она стала его фотографировать. Сделав несколько снимков их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. Что находилось в свертке, который поднял ФИО2, она не знает. Вечером сотрудниками полиции в присутствии понятых в ее присутствии был проведен обыск в адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 20 пустых полимерных пакетиков и электронные весы, однако изъятое ни ей ни ФИО2 не принадлежит.

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.Т.С.., данные в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым в г. Н.Новгород с ФИО2 они приехали в дата года, чтобы найти работу и проживать. По приезду в г. Н.Новгород ФИО2 нашел работу на заводе «ГАЗ», прошел там собеседование и должен был пройти медицинскую комиссию, заменить паспорт и выйти на работу. По приезду в г. Н.Новгород при помощи сайта «Авито» они нашли квартиру по адресу: адрес номер квартиры уже не помнит, данную квартиру снимали посуточно. Затем на сайте «Авито» нашли квартиру на адрес, она созвонилась с хозяйкой квартиры и с ФИО2 поехали смотреть квартиру. Посмотрев квартиру их все устроило и они решили ее снять. дата она подписала договор аренды квартиры, квартиру сняли на длительный срок. После подписания договора хозяйка квартиры передала ей два комплекта ключей и уехала. А она с ФИО2 переехали в адрес. В квартире было много различных весов, напольных, кухонных (квадратной формы, с чашей на верху, небольшим размером), аптечные весы. При наведении порядка на лоджии она нашла маленькие электронные весы, которыми периодически пользовалась, и которые с лоджии перенесла на кухню. Пару раз взвешивала на электронных весах сыпучие кондитерские ингредиенты при выпечке кондитерских изделий. В квартире видела полимерные пустые пакетики с фиксирующей застежкой. дата она не работала и около 12:00, вместе с ФИО2 поехали на такси до торгового центра «Комсомолка». Потом они пошли в сторону реки Ока, чтобы прогуляться и сфотографироваться. Шли в сторону реки по дороге, проходя мимо железнодорожных путей. По ходу движения она видела, что ФИО2 что-то поднял с земли, что-то темного цвета небольшого размера округлой формы, однако куда это ФИО2 положил не видела, поскольку была от ФИО2 на расстоянии. Далее они пошли в сторону реки и, дойдя до опоры Молитовского моста, прошли под мост. ФИО2 залез на опору моста расположенную под мостом и попросил его сфотографировать. Сделав несколько фотографий, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал удостоверение. В это время с опоры спустился ФИО2 и к нему подбежали двое мужчин, которые сразу начали ФИО2 удерживать за руки. Затем ее и ФИО2 доставили в отдел полиции ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. От сотрудников полиции узнала, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим средством, название которого она уже не помнит. дата в ночное время она с сотрудниками полиции ездила на обыск в адрес. Квартиру открыла своим комплектом ключей, в квартиру сначала прошла служебная собака. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: на кухне электронные весы, упакованные в конверт, в комнате пустые полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, которые упаковали в конверт.

Оглашенные показания свидетель К.Т.С.. подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.А.. показал, что он проживает на адрес. Дату точно не помнит, дата года он участвовал в качестве понятого при обыске в двухкомнатной квартире на 4 этаже их дома. Он был приглашен двумя полицейскими сотрудниками. Дверь в квартиру была открыта, его провели на кухню. Ему были разъяснено, что в квартире проводят обыск, что задержан парень с наркотическим средством. В квартире находилась девушка и двое полицейских. В квартире на кухне открыли выдвижные ящики, откуда россыпью достали вещество зеленого цвета и упаковали в мешочек. Так же были найдены и изъяты маленькие полиэтиленовые пакетики, кухонные весы с чашей и курительная трубка. Где именно были найдены пакетики, он не помнит, возможно в комнате. В квартире находился еще один понятой - сосед из их подъезда и незнакомая ему девушка. Собаку в квартире он не видел. На лоджии он не был, но там были найдены патроны. Все изъятые предметы были упакованы в коробку, после чего был составлен документ, в котором были описаны все производимые действия, где он поставил свою подпись.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.И.А.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым по адресу: адрес он проживает длительное время. дата в ночное время сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого в ходе обыска в адрес, на что он ответил согласием и прошел к квартире, туда же и прошел сосед из кв. номер Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Сначала в квартиру номер прошла служебная собака, затем в квартиру прошли все участвующие в следственном действии лица. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, курительная трубка и пустые полимерные пакетики, все обнаруженное было упаковано в разные конверты, которые снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель К.И.А.. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий. Уточнил, что когда он вошел в квартиру, там уже находились первый понятой, девушка и сотрудники полиции. Собаку он не видел, на нюансы в этой части в протоколе своего допроса он внимания не обратил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Д.. показал, что дату точно не помнит, в конце августа - начале дата года он шел по улице и его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в здание на адрес, где присутствовал подсудимый. Ему и второму понятому были разъяснены права. Подсудимый был досмотрен и из его кармана брюк были изъяты сотовый телефон «Айфон» и сверток из фольги серебристого цвета, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Он это видел, поскольку фольгу разворачивали сотрудники полиции. Изъятое упаковали в конверты, запечатали и они, совместно со вторым понятым, на них поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не поступило, подсудимый никаких пояснений не давал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Б.А.Д.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата около 16 часов 00 минут он шел по адрес и к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он ответил согласием. После этого он прошел в ОП № 3, расположенный на адрес, где в служебном помещении увидел ранее незнакомых людей. Один из них был вторым понятым, а другой в дальнейшем представился ФИО2 дата года рождения. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции стал производить личный досмотр у гражданина, представившегося ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции из правого заднего наружного кармана штанов было изъято: один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков из фольги, внутри которых находилось десять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики в количестве десяти штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт был опечатан печатью «Для пакетов ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду» и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Из правого бокового наружного кармана штанов, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе комбинированного цвета, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО2, на котором все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 стоял в наручниках, вел себя спокойно.

Оглашенные показания свидетель Б.А.Д.. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.Р. показал, что дату точно не помнит, дата года, ночью, ему позвонили в дверь по адресу его проживания: адрес. Это были сотрудники полиции из пяти человек, которые предложили ему быть понятым при обыске кв.номер, которая сдавалась хозяевами. Квартира № номер двухкомнатная, в хорошем состоянии, с мебелью. Квартира была открыта, присутствовал еще один понятой - мужчина и была девушка. В квартире в кухне на столе была трубочка для курения, было обнаружено множество маленьких полиэтиленовых пакетиков в коробочке в комнате. На лоджии было три пачки патрон, из них две были открытые. Что-то еще было найдено. Затем все было описано и запаковано в пакеты, которые опечатали и на них он поставил свою подпись. Был составлен протокол, замечаний ни у кого не было. Сотрудники полиции пояснили, что в Ленинском районе был задержан парень, который находился в тот момент в машине, а в квартире находилась девушка, которая эту квартиру снимала.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля М.В.Р.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым по адресу: адрес проживает длительное время. дата в ночное время сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого в ходе обыска в адрес, на что он ответил согласием и прошел к квартире, туда же и прошел сосед из кв. номер. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Сначала в квартиру номер прошла служебная собака, затем в квартиру прошли все участвующие в следственном действии лица. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, курительная трубка и пустые полимерные пакетики. Все обнаруженное было упаковано в разные конверты, которые снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель М.В.Р.. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий. Также он дополнил, что перед обыском ему были разъяснены права, в ходе обыска были найдены маленькие электронные весы на кухне. Второго понятого привели сотрудники полиции в гражданской одежде. Девушка при производстве обыска в квартире ничего не поясняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Т.С.. показала, что в настоящее время она проживает в адрес. В г.Н.Новгороде у нее имеется квартира по адресу: адрес, которая по договору от дата была сдана в аренду К.Т.С. на срок в пределах одного года. В адрес года квартиранты съехали с квартиры по причине дорогой аренды.

О том, что в квартире был произведен обыск, она узнала позднее. В квартире электронных весов у нее никогда не было, были только большие весы на 25 кг., которые находятся у нее в адрес п.Елатьма, вещей она взяла не много, в основном вещи остались в квартире. Маленьких фасовочных пакетиков в квартире никогда не имелось.

Ее муж очень давно был охотником, патроны дома оставались. Муж прекратил заниматься охотой около 20 лет назад и ружья он продал. Муж работал в аэропорту и отстреливал там животных на взлетной полосе. Ей известно, что дома были изъяты охотничьи патроны, видимо муж про них забыл и они оставались в квартире. Более 20 лет назад муж использовал весы с 2 чашечками и стрелкой, и где они сейчас находятся ей не известно. В квартире после обыска она не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.Е. показал, что подсудимого не помнит и обстоятельств так же не помнит, поскольку это было давно. Возможно, он с Г.Р.Н. и И.А.И. задерживали подсудимого в адрес.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля П.С.Е.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата он заступил на службу в группу скрытого патрулирования 1 роты полка ППСП по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории адрес, совместно с Г.Р.Н.. и И.А.И.. в гражданской форме одежды. В 12 часов 30 минут у адрес ими были замечены неизвестные ранее молодые люди- девушка и парень. Девушка при этом что-то фотографировала рядом с опорой моста на сотовый телефон, находящийся при ней, чем и привлекла их внимание. Приблизившись к девушке, они обратили внимание, что под мостом в верхней части стоит молодой человек. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, при этом молодые люди начали заметно нервничать. Молодой человек пытался скрыться, при этом пытался засунуть руку в задний карман брюк надетых на нем, при задержании молодой человек оказал активное сопротивление, а именно: размахивал руками, хватался за одежду. К этому молодому человеку согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. К девушке физическая сила и специальные средства не применялись. Данные граждане были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду для установления личности и проведения личного досмотра. Находясь в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду были установлены личности задержанных. Ими оказались: ФИО2 дата г.р., зарегистрирован Республика Коми, адрес и К.Т.С. дата г.р. зарегистрирована: адрес В служебном помещении ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права, был проведен личный досмотр ФИО2, которому также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра, из правого заднего наружного кармана брюк надетых на нем был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков из фольги, внутри фольгированных свертков находилось десять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики в количестве десяти штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «Для пакетов ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду» и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Из правого бокового наружного кармана брюк ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе комбинированного цвета, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО2, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в служебном помещении ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду был проведен личный досмотр К.Т.С. сотрудником полиции - женщиной, в присутствии двух понятых женщин. В ходе личного досмотра К.Т.С.. был изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, который упакован в конверт, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра К.Т.С.., на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра К.Т.С.. запрещенных веществ обнаружено не было.

Оглашенные показания свидетель П.С.Е.. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий, и пояснил, что увидел подсудимого под опорой моста. Чтобы ФИО2 что-то искал или прятал, он не видел. Досмотр ФИО2 в ОП № 3 он не проводил, сверток он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Р.Н.. показал, что дату точно не помнит, в дата году, осенью он заступил на службу совместно П.С.Е. и И.А.И. В светлое время суток под адрес подсудимый ФИО2 с девушкой что-то фотографировали. Они подошли к ним и спросили что они делают, поскольку в этом районе много сбывают наркотических средств бесконтактным способом. Что фотографировала девушка, сказать не может, может подсудимого, а может и местность. Фотографирование места обычно осуществляют там, где лежит «закладка». Подсудимый попытался скрыться, но они его задержали, была вызвана следственно-оперативная группа. Личность подсудимого они не смогли установить на месте и он был доставлен в ОП № 3 г.Н.Новгорода, где была установлена его личность. Он досмотрел подсудимого и из заднего кармана брюк подсудимого было изъято несколько свертков и сотовый телефон. Изъятие происходило в присутствие понятых, предметы были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан присутствующими. Так же был составлен протокол и подписан участниками. Девушка так же была досмотрена, но при ней запрещенных предметов обнаружено не было. Давал ли подсудимый какие-либо объяснения, уже не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Г.Р.Н.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата он заступил на службу в группу скрытого патрулирования 1 роты полка ППСП по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории адрес, совместно с П.С.Е.., И.А.И.. в гражданской форме одежды. В 12 часов 30 минут у адрес ими были замечены неизвестные ранее молодые люди девушка и парень. Девушка при этом что-то фотографировала рядом с опорой моста на сотовый телефон находящейся при ней, чем и привлекла их внимание. Приблизившись к девушке, они обратили внимание, что под мостом в верхней части стоит молодой человек. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, при этом молодые люди начали заметно нервничать. Молодой человек попытался скрыться, при этом пытался засунуть руку в задний карман брюк надетых на нем. При задержании молодой человек оказал активное сопротивление, а именно: размахивал руками, хватался за одежду, к молодому человеку согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. К девушке физическая сила и специальные средства не применялись. Данные граждане были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду для установления личности и проведения личного досмотра. Находясь в ОП №3 адрес были установлены личности задержанных. Ими оказались: ФИО2 дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес и К.Т.С. дата г.р. зарегистрирована: Республика Коми, адрес В служебном помещении ОП №3 адрес в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права, был проведен личный досмотр ФИО2, которому также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра, из правого заднего наружного кармана брюк надетых на нем был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков из фольги, внутри фольгированных свертков находилось десять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики в количестве десяти штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов ДЧ ОП № 3 адрес», и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Из правого бокового наружного кармана брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе комбинированного цвета, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 адрес» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО2, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в служебном помещении ОП №3 адрес был проведен личный досмотр К.Т.С. сотрудником полиции -женщиной, в присутствии двух понятых женщин. В ходе личного досмотра К.Т.С.. был изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, который упакован в конверт, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 адрес» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра К.Т.С.., на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра К.Т.С.. запрещенных веществ обнаружено не было.

Оглашенные показания свидетель Г.Р.Н. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий и большим количеством задержанных лиц. Был изъят один «сверток» с десятью «свертками» внутри. Не может сказать, искал или прятал что-то подсудимый, поскольку не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.И.. показал, что дату точно не помнит, в конце дата года, под адрес около ЖК «Аквамарин» на адрес был задержан подсудимый ФИО2 с девушкой, которые что-то фотографировали. Действия девушки были очень похожи на фотографирование земли, поскольку камера была направлена вниз. Они находились от них в 30-40 метрах, подсудимый стоял перед девушкой чуть в стороне от нее, рядом с опорой моста, где есть перепад и строительный мусор. Поверхность земли ровная, но у основания фундамента моста есть перепад высотой около одного метра. Подсудимый стоял на опоре моста, на бетонной плите. Девушка фотографировала что-то рядом с опорой моста, но камера была направлена вниз - на стык опоры моста с землей, а не вверх, не на подсудимого. Они подошли к ним, подсудимый и девушка занервничали, и подсудимый попытался скрыться. При задержании подсудимый стал активно сопротивляться, пытался залезть рукой в карман, а потом сообщил, что у него в кармане находится запрещенное вещество. Затем для установления личности, подсудимый был доставлен в ОП № 3 адрес. Со слов коллег ему известно, что при досмотре подсудимого, у него из правого заднего кармана брюк был изъят «сверток» с пакетиками и сотовый телефон. При изъятии присутствовали понятые, был составлен протокол, предметы были упакованы и опечатаны. При досмотре девушки, как ему известно, был изъят сотовый телефон. Сам он при досмотре не участвовал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля И.А.И.., данные им в ходе предварительного следствия дата (номер), согласно которым дата он заступил на службу в группу скрытого патрулирования 1 роты полка ППСП по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории адрес, совместно с П.С.Е.., Г.Р.Н.. в гражданской форме одежды. В 12 часов 30 минут у адрес ими были замечены неизвестные ранее молодые люди девушка и парень. Девушка при этом что-то фотографировала рядом с опорой моста на сотовый телефон находящейся при ней, чем и привлекла их внимание. Приблизившись к девушке, они обратили внимание, что под мостом в верхней части стоит молодой человек. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, при этом молодые люди начали заметно нервничать. Молодой человек попытался скрыться, при этом пытался засунуть руку в задний карман брюк надетых на нем. При задержании молодой человек оказал активное сопротивление, а именно: размахивал руками, хватался за одежду, к молодому человеку согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. К девушке физическая сила и специальные средства не применялись. Данные граждане были доставлены в ОП №3 адрес для установления личности и проведения личного досмотра. Находясь в ОП №3 адрес были установлены личности задержанных. Ими оказались: ФИО2 дата г.р., зарегистрирован по адресу: адрес и К.Т.С. дата г.р. зарегистрирована: адрес. В служебном помещении ОП №3 адрес в присутствии двух понятых мужчин, которым были разъяснены их права, был проведен личный досмотр ФИО2, которому также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра, из правого заднего наружного кармана брюк надетых на нем был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось десять свертков из фольги, внутри фольгированных свертков находилось десять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики в количестве десяти штук были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов ДЧ ОП № 3 адрес», и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Из правого бокового наружного кармана брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 8» в корпусе комбинированного цвета, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 адрес» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО2, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в служебном помещении ОП №3 адрес был проведен личный досмотр К.Т.С.. сотрудником полиции -женщиной, в присутствии двух понятых женщин. В ходе личного досмотра К.Т.С. был изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета, который упакован в конверт, конверт опечатан печатью «ДЧ Для пакетов ОП №3 адрес» и заверен подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра К.Т.С.., на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра К.Т.С. запрещенных веществ обнаружено не было.

Оглашенные показания свидетель И.А.И.. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут у ФИО2 в присутствии понятых из правого бокового кармана штанов надетых на нем изъят сотовый телефон «Айфон 8», который упакован в конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и опечатан оттиском печати. Из правого заднего наружного кармана штанов изъят сверток из полимерного материала внутри которого находится 10 свертков из фольги, внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, всего 10 пакетиков, которые упакованы в конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и оттиском печати (номер);

-справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой объекты поступили на исследование упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП №3 Для пакетов…», с подписями. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания. В конверте находятся 10 пакетиков, выполненых из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками красного цвета в верхней части. На исследование брались пять полимерных пакетиков. Вещество в пяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе

-заключением эксперта № номер от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в десяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду Для пакетов…»; одним фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов* № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Конверт снабжен рукописной пояснительной надписью, подписями. К конверту прикреплены металлическими скобами две бирки экспертного подразделения от дата года и дата года с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттисками штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». В конверте согласно заключению эксперта №номер находится

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором находятся: сотовый телефон «Айфон». При осмотре сотового телефона установлено, что на экране сотового телефона, появляются значки приложений, время и дата (которые совпадают с временем и датой осмотра). В настройках телефона имеется общая информация о сотовом телефоне: модель iPhone 8 Pius версия Ios 13.2, номер телефона номер, имей: номер 4. Аккаунт телефона ФИО2 М.А.. Также на экране появляется изображение стартовой страницы, с изображением ярлыков приложений, установленных на телефон. В приложениях: «Сообщения», «Заметки», «Мой телефон», «WhatsApp», «Контакт», «Вайбер», «Вызовы» информации, относящейся к обстоятельствам дела, получено не было. В ходе осмотра телефона, сотовый телефон был подключен к «режиму полета», а сам телефон был подключен к Wi-Fi (чтобы можно было просматривать приложения, подключенные к интернету). В телефоне имеется приложение «Телеграмм», однако зайти в приложение не представилось возможным, поскольку приложение просит ввести пароль, который не известен, при попытке подбора цифрового пароля, пароль не установлен. Кроме того, в телефоне имеется приложение «ВКонтакте», где имеется переписка, фотографии, звуковые сообщения, при просмотре, прослушивании и прочтении которых информации, относящейся к обстоятельствам по делу, получено не было. В папке «Фото» имеются различные фотографии, которые не имеют значение для уголовного дела (номер);

-протоколом осмотра предметов с участием специалиста, в ходе которого осмотрен бумажный конверт котором находится сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе комбинированного цвета. В ходе осмотра сотовый телефон был подключен к аппаратно- программному стенду специалиста при помощи кабеля USB. Далее при помощи программного обеспечения «Мобильный Криминалист Детектив», был создан образ осматриваемого мобильного телефона, и полученный образ был разобран. В результате обнаружена общая информация об осматриваемом сотовом телефоне: модель iPhone 8 Pius версия Ios 13.2, номер телефона номер, имей: номер. Аккаунт телефона ФИО2 М.А.. Так же были обнаружены фото файлы на которых имеются изображения участков местности, изображения участков местности с метками (стрелки, кружки и др.), изображения с электронными весами, а также скрин- шоты экрана мобильного телефона с указанием различных электронных адресов и другой информации. Также была обнаружена лента событий об использовании осматриваемого телефона. Кроме того в памяти осматриваемого телефона имеются программы «Bitcoin», «Safari», «GPS камера», «Карты», «Компас», «Рулетка», «2ГИС», «maps.me», «TimestampCamera», «VideoStampCamera», «Яндекс Карты». Кроме того в памяти осматриваемого мобильного телефона имеются приложения для обмена сообщениями по сети интернет «Telegram», «VIPolePrivatMessenger», осмотреть информацию на данных приложениях не представилось возможным. В ходе осмотра все обнаруженные сведения записаны на оптический диск, который прилагается к протоколу осмотра (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен конверт в котором находится оптический диск CD-R «Verbatim». В ходе осмотра при открытии диска в ноутбуке по программе «plfyer» после включения высветилась папка с названием дата. При открытии данной папки в ней находится еще одна папка с названием iPhone, в которой имеется два файла и один документ. В документе №1 под названием AppleiPhone 8 Plus (номер) имеется общая информация о сотовом телефоне модель iPhone 8 Pius версия Ios 13.2, имей: номер, sim 0: номер, sim 1: номер, sim 2: номер, номер телефона номер. Далее идут файловые бразоры, согласно которой имеется папка, сам файл, размер файла и дата изменения. При нажатии на файл в программе открывается фотография, либо скрин -шот фотографии. Все фотографии или скрин-шоты фотографий в основном с изображением участков местности, на некоторых скрин-шотах фотографиий изображены участки местности с различными обозначениями в виде крестиков, стрелок. Так за дата г. имеется файл (скрин-шот) фотографии /private/var/mobile/Media/DCIM/112APPLE/ на котором изображен участок местности с обозначением в виде красного кружка, который получен из web-telegram.ru; за дата имеется фотография /private/var/mobile/Applications/com.apple.mobilesafari/ Library/ WebKit/WebsiteData/IndexedDB/v1/https_web-telegram.ru_номер номер номервремя 8:21:17 на которой изображен участок местности с обозначением в виде красного кружка, на фото видно, что участок припорошен снегом, на участке имеются палка, кусок бетона (похоже на бордюр), куски асфальта. От дата имеется скрин-шот фотографии /private/var/mobile/Media/PhotoData/ Thumbnailsномер.PNG/ на котором изображен участок местности с припорошенным снегом и кустами с обозначением в виде круга красного цвета, который получен из web-telegram.ru. Кроме того имеются фотографии /private/var/mobile/Media/PhotoData/Thumbnailsномер от дата, на котором изображена рука, на которой лежит полимерный пакетик, в котором находится вещество зеленого цвета в виде небольшого круга. Кроме того имеется фотография паспорта ФИО2 дата года рождения /private/var/mobile/Mediaномер, сделанная дата 12:32:18. Кроме того, имеется фотография /private/var/mobile/Media/ PhotoData/Mutations/DCIM/111APPLE/IMG_1806/Adjustments/ FullSizeRender.jpg от дата в 6:54:59 на которой изображена разделочная доска с птицей черного цвета, рядом с которой лежат электронные весы с одной стороны которые имеют кнопки и дисплей на фото он синего цвета, далее платформа для взвешивания, на которой лежит круглого цвета комок с веществом зеленого цвета, также рядом с весами лежит разделочный нож с рукояткой черного цвета.

В следующей папке № 2 под названием Новая папка имеется файл под названием AppleiPhone 8 Plus (номер), при открытии которой имеется лента событий в которой отображены все звонки, смс- переписка, которые не относятся к обстоятельствам дела. Далее папка №3 под названием AppleiPhone 8 Plus (номер) в нем имеется еще одна папка под названием «1», в котором имеются еще две папки под названием «Другие файлы», «Изображения». Открыв папку «Другие файлы» имеется 13 файлов, которые не открываются. Открыв папку «Изображения» имеются различные фотографии, в том числе которые описаны выше (номер);

В ходе судебного заседания также был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2 дата с участием специалиста В.А.М. Осмотром установлено, что телефон имеет пароль номер. Телефон «Айфон 8 плюс», версия ПО 13.2, номер модели номер, имей номер Память 64 Гб, доступно 31,5 Гб. Всего в телефоне содержится номер фотографий, из них номер скрытых. Последние фото сделаны дата. Многочисленные фотографии участков местности. Подсудимый ФИО2 пояснил, что это фото мест нахождения наркотических средств, которые он приобретал для себя, присылали ему их сбытчики наркотиков. Также со слов специалиста В.А.М.. установлено, что в осматриваемом телефоне установлено приложение «TimestampCamera», которое может использоваться для наложения на фотографии координат местности. Установлено наличие в телефоне приложения «IMGUR» которое позволяет загружать в сеть Интернет фотографии. Со слов специалиста В.А.М. фото с участками местности датированы в телефоне с период с дата по дата, всего 94 подобных фотографии.

В сотовом телефоне обнаружен скриншот страницы переписки, которую подсудимый ФИО2 признал в судебном заседании как свою с неустановленным лицом и в данной переписке он спрашивает неустановленное лицо: «Мы работаем?». Неустановленное лицо отвечает: «Готов ехать» Ау?». ФИО2 пишет: «Да». Неустановленное лицо отправляет данные о координатах с фотоизображением места и описание «https://ru/files/fm|u|29afxb5j где лежала зажигалка, на ее месте Прикоп от 1 до 20 см, в синей изо номер, номер Files.Fm дата» «Когда заберешь, сразу отпиши» «Скажу что делать», на что подсудимый отвечает «Ок».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что это его переписка по поводу приобретения для личного употребления наркотического средства.

Также установлены снимки работы электронных весов при взвешивании неустановленных веществ различной формы с изображением веса на электронном табло. Подсудимый ФИО2 пояснил, что не может объяснить существование в телефоне фотографий электронных весов в работе, делал эти снимки сам, объяснить может только тем, что ему нравились такие снимки, поэтому и сохранил их.

Также осмотром установлено, что большая часть указанных снимков участков местности, фрагмент переписки ФИО2 с неустановленным лицом в месенджере «Телеграмм» и фотографии электронных весов в работе не содержат информации о том, каким устройством они были сделаны, так как эти фотографии и скриншоты в формате PMG. Часть фотографий в формате JPG, но сведения об устройстве с которых они сделаны, отсутствуют, так как, согласно пояснениям специалиста В.А.М.., эти фотографии могли быть как получены уже такими по Интернету, то есть с удаленными сведениями об устройстве на которое они сделаны, так и возможно скрыть эту информацию на самом устройстве пользователя, если он сам производил фотографирование.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

-протоколом обыска от дата, согласно которому в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: адрес проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: электронные весы, пустые полимерные пакетики в количестве 20 штук, курительная трубка- приспособление для курения, которые упакованы в различные конверты надлежащим образом (номер);

-заключением эксперта № номер от дата, согласно которого на поверхности двадцати пакетиков, на поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружен

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бумажный конверт №1. В конверте согласно заключению эксперта №номер находятся двадцать пакетиков с фиксирующими застежками. Также осмотрен бумажный конверт №2, который снабжен рукописной пояснительной надписью: «весы электронные», подписями. В конверте находятся весы прямоугольной формы из полимерного материала с металлической платформой для взвешивания, сбоку которой имеются дисплей экрана, пять кнопок на которых имеется надпись на иностранном языке: «номер». На задней панели весов имеется разъем для батареек, а также имеется наклейка белого цвета круглой формы с надписью на иностранном языке голубого цвета: «номер» (номер);

-протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена копия договора аренды квартиры от дата г. который заключен между арендодателем - Л.Т.С. и арендатором К.Т.С. Арендатор получает во временное пользование 2-х комнатную квартиру по адресу адрес, срок аренды составляет 11 месяцев с дата г. по дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств приобретения им наркотического средства а- пирролидиновалерофенон- производного N-метилэфедрона в количестве 4,565 грамма и дав показания об этих обстоятельствах, вину признал частично и привел доводы о том, что приобрел это наркотическое средство исключительно для собственного потребления без цели сбыта.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО2 о непричастности к сбыту наркотических средств и о том, что закладки наркотических средств он делать не намеревался, наркотические средства подобрал случайно, для личного потребления, о том, что в его сотовом телефоне имеются скриншоты снимков местности, которые не свидетельствуют о его умысле на сбыт наркотических средств, а получены в связи с приобретением наркотических средств от наркосбытчиков как указание места тайника-закладки, а также скриншот переписки с наркосбытчиком по поводу места нахождения наркотика лишь содержит его переписку по приобретению наркотического средства.

Суд считает, что данные доводы надуманы подсудимым, противоречат существу исследованных судом доказательств и заявлены подсудимым как его защитительная позиция в целях избежания уголовной ответственности за содеянное в силу нижеследующего.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Г.Р.Н.., П.С.Е.., И.А.И.., Б.А.Д.., М.В.Р.., К.И.А.. и Л.Т.С. поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой, а так же письменными материалами дела, данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется, поскольку все они ранее не были знакомы с подсудимым.

О наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует изъятый у него в ходе личного досмотра сверток, содержащий 10 приготовленных для сбыта доз наркотического средства, упакованного в отдельные полимерные пакетики, а также значительное количество полимерных пакетиков небольшого размера и электронные весы, обнаруженные при обыске в жилище подсудимого.

Свидетель Л.Т.С.., сдавшая квартиру подсудимому и его супруге, категорически отрицала нахождение у нее в квартире принадлежащих ей электронных весов и маленьких пакетиков.

В ходе допроса подсудимый показал, что является наркопотребителем и ранее употреблял гашиш и «скорость», в день задержания дата также заказал гашиш, который должен был забрать в адрес, но случайно обнаружил сверток с 10 пакетиками с другим наркотиком, который не заказывал и, догадавшись, что в нем также наркотик, забрал его. Ранее он никогда такой наркотик, который нашел дата, не употреблял. Однако данные показания прямо опровергаются исследованными по делу доказательствами. А именно, судом установлено, что дата у ФИО2 был изъят сверток, содержащий 10 пакетиков с веществом светлого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона. В то же время, согласно заключению эксперта № номер от дата, именно это вещество (а- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона) обнаружено на поверхности электронных весов и на поверхностях двадцати пакетиков, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО2, что свидетельствует о том, что такое вещество имелось в его жилище и, более того, взвешивалось подсудимым на электронных весах, находящихся в его жилище.

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у подсудимого ФИО2, судом осмотрены и приобщены к делу фотоизображения имеющихся в телефоне в большом количестве снимков и скриншотов участков местности с указанием стрелок, овалов, кружков, указывающих непосредственно на тот или иной участок местности. Суд критически относится к пояснениям подсудимого, данным в судебном заседании о том, что это полученные им от наркосбытчиков места закладок заказанных им наркотических средств для личного потребления, поскольку в сотовом телефоне обнаружен скриншот страницы переписки, которую подсудимый ФИО2 признал в судебном заседании как свою с неустановленным лицом. В данной переписке он спрашивает неустановленное лицо: «Мы работаем?» Неустановленное лицо отвечает: «Готов ехать» «Ау?». ФИО2 пишет: «Да». Неустановленное лицо отправляет данные о координатах с фотоизображением места и описание «номер где лежала зажигалка, на ее месте Прикоп от 1 до 20 см, в синей изо номер, номер дата» «Когда заберешь, сразу отпиши» «Скажу что делать», на что подсудимый отвечает «Ок». О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует и наличие в его телефоне приложения «TimestampCamera», которое, как следует из заключения специалиста В.А.М.., может использоваться для наложения на фотографии координат местности.

Анализ указанной переписки приводит суд к выводу, что она очевидно свидетельствует о сформировавшемся умысле у подсудимого на сбыт наркотических средств. При этом формирование такого умысла происходило независимо от действий сотрудников полиции, задержавших подсудимого и изъявших у него наркотическое средство и происходило задолго до этого задержания.

Наличие на изъятой в ходе обыска в жилище подсудимого курительной трубке наркотического средства тертрагидроканнабинола и а- пирролидиновалерофенона может свидетельствовать об употреблении наркотических средств самим подсудимым, но не исключает наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, указанного в существе обвинения.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять указанные выше показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Кроме того, суд считает, что личный досмотр ФИО2 и изъятие у него сотового телефона и наркотических средств произведены с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Обстоятельства личного досмотра, изложенные в данном протоколе не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Обыск в жилище подсудимого ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательства проведен в соответствии со ст. 182 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу. Законность проведенного обыска подтверждена соответствующим судебным решением.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при проведении доследственной проверки, возбуждении и расследовании уголовного дела, в том числе связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств, которые пытался сбыть подсудимый ФИО2

Анализ показаний сотрудников полиции Г.Р.Н.., П.С.Е.. и И.А.И.., задержавших ФИО2 об оказании им сопротивления, попытке в совокупности с иными приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников ППС УМВД России по г. Н.Новгороду Г.Р.Н.., П.С.Е.. и И.А.И.. об обстоятельствах проведения ими мероприятий по пресечению деятельности подсудимого, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников ППС УМВД России по г. Н.Новгороду, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО2 судом также не установлено.

В то же время суд критически относится к показаниям свидетеля К.Т.С.. о ее неосведомленности о характере противоправной деятельности подсудимого в связи с тем, что она является женой подсудимого и может быть заинтересована в исходе уголовного дела.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Общая масса наркотического средства, на сбыт которого у ФИО2 был направлен умысел, согласно заключению физико-химической экспертизы № номер от дата- смеси, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № номер от дата года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата. № номер, указанная масса данного наркотического средства

Суд не дает суждений относительно наркотического средства

В соответствии с п. 13.2. постановления Пленума ВС РФ от дата (в редакции от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

На основе имеющихся доказательств суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил значительную часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство и хранил его при себе, расфасовав его на разовые дозы в количестве 10 свёртков, намереваясь сбыть на территории Ленинского района г. Н.Новгорода наркопотребителям, но был задержан, а наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции, то есть не смог выполнить последние действия в установленной им схеме сбыта наркотического средства. Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 согласно которым он у врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ «Печорская ЦРБ» Республики Коми адрес на учете не состоит (номер).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №номер от дата года, ФИО2, обнаруживает клинические признаки - Пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких или других психоактивных веществ, (МКБ-10F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении подэкспертым наркотических средств из разных групп («гашиш», «скорость») с дата года, отсутствие психофизической зависимости от указанного вещества, склонности противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (номер).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер), по бывшему месту работы в ИП К.Н.В.. характеризуется положительно (тномер), по месту учебы в ГПОУ «Сосногорский технологический техникум» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер), по месту проживания в адрес со стороны соседей характеризуется положительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, однако в его действиях отсутствует рецидив преступления в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание подсудимым вины (в приобретении и хранении наркотического средства), состояние здоровья подсудимого- наличие ряда хронических заболеваний (номер), а так же положительные характеризующие подсудимого данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а именно то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд находит невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 по приговору Печорского городского суда Республики Коми от дата, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе комбинированного цвета, имей номер, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, поскольку он являлся средством совершения преступления, суд полагает необходимым на основании ст. 104 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) летлишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от дата отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период дата по дата, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с дата по дата, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция номер) - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № номер, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

-конверт, в котором находятся двадцать пустых пакетиков, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство; конверт, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство; конверт, в котором находится приспособление для курения в виде трубки на внутренней поверхности которой обнаружены наркотические средства; конверты в которых находятся смывы с рук и контрольный смыв с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду(квитанция номер)- уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе комбинированного цвета, имей номер, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду - на основании ст. 104 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

-оптический диск, копию договора аренды жилого помещения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: В.В.Ушаков