Приговор № 1-86/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

22RS0002-01-2021-000493-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 23 июня 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Зубовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №1200 и ордер №045789,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- 30.09.2020 Белокурихинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно справке УИИ - 21.02.2021 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30.09.2020, вступившим в законную силу 27.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 по состоянию на 08.04.2021, в силу ст.86 УК РФ имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

08.04.2021 около 07 час. 30 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в г. Белокуриха, Алтайского края, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному уголовному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут уголовному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. в <адрес>, ФИО1 стал управлять автомобилем ВАЗ 232900-01 с государственным регистрационным знаком <***> регион, передвигаясь на нем от <адрес> по проезжей части улиц в <адрес>, в том числе по автодороге Алтайское-Булатово, Алтайского района, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 52 мин. на 47 километре автодороги Алтайское-Булатово, Алтайского района, Алтайского края, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем ВАЗ 232900-01 с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (далее по тексту ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алтайскому району в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в период времени с 10 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего последний отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. сотрудником ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.62-66); показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (л.д.39-42, 44-47, 49-52); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14); протоколами осмотра предметов (л.д.25-29); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.30); протоколом осмотра предметов (л.д.33-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.38); копией приговора Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89).

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: состоит на учете как лицо, осужденное к мере наказания, связанной с ограничением заниматься определенной деятельностью, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, дав, таким образом ему возможность доказать свое исправление.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 231900-01 с государственным регистрационным знаком <***> регион, считать возвращенным Свидетель №1;

- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин