Приговор № 1-98/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

№1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Шныровой С.Н.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района города Иванова Астафьева Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисеева С.А., представившего удостоверение №, ордер № 003772, выданный Центральной коллегией адвокатов г. Иваново,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

24.02.2017 года в период времени до 17 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО1,используя приложение «Телеграмм», установленное в персональном компьютере,посредством сети «интернет» договорился с неустановленным в ходе следствиялицом о приобретении наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), которыйявляется производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, после чего перевел через терминал оплаты на расчетныйсчет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 900рублей за приобретаемое им наркотическое средство. Получив от неустановленного в ходе следствия лица сведения о местонахождениитайника с наркотическим средством, проследовал к <...> где в снегу обнаружил тайник, из которого изъял, то есть приобрел полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, в котором находилось измельченное веществорастительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическоесредство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,87 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 24.02.2017 года в ходе личного досмотра, проведенного у д.6 по ул. 1 Неровная г. Иваново, сотрудниками полиции у ФИО1, в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,87 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года с изменениями в действующей редакции на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями в действующей редакции, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признается количество свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамм, а особо крупным размером свыше 500 грамм.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконное приобретение наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,87 грамма в крупном размере ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 с изменениями в действующей редакции, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что24.02.2017 года днем он решил употребить наркотическое средство «спайс», для чего зашел в приложение «телеграмм» и далее в <данные изъяты>, ему прислали номер счета, на который необходимо перевести деньги в сумме 900 рублей. После перевода денег ему прислали сообщение с адресом закладки, она находилась по адресу: <...> у гаража напротив красного забора. Он позвонил своему знакомому Р. и предложил ему прогуляться с ним, о том, что он хочет забрать закладку с наркотиком, он ему не сообщал. Он встретился с Р. и вместе с ним поехали на маршрутном такси в м. Отрадное г. Иваново. Он подошел к д.22 по ул. 1 Неровная г. Иваново и недалеко от того места которое ему указали в сообщении он нашел сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой серого цвета. Он снял липкую ленту и увидел, что в пакете находится вещество растительного происхождения, данный пакет с веществом он убрал в правый карман своей куртки и сразу же прошли по ул. 1 Неровная г. Иваново в сторону остановки. Проходя около д.6 по ул. 1 Неровная г. Иваново его задержали сотрудники полиции. После этого ему провели личный досмотр, в результате чего у него в правом кармане обнаружили полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, он признался, что это был спайс для личного употребления. В содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. Подсудимый уточнил, что ранее он дважды употреблял спайс, но ему от этого было плохо. По заключению медиков было установлено состояние опьянения, однако, это не повлияло на совершение им преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом исследованы показания свидетеля Л., который показал в ходе предварительного следствия, что24.02.2017 года примерно около 17.15 часов он проходил мимо д.6 по ул. 1 Неровная г. Иваново и в этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого он увидел задержанного молодого человека, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был одет в спортивные штаны, черную куртку. Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой, им был мужчина, которого также пригласили,как и его. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, цель проводимого мероприятия- обнаружение наркотических веществ. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, они спросил у ФИО1, есть ли при нем наркотические вещества, задержанный заявил, что имеет при себе пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения «спайс», в результате досмотра в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Управление МВД России по Ивановской области, Для пакетов №11», на оттиске печати он и второй понятой поставили свои подписи, а также расписался сотрудник полиции, который производил личный досмотр, также он сделал пояснительную надпись. Задержанный ФИО1 сделал заявление, что обнаруженное у него вещество спайс он хранил для личного употребления и обнаружил его у д.22 по ул. 1 Неровная г. Иваново. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и расписались. Л.д.20-21.

Судом исследованы показания свидетеля Р., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. Л.д.18-19.

Свидетель К.показал в судебном заседании, что24.02.2017 года он совместно с сотрудником полиции Ш. проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16.50 часов на ул. 1 Неровная г. Иваново ими были замечены двое молодых людей. Так как имелись основания, что один из них, который что-то искал в снегу, может хранить при себе наркотические вещества, ими было принято решение о его проверке. Остановленному ФИО1 они представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества. Цветков пояснил, что у него имеется спайс, который он хотел использовать для личного употребления. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом растительного происхождения был упакован в конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов №11 Управление МВД России по Ивановской области», и скреплены подписями всех участвующих лиц. После этого вещество, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области.

Судом исследованы показания свидетеляШ., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Л.д. 28-29.

СвидетельР., показал в судебном заседании, чтоу него имеется знакомый ФИО1 24.02.2017 года ему на телефон позвонил ФИО1 и предложил прогуляться вместе с ним. Вместе они поехали в м. Отрадное, поскольку ФИО1 надо было забрать что-то. На маршрутном такси они поехали в м. Отрадное после 16.00 часов, далее ФИО1 сказал, что нужно пойти к д.22 по ул. 1 Неровная г. Иваново. Они вместе с ним прошли к <...> в этот момент ФИО1 стал что-то искать в снегу около гаража, нашел и сразу же убрал его в правый карман куртки. Он спросил у ФИО1, что это, Цветков ему сказал, что он забрал закладку со «спайсом». После этого они пошли обратно по ул. Неровная г. Иваново, когда они дошли до д.6 по ул. 1 Неровная г. Иваново, их задержали сотрудники полиции и после этого провели личный досмотр ФИО1, в результате которого у него из правого кармана куртки изъяли полиэтиленовый пакет со спайсом. Потом их доставили в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, он не знал.

С., показала в судебном заседании, что она проживает совместно с гражданским мужем ФИО1, и сыном Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является сиротой. Михаил содержит их семью, работал в различных местах без трудоустройства, то грузчиком, то отделочником. В 2016 году у них родился совместный ребенок. Михаил наркотики не употребляет, она его никогда ранее не замечала, алкоголь употребляет редко. Михаила может охарактеризовать с положительной стороны. В результате уголовного преследования семья может остаться без средств к существованию.

Судом исследованы письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.02.2017 года, согласно которого 24.02.2017 года примерно в 16.50 часов в ходе ОРМ у д.6 по ул. 1 Неровная г. Иваново был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании №2/296и от 24.02.2017 года представленное на исследование вещество массой 1,87 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Л.д. 8.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №307 от 24.02.2017 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен тетрагидроканнабинол и «спайс». Л.д.15.

В ходе личного досмотра от 24.02.2017 года, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «УМВД России по Ивановской области, для пакетов №11», скреплен подписями всех участвующих лиц. Л.д.10.

Согласно справки об исследовании изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, изъятое является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1, 87 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 01 гр вещества л.д. 13.

В ходе выемки у свидетеля Ш. изъят упакованный в бумажный конверт пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое было изъято при личном досмотре ФИО1 и имеет значение по уголовному делу.Л.д. 31-33.

Согласно заключению эксперта №2/386 от 19.04.2017 года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 1,86 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Л.д. 38-40.

В ходе осмотра предметов, осмотрено вещество растительногопроисхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(MDMB(N) 2201),который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в полимерном пакете, наркотическое средство было приобщено в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Л.д.42-45.

ФИО1 дана явка с повинной, содержание которой соответствует признательным показаниям подсудимого в судебном заседании. Л.д. 51.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.04.2017 г. ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Будучи психически здоровым, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 48-49).

Оценив заключение эксперта, прочие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вместе с тем, по результатам исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что инкриминируемые ФИО1 действия по незаконному хранению наркотического средства в рамках предъявленного ему обвинения не нашли своего подтверждения.

Государственным обвинителем в рамках ст. 246 УПК РФ изменено обвинение ФИО1 в части исключения указания на совершение им незаконного хранения наркотического средства. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, пришел к следующему выводу.

Совершенные подсудимым преступные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства были им выполнены в полном объеме, однако по их завершении через непродолжительный период времени он был задержан сотрудниками полиции, тем самым дальнейшие действия подсудимого по хранению наркотических средств имели место под контролем сотрудников правоохранительных органов и впоследствии пресечены. Рассматриваемый временной промежуток не позволяет расценивать действия ФИО1 в качестве незаконного хранения им наркотического средства как состоявшиеся.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.252 УПК РФ, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание об этом и совершенное подсудимым преступление, таким образом, квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. Крупный размер приобретенного наркотического средства доказан выводами химической экспертизы, произведенной после проведенного исследования первоначально изъятого у ФИО1 вещества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 80, 81), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался (л.д. 78,79), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком, официально не трудоустроен, на учете в ОМВД не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 83), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и отца, иных членов семьи (бабушки), страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется, принимая во внимание, что диагностированное у подсудимого состояние опьянения не повлияло на совершение преступления по незаконному приобретению наркотического средства.

Оснований для применения положений ст. 254 УПК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Судом учтена высокая общественная опасность содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В условиях употребления наркотических средств и отсутствия должного контроля за своим поведением, отсутствием системной общественно-полезной занятости и получения легальных доходов, личность подсудимого представляет общественную опасность. При таких обстоятельствахоснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый является единственным кормильцем для своей фактической супруги и малолетнего ребенка. Возраст ребенка, отсутствие возможности устройства ребенка в детское дошкольное учреждение не позволяет матери приступить к трудовой деятельности. Указанные обстоятельства суд находит исключительными.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейную ситуацию подсудимого, проживающего в фактически брачных отношениях, воспитывающего малолетнего ребенка, осуществляющего уход за отцом, который имеет хронические заболевания, несоразмерность тяжести содеянного суровости предусмотренного наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии со ст. 131, 132, ч. 10, ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановойкислоты, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Председательствующая Шнырова С.Н.