Решение № 2-609/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело № 2-609/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Королева Е.А.,

представителя истца Зотовой Н.А., по доверенности от **.**.**

представителя ответчика Ситникова Р.Н., по доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Королева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей,

установил:

Королев Е.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ООО «Форест» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что **.**.**. между истцом и ответчиком заключен договор №... на поставку комплекта деревянной части дома из клееного бруса в объеме ... куб.м., с учетом редакции дополнительного соглашения №... от **.**.**. Оплата им произведена полностью в день подписания договора **.**.** в сумме ... руб. и в день доставки первой машины **.**.**. в сумме ... руб., что подтверждается расписками. По условиям дополнительного соглашения срок поставки был до **.**.**.: поставка первой машины не позднее **.**.** второй машины не позднее **.**.**., третьей машины не позднее **.**.**. Данное условие ответчиком не исполнено в полном объеме: поставка первой машины – **.**.**. в объеме ... куб.м., второй машины – **.**.** в объеме ... куб.м. В результате недопоставлен товар в объеме ... куб.м. по состоянию на **.**.**. При этом строительство индивидуального деревянного жилого дома истцом было запланировано на летний период, ввиду того, что ... относится к району, приравненному к районам Крайнего Севера. **.**.** в адрес ответчика была направлена претензия о допоставке оставшейся части комплекта в срок до **.**.** Однако от ответчика ответа не поступило, требование не исполнено. В связи с чем, **.**.**. истец направил в адрес ответчика отказ от договора на поставку клееного бруса №... от **.**.** требование о возврате денежных средств и вывозе неполной части поставленного комплекта, в связи с невозможностью использования некомплектного товара. Указанные требования ответчиком не исполнены.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным второе предложение ... Договора №... на поставку клееного бруса от **.**.**. в части условия о подсудности спора арбитражному суду; обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере ... руб., вывезти за свой счет некомплектный брус в объеме ... куб.м., взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Королев Е.А. и его представитель Зотова Н.А. исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форест» Ситников Р.Н. в судебном заседании возражает против исковых требований по доводам письменных возражений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем юридического лица ООО «Форест» (ИНН ... является Рычков П.А. К одному из основных видов деятельности ООО «Форест» относится торговля лесоматериалами.

**.**.**. между Королевым Е.А. (покупатель) и ООО «Форест» (поставщик) в лице директора Рычкова П.А., был заключен договор №..., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять клееный брус, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему (п. ...). Поставка и приемка продукции осуществляется партиями. Срок поставок, ассортимент, объем, сроки и порядок оплаты определяются в дополнительных соглашениях (п.п. ...). Цена на продукцию определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в дополнительном соглашении и соответствующих товарных документах (п. ...). Расчеты между сторонами производятся путем перечисления на расчетный счет поставщика, оплата может быть произведена и в ином порядке по соглашению сторон (п. ...

Согласно п. ... договора покупатель вправе требовать при недопоставке передачи недостающей продукции.

В части поставки товара договор действует до **.**.**. (п. ...

Согласно п... договора срок поставки может быть перенесен по согласованию сторон.

Пунктами ... дополнительного соглашения №... от **.**.**. предусмотрена обязанность ООО «Форест» на поставку Королеву Е.А. товара, составляющего комплект деревянной части дома из клееного бруса, а именно: брус клееный профилированный ..., в количестве ... куб.м. на сумму ... руб., а также его доставка по маршруту .... Стоимость доставки ... куб.м. клееного бруса установлена в размере ... руб.

Общая стоимость заказа составила ... руб. (...).

В п. ... дополнительного соглашения стороны определили, что покупатель вносит оплату в размере ... руб. в течение семи дней с момента подписания соглашения, оплату в размере ... руб. – после доставки первой машины, но не позднее 3-х дней.

В п. ... дополнительного соглашения №... к договору поставки от **.**.** стороны изменили сроки поставки товара, согласно которым ответчик обязался поставить товар до **.**.** при условии соблюдения п. ... в приложении. При этом, поставка первой машины не позднее **.**.**., второй машины не позднее **.**.**., третьей машины не позднее **.**.**.

Во исполнение п. ... приложения, являющегося дополнительным соглашением №... к договору, истец произвел полную оплату по договору в размере ... руб., в том числе: **.**.**. - ... руб., **.**.**. - ... руб., что подтверждается письменными расписками директора ООО «Форест» Рычкова П.П., а также квитанцией №... от **.**.**., выданной ООО «Форест».

Данный расчет соответствует условиям договора №... и дополнительного соглашения №... от **.**.**

Вместе с тем, в нарушение п. ... дополнительного соглашения первая партия товара была передана истцу **.**.**. в количестве ... куб.м.., вторая партия товара передана **.**.**. в количестве ... куб.м., всего ... куб.м., что подтверждается товарными накладными №... от **.**.**., №... от **.**.**., и протоколом разногласий от **.**.**

Объем недопоставленной части товара составил ... куб.м. (....).

**.**.**. Королев Е.А. направил в адрес ООО «Форест» письменную претензию, в которой просил произвести допоставку оплаченного им товара в количестве ... куб.м. в срок до **.**.** Отправка претензии подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией и возвратившимся по истечении срока хранения конвертом.

**.**.**. истец направил вторую претензию, в которой просил вернуть уплаченные им денежные средства в сумме ... руб. в срок до **.**.**., в тот же срок вывезти за счет ответчика неполную часть комплекта деревянной части дома из клееного бруса.

Данная претензия была получена ответчиком **.**.**. и по существу изложенных в ней требований оставлена без ответа.

**.**.**. ООО «Форест» направило в адрес истца требование, в котором указало, что договор от **.**.** в части поставки товара действует до **.**.**., поставщик исполняет свои обязательства по договору и поставляет продукцию в те сроки, которые установлены условиями договора и согласованы с покупателем. Оставшаяся часть продукции готова к поставке покупателю и поставщик требует от покупателя принять продукцию, дополнительно сообщив дату, когда покупатель будет готов принять продукцию по месту ее доставки по адресу, установленному пунктом 2 дополнительного соглашения №...

Между тем, пунктом ... договора на поставку клееного бруса от **.**.** было предусмотрено, что поставщик обязался осуществлять поставку продукции в срок и на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п. ... договора в части поставки товара договор действует до **.**.** Однако в п. ... дополнительного соглашения поставщик обязался доставить заказчику ... куб.м. товара не позднее **.**.**. Таким образом, срок исполнения договора в части поставки товара был изменен.

Кроме того, согласно условиям дополнительного соглашения №... от **.**.** истец оплатил за доставку всего объема товара.

Таким образом, требование ООО «Форест» от **.**.** направлено на изменение в одностороннем порядке условий договора поставки и дополнительного соглашения №... от **.**.**, что противоречит положениям ст. 452 ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы соглашения об изменении договора.

Согласно п. 1 ст. 478, п. 1 ст. 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В силу п. 1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 480 ГК РФ последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей, Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 2 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом положений вышеназванных норм и обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца в части возврата уплаченной по договору поставки от **.**.** денежной суммы подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору поставки от **.**.** не допоставив товар, что повлекло невозможность для истца изготовить домокомплект в установленные для такого товара сроки.

При этом, ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие, что передача товара не была исполнена в установленные в договоре сроки, вследствие непреодолимой силы или по вине истца. Требование ответчика от **.**.**. было направлено после отказа истца от договора поставки, в связи с чем, не свидетельствует о наличии в поведении истца вины, поскольку он, со своей стороны, условия договора по оплате товара исполнил надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что истец не оплатил заказ по дополнительному соглашению №... на поставку товара в объеме ... куб.м. суд отклоняет, поскольку истец не заявляет требования по данному дополнительному соглашению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Форест» денежные средства, уплаченные истцом по договору №... и дополнительному соглашению №... от **.**.** в размере ...

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Форест» неустойки за период с **.**.**. (...) в размере ... руб. из расчета 1% от общей суммы оплаченного товара.

Проверив расчет неустойки, суд находит его ошибочным, поскольку по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка будет составлять ... руб., исходя из расчета: ...

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено длительное виновнее неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки, оплата по которому истцом была произведена в полном объеме, что повлекло для истца нравственные страдания в связи с невозможностью использовать товар по назначению в связи с его недокомплектом. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ООО «Форест» в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Неисполнение в добровольном порядке требований истца влечет взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от присужденных сумм, что составляет ...

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

О применении ст. 333 ГПК РФ ответчик не заявлял.

Разрешая требование истца о признании недействительным п. ... договора на поставку клееного бруса от **.**.**. о подсудности споров арбитражному суду, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом приведенных положений условие заключенного между сторонами договора от **.**.**. о подсудности споров арбитражному суду ущемляет предусмотренное законом право истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей, и лишают истца права выбора подведомственности спора.

Указанное подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам ... от **.**.**., вынесенным по данному делу по частной жалобе Королева Е.А. об отмене определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд признает пункт ... договора поставки от **.**.** в части подсудности спора арбитражному суду недействительным, как противоречащий требованиям закона.

В связи с отказом истца от исполнения договора на поставку комплекта деревянной части дома из клееного бруса №... от **.**.** суд считает необходимым обязать его по требованию ответчика возвратить последнему часть поставленного бруса в количестве ... куб.м. путем демонтажа и вывоза за счет средств ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании названных норм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать пункт ... Договора №... на поставку клееного бруса от **.**.** заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственность «Форест» недействительным в части передачи споров по договору на рассмотрение арбитражного суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору №... на поставку клееного бруса от **.**.**. в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» по его требованию часть поставленного клееного бруса в количестве ... куб.м., путем демонтажа и вывоза за счет средств Общества с ограниченной ответственностью «Форест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН ...) в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева