Приговор № 1-191/2020 1-28/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-191/2020

К делу №1-28/21 УИД 23RS0010-01-2020-002614-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бушева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гардеевой А.А., удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., ... не судимого,

находившегося под стражей с (__)____ по (__)____, под домашним арестом с (__)____ по (__)____,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, (__)____ сообщил лицу «Свидетель №1» о возможности и готовности продажи им наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

(__)____ с 17 часов 52 минут по 18 часов 10 минут, находясь на обочине автодороги по направлению движения ..., в 100 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной на автодороге Березанская-..., в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1», участвовавшему в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя», наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 24,22 грамма, размещенное в полимерном пакете, которое было добровольно выдано гражданином «Свидетель №1» сотруднику полиции Отдела МВД России по ... и изъято из незаконного оборота.

Масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства - каннабис (марихуана) в полимерном пакете, составила 24,22 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Он же, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, (__)____ сообщил лицу «Свидетель №1» о возможности и готовности продажи им наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

(__)____ с 17 часов 15 минут по 17 часов 33 минут, находясь на обочине автодороги по направлению движения ..., в 100 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной на автодороге ...-... в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1», участвовавшему в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя», наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 31,10 грамма, размещенное в полимерном пакете, которое было добровольно выдано гражданином «Свидетель №1» сотруднику полиции Отдела МВД России по ... и изъято из незаконного оборота.

Масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства - каннабис (марихуана) в полимерном пакете, составила 31,10 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

(__)____ в вечернее время, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в лесополосе, находящейся на окраине ..., ... сельского поселения, ..., обнаружил размещенный неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) тайник состоящий из пластиковой канистры, вкопанной в землю, в котором находились 5 прозрачных полимерных пакета содержащих наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 253,97 грамма, после чего у него возник умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 изъял вышеуказанные свертки и переместил их в неустановленное следствием место для последующего осуществления сбыта наркотического средства.

(__)____, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил лицу «Свидетель №1» о возможности и готовности продажи им наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей.

(__)____ около 12 часов 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконное обогащение, по предварительной договоренности с «Свидетель №1» на автомобиле ВАЗ 2106, г/н ... прибыл на участок местности находящийся на 4км.+500 метров автодороги ... с целью последующей продажи наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, однако, преступное деяние не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

(__)____ в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ 2106, г/н ... белого цвета, находящегося на участке местности 4км+500 метров автодороги ..., под водительским сиденьем был обнаружен и изъят крупногабаритный полимерный пакет черного цвета, в котором находились пять прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 253,97 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний, не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал, показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он признает вину, не подтвердил, пояснив, что они были даны в результате оказанного на него давления (__)____ сотрудником полиции Свидетель №6, который кричал на него, принуждал дать показания под его диктовку. Пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Свидетель №6 не присутствовал.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на досудебном производстве в присутствии защитника, ФИО1 (__)____ созвонился со знакомым по имени «Станислав» и договорились, что он продаст ему наркотическое средство, обсудили место встречи- на выезде ... и стоимость – 4 000 руб. В этот же день около 18 час. они встретились, Слава приехал на автомобиле ВАЗ-21110, и он ему продал марихуану за 4 000 руб., передав ее в пакете.

(__)____ он так же договорился со Славой о продаже ему марихуаны. Они встретились в 18-м часу на обговоренном месте у ..., Слава приехал на автомобиле БМВ черного цвета. Слава отдал ему деньги, а он ему передал пакет, достав его из правого нижнего кармана.

(__)____ в лесополосе в ... он обнаружил тайник, где находилась пластмассовая канистра, внутри которой находились пакеты с наркотическим средством. Взяв 5 пакетов, сложив их в черный пакет, он перепрятал их в другом месте.

(__)____ в разговоре со Славой тот сообщил о намерении приобрести наркотическое средство, попросив пять пакетов, и они договорились о встрече на (__)____ на дороге при повороте на ..., у лесополосы, где он прятал пакеты. (__)____ около 12 час. он приготовил пакет с наркотическим средством и ждал Славу, но к нему подъехали сотрудники полиции, которые с его согласия досмотрели автомобиль и изъяли полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 5 пакетов с наркотическим средством.( том 1 л.д. 57-62, 104-108).

При просмотре в судебном следствии диска с видеозаписью, подтвердил, что это он. При прослушивании дисков с аудиозаписью разговоров пояснил, что голос ему не принадлежит.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – начальника ОНК Отдела МВД России по ... о том, что в начале 2019 года была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. По данному факту в феврале 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с привлечением «покупателя» гражданина под псевдонимом «Свидетель №1». Для проведения ОРМ были получены денежные средства, с купюр были сняты копии, далее он с понятыми проехали к остановке, расположенной в районе .... Закупщик приехал на автомобиле ВАЗ 2110, его досмотрели, вручили денежные средства в сумме 4000 рублей и досмотрели его автомобиль. Закупщик приобрел у ФИО1 наркотическое

средство. Было проведено 2 закупки с закупщиком «Свидетель №1». В рамках «ПТП» ему стало известно, что ФИО1 занимается в группе лиц, везет большую партию наркотиков. (__)____ был досмотрен автомобиль ФИО1 с его согласия, при досмотре был обнаружен пакет с пятью свертками марихуаны.

При проведении закупок были представители общественности Свидетель №2, Свидетель №3, при досмотре автомобиля- Свидетель №4 и Свидетель №5.

Показаниями свидетеля «Свидетель №1» о том, что осенью 2018 года он познакомился с ФИО1, в ходе общения, последний высказывал намерение о продаже наркотических средств за стакан по 4000 рублей. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. После чего Свидетель №6 ему предложил принять участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении закупки. Он согласился. В конце феврале 2019 года, договорившись с ФИО1 о встрече в ..., он на своем автомобиле ВАЗ 2110, двое понятых и сотрудник полиции Свидетель №6 на другом автомобиле последовали к месту встречи. На остановке, находящейся на автодороге Выселки-Березанская они остановились. Его досмотрели, дали денег, после чего поехал на встречу с ФИО1. Через время на автомобиле ВАЗ 2106 подъехал ФИО1, вышел из автомобиля и пошел к нему на встречу, подойдя, передал ему пакет с наркотическим средством, за что он передал ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей. После чего ФИО1 уехал, а он подъехал к сотрудникам полиции и выдал пакет с марихуаной. Он продолжал общаться с ФИО1 и тот предлагал ему приобрести у него марихуану.

В следующий раз, в апреле 2019 г.. он так же участвовал в проведении ОРМ, так как договорился с ФИО1 о встрече. На встречу он поехал на автомобиле БМВ, его так же сопровождали сотрудники полиции и понятые. На том же месте, у остановки осмотрели и автомобили, вручили деньги 4 000 руб. При встрече ФИО1 ему передал пакет, а он ему отдал деньги. В пакете была конопля. Поговорив, они разъехались, он вернулся к остановке и пакет он так же выдал сотрудникам полиции, его опечатали, расписались.

ФИО1 ему предложил ему приобрести марихуану на 20 000 рублей, звонил, СМС присылал, договорились о месте встрече, о чем он сообщил сотруднику полиции Свидетель №6, но больше он с ним не встречался.

После каждого мероприятия составлялся протокол, который он читал и подписывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в феврале 2019 г. сотрудником полиции Свидетель №6 он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В ОМВД ему и второму понятому Свидетель №3 был представлен гражданин «Свидетель №1» как закупщик. В кабинете Свидетель №6 были отксерокопированы денежные средства, после чего участники мероприятия направились к месту его проведения. Он и Свидетель №3 поехали на автомобиле с Свидетель №6, а «Свидетель №1» на автомобиле ВАЗ 2110. Остановились возле остановки на дороге не доезжая перекрестка ..., где Свидетель №6 провел личный досмотр «Свидетель №1», досмотр его автомобиля, были осмотрены денежные средства, после переданы «Свидетель №1». После составления и подписания актов осмотра «Свидетель №1» поехал в сторону ..., метров через 200, остановился. Через время на автомобиле ВАЗ 2106 к автомобилю «Свидетель №1» подъехал ФИО1. Они подошли друг к другу, после чего «Свидетель №1» передал ФИО1 деньги, на что ФИО1 из-под куртки достал сверток и передал «Свидетель №1», затем они разошлись и разъехались, ФИО1 уехал в сторону ..., а «Свидетель №1» подъехал к остановке. «Свидетель №1» выдал Свидетель №6 сверток с веществом зеленого цвета. Затем был проведен досмотр «Свидетель №1», денег у него уже не было. Были составлены акты, в которых все расписались.

В апреле 2019 г. он так же принимал участие в проведении закупки. В отделе полиции так же были осмотрены купюры, откопировали, поехали к остановке. «Свидетель №1» ехал на черном БМВ. Он видел, как в «Свидетель №1» на белой шестерке подъехал человек, похожий на ФИО1, передал пакет, а тот ему деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что о том, что в феврале 2019 г. он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в .... В его присутствии досматривался закупщик, ему вручались деньги. К закупщику подъезжала машина ВАЗ 2106, в которой были водитель и пассажир. Водитель вышел к закупщику- тот отдал деньги, а водитель товар. Закупщик вернулся к ним и выдал пакет с веществом серо-зеленого цвета.

Так же было и в апреле, проводилась закупка, так же досматривали закупщика, его автомобиль. Поехали к .... К закупщику ФИО1 приезжал на автомобиле ВАЗ-2106 светлого цвета, передал закупщику пакет. В пакете была растительная измельченная масса серо-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени, в середине декабря 2018 г. по середину января 2019 г. ФИО1 интересовался у него о месте приобретения наркотических средств, для перепродажи. На что он ответил, что ему такое не известно. Позже от общих знакомых он узнал о том, что ФИО1 занимался продажей наркотических средств (т.3 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что со слов ФИО1 ему известно, что он занимался продажей наркотического средства, марихуаны. Где приобретал и кому продавал, ему не известно (т.3 л.д. 109-112).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о проведении проверочной закупки (__)____ (том 1 л.д. 9-10)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну от (__)____, согласно которого принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» от (__)____ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.11-12)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого от (__)____ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием покупателя под псевдонимом «Свидетель №1» (том 1 л.д. 13-14).

Актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого (__)____, перед вручением «покупателю» «Свидетель №1» денежной купюры, были осмотрены и описаны три купюры: две денежные купюры, достоинством в одну тысячу рублей, одна достоинством две тысячи рублей (том 1 л.д. 17-18).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого (__)____ с 17 часов 24 минут до 17 часов 28 минут был произведен личный досмотр «покупателя» «Свидетель №1», по окончании которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 16).

Актом обследования транспортного средства, согласно которого (__)____ в период времени с 17 ч. 46 мин. до 17 ч. 51 мин. был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 2110, г/н ..., по окончании которого было установлено, что каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено не было (том 1 л.д. 20).

Актом визуального наблюдения, согласно которого (__)____ в период времени с 17 ч. 52 мин. до 18 ч. 10 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории ... в непосредственной близости с пересечением автодорог ... и ... «покупателем» «Свидетель №1» в 18 ч. 02 мин. за денежные средства в размере 4000 рублей у ФИО1 был приобретен один сверток. (том 1 л.д. 21-23).

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого (__)____ «покупателем» «Свидетель №1» был добровольно выдан полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 24-25).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», согласно которого с (__)____ в период времени с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 34 мин. при «покупателе» «Свидетель №1», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. (том 1 л.д. 26)

Актом обследования транспортного средства, согласно которого (__)____ в период времени с 18 ч. 35 мин. до 18 ч. 39 мин. был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 2110, г/н ..., по окончании которого было установлено, что под капотом, в салоне и багажном отделении каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено не было. (том 1 л.д. 27).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого (__)____ проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, отражен ход и результаты проведения ОРМ (том 1 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей о том, что был произведен осмотр DVD-диска с негласной аудио записью и негласным видеонаблюдением, проведенной (__)____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, так же составлена стенограмма разговора закупщика и подсудимого (том 2 л.д. 83-89).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, постоянной массой 24,05 г., выданное добровольно (__)____ лицом под псевдонимом «Свидетель №1, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Петвоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуана), высушенная составила 24,22 гр. (том 1 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов, о том, что произведен осмотр полимерного пакета с имеющейся биркой «вещественное доказательство к заключению эксперта ... от (__)____ том (2 л.д. 31-35).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного (__)____ подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о проведении проверочной закупки (__)____ (том 1 л.д. 197-198).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну от (__)____, согласно которого принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» от (__)____ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.199-200)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого проводятся оперативные мероприятия в отношении ФИО1 и мужчины по имени Свидетель №10, которые специализируются на сбыте наркотических средств растительного происхождения и (__)____ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и мужчины по имени Свидетель №10 с участием покупателя под псевдонимом «Свидетель №1».(том 1 л.д. 201-202).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого (__)____ был произведен личный досмотр «покупателя» «Свидетель №1», по окончании которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 204).

Актом обследования транспортного средства, согласно которого (__)____ был произведен осмотр транспортного средства БМВ, г/н ..., по окончании которого было установлено, что каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено не было (том 1 л.д. 214).

Актом визуального наблюдения, согласно которого (__)____ в период времени с 17 ч. 15 мин. до 17 ч. 33 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на территории ... в непосредственной близости с пересечением автодорог ... и ... «покупателем» «Свидетель №1» за денежные средства в размере 4000 рублей у ФИО1 был приобретен сверток. (том 1 л.д. 216-222).

Актом добровольной выдачи вещества, согласно которого (__)____ «покупателем» «Свидетель №1» был добровольно выдан полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 223).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», согласно которого (__)____ в период времени с 17 ч. 53 мин. до 17 ч. 58 мин. при «покупателе» «Свидетель №1», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 224)

Актом обследования транспортного средства, согласно которого (__)____ в период времени с 17 ч. 59 мин. до 18 ч. 04 мин. был произведен осмотр транспортного средства БМВ, г/н ..., по окончании которого было установлено, что под капотом, в салоне и багажном отделении каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено не было (том 1 л.д. 225).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого (__)____ проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, отражен ход и результаты проведения ОРМ (том 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра предметов- осмотра DVD-диска с негласной аудио записью и негласным видеонаблюдением, проведенной (__)____ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, а так же составлена стенограмма разговора закупщика и подсудимого (том 3 л.д. 76-82).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был произведен осмотр компакт-диска ... от (__)____ и результаты ОРМ «ПТП» проводимые в отношении ФИО1, а так же составлена стенограмма разговоров.(том 3 л.д.3-35).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, постоянной массой 30,93 г., выданное добровольно (__)____ лицом под псевдонимом «Свидетель №1», выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуана), составила 31,10 гр. (том 1 л.д. 13-15).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенного (__)____ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по ..., о том, что в апреле 2019 г. была получена информация о том, что ФИО1 на своем автомобиле, будет перевозить наркотическое средство. Было принято решение о выезде на место происшествия. Прибыв, совместно с Свидетель №6 на место - пересечение автодороги Выселки-Березанская, на обочине стоял автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета, в котором находился ФИО1. Было принято решение на осмотр автомобиля, ФИО1 дал согласие. При проведении осмотра автомобиля, в присутствии понятых под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились пять свертков с наркотическим веществом. Пакет с наркотическим средством был изъят, упакован. После осмотра автомобиля был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. В ходе оперативно-розыскного мероприятия составлялись акты, подписывались участниками мероприятия.

Показаниями свидетеля ФИО9, о том, что в апреле 2019 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета. Данный автомобиль находился на обочине автодороги по направлению .... Перед проведением осмотра автомобиля, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего нет. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось пять свертков с растительным веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что в свертках конопля, которую он приготовил на продажу. Кроме того в автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1. Изъятое в их присутствии было упаковано, опечатано, он и второй понятой расписались на бирке.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ он в качестве понятого присутствовал при проведении осмотра показаний на месте с участием ФИО1 в присутствии его защитника. Присутствовал так же второй понятой. Всем участникам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. ФИО1 было предложено указать на то место, где тот приобрел наркотическое средство, которое впоследствии хотел продать. После этого ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, что необходимо проехать .... Все участники последовали к указанному ФИО1 месту. По приезду в ..., подъехали к одной из лесополос, находящейся на окраине поселка. ФИО1 указал на место в лесополосе. В ходе осмотра данного места под листвой была обнаружена одна пластиковая канистра белого цвета с обрезанным верхом, во внутренней части которой находились два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что именно из данной канистры он (__)____ приобрел пять пакетов с коноплей, которые в последствие хотел продать. В каждом из двух обнаруженных пакетов находилось вещество растительного происхождения.(том 2 л.д. 47-49).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.( том 2 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого (__)____, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2106, г/н ... белого цвета, на участке автодороги ..., в салоне под водительским сиденьем был обнаружен и изъят крупногабаритный полимерный пакет черного цвета, в котором находились пять прозрачных полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 161-169).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пяти полимерных пакетах изъятых (__)____ у ФИО1 в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106, г/н ... является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 253,97 гр. (том 2 л.д. 27-29).

Заключением эксперта ...э от (__)____, согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое (__)____, и наркотическое средство каннабис (марихуана) из пяти полимерных пакетов, изъятое (__)____, представленные на экспертизу могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и способу изготовления, а также могли ранее составлять единую массу (том 3 л.д. 231-236).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, о том, что (__)____, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе находящейся на окраине ... сельского поселения, .... В ходе осмотра в пластиковой канистре вкопанной в землю и засыпанной листвой было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 91-98)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого (__)____ произведен осмотр одного крупногабаритного полимерного пакета черного цвета с пятью полимерными пакетами с сухой растительной массой зеленого цвета, изъятый (__)____ при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 2106, г/н ... (том 2 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «Fly» в корпусе черного цвета, изъятого (__)____ у ФИО1 в ходе ОМП из автомобиля ВАЗ 2106, г/н ... на участке местности расположенном на 4 км.+500 метров автодороги ... (том 3 л.д. 86-94).

В ходе судебного следствия судом были прослушанные телефонные разговоры между ФИО1 и закупщиком «Свидетель №1», а так же просмотрены видеозаписи, произведенные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Имеющиеся в материалах дела стенограмма телефонных переговоров были записаны с абонентского номера <***>, пользователем которого являлся ФИО1, который подтвердил принадлежность данного номера ему, отрицая при этом, что он является участником разговора.

При просмотре видеозаписи, ФИО1 опознал себя.

Оценивая заключения судебно – химических экспертиз по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательства.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по каждому эпизоду в соответствии с правилами ст. 87,88 УПК РФ, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Добытые в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы получены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, и в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми, и подтверждающими наличие умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства.

Данных, свидетельствующих о нарушении требований Федерального закона от (__)____ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении этих мероприятий не установлено.

Анализируя признательные показания ФИО1, данные им на досудебном производстве отмечает, что допрос ФИО1 производился в присутствии защитника, с разъяснением прав ст. 47,48 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые были очевидцами (__)____ и (__)____ как ФИО1 передавал закупщику «Свидетель №1» пакет с наркотическим средством, материалами ОРМ, в том числе просмотренными и прослушанными в судебном следствии аудио и видео записей с участием ФИО1, заключениями экспертиз. При этом суд отмечает, что при просмотре видеозаписи, произведенной в ходе ОРМ, ФИО1 опознал себя. Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления сотрудником полиции Свидетель №6 были предметом процессуальной проверки, не нашли своего подтверждения. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____, вынесенного старшим следователем СО по ... ФИО11, в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 286, 302, 303 УК РФ отказано.

Таким образом непризнание подсудимым вины и отказ от признательных показаний, данных на досудебном производстве и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ суд оценивает как способ защиты. Показания подсудимого ФИО1, данные на досудебном производстве в присутствии защитника суд признает допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении приговора.

Анализируя исследованные доказательства по эпизоду от (__)____ (покушение на сбыт), суд считает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля «Свидетель №1» о том, что ФИО1 продаст ему наркотическое средство на сумму 20 000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего, что при изъятии наркотического средства из автомобиля ФИО1, тот пояснил, что приготовил его на продажу, а так же то обстоятельство, что наркотическое средство было упаковано в пять пакетов, в упаковке, удобной для реализации.

Доводы защитника о том, что подсудимый не виновен в совершении инкриминируемых ему преступлениях опровергаются исследованными судом доказательствами. Показаниями свидетеля «Свидетель №1», Свидетель №10, Свидетель №11, материалы ОРМ «проверочная закупка», стенограммы телефонных переговоров ФИО1, изъятие (__)____ в автомобиле ФИО1 наркотического средства в крупном размере подтверждают наличие умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств. Обоснованность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий после первого факта сбыта (__)____ подтверждается рассекреченными и предоставленными суду результатами ОРМ, из которых следует, что оперативные мероприятия проводились для выявления группы лиц, действующих с ФИО1 с целью сбыта наркотических средств.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (__)____, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (__)____, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, ранее не судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ являются по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка, по эпизоду от (__)____ и по эпизоду покушения на сбыт от (__)____ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как ФИО1 указал на источник приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Наряду с этим, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от (__)____, и положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от (__)____

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения следует назначать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в период отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с (__)____ по (__)____, а так же с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с (__)____ по (__)____ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) массой 23,35 г.; массой 29,23 г.; массой 244,57 г. в пяти полимерных пакетах, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить.

- материалы о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (__)____ и от (__)____ в отношении ФИО1 – находящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

- два DVD-диска с негласной аудио записью и негласным видео документированием проведенных (__)____, (__)____ в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1; DVD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***> пользователем которого являлся ФИО1, компакт-диск ... от (__)____ и результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» проводимого в отношении ФИО1 - находящиеся в уголовном деле – оставить при деле.

- мобильный телефоном «Fly» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна

На основании апелляционного определения Судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам ...вого суда приговор Выселковского районного суда ... от (__)____ в отношении ФИО1, изменен.

На основании ст.61 УК РФ учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении ФИО1 престарелых родителей ФИО12, ФИО13

Назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчено, снижен срок наказания с 09 (девяти) лег 06 (шести) месяцев лишения свободы до 09 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 09 (девяти) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.