Приговор № 1-146/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001522-05 Дело № 1-146/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 04 декабря 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.07.2019 года приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 14.08.2020 года ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 08.07.2019 года и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто;

18.09.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

06.10.2023 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 71, 70 (приговор от 18.09.2023 года) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 24.02.2025 года;

судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в жилом доме указанного домовладения, имеются денежные средства, принадлежащие О.А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, убедившись, что О.А.В. спит за столом, на улице, под навесом, а иных посторонних лиц рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, вошел через открытую входную дверь и незаконно проник в жилище, где из кошелька, лежащего в шкафу, в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие О.А.В. денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, а именно: 8 купюр достоинством 5 000 рублей и 10 купюр достоинством 1 000 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О.А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, учитывая его материальное положение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес>, где встретил О.А.В., с которым они стали вместе пить пиво. О.А.О. предложил ему поехать погулять в <адрес>, на что он ему сказал, что у него нет денег. О.А.О. сказал, что деньги не проблема, затем позвонил жителю <адрес>, и тот отвез их на своем автомобиле в <адрес>, при этом за поездку заплатил О.А.О.. Находясь в <адрес> у О.А.П. закончились деньги, и О.А.О. предложил, чтобы он на такси поехал в <адрес> к нему домой, где в кошельке, находящемся в шкафу в спальне, взял деньги, чтобы они продолжили гулять. Однако, далее О.А.О. в своем телефоне зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и сказал, что у него имеются кредитные деньги и снял их со счета, и они продолжили отдыхать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Анвару, тот приехал в <адрес> и отвез их в <адрес>, где они разошлись по домам, при этом за поездку также платил О.А.О.. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 09 часов 00 минут, к нему пришел Ш.С.Ю., с которым они направились в центр <адрес>. В это время к ним подошел О.А.В., который пригласил их к себе домой, на что они согласились. О.А.О. купил пиво, и они все вместе пошли к О.А.П. домой, при этом по пути они встретили М.С.А., который также направился вместе с ними домой к О.А.П. Придя домой к О.А.П., они сели у него во дворе под навесом и стали распивать пиво. Через некоторое время к О.А.П. зашел ФИО2. Через некоторое время пиво у них закончилось, О.А.О. сходил в дом, где взял деньги в сумме 5 000 рублей и передал их Ш.С.Ю., чтобы тот съездил в магазин. Он и Ш.С.Ю. съездили в магазин «Светлый», где купили пиво, семечки, чипсы и вернулись домой к О.А.П.. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Ю. ушел домой. Примерно через 10 минут домой ушел М.С.Т., а они втроем остались. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел М.С.А.. Затем они совместно с О.А.О. зашли в дом на веранду и там продолжили пить пиво. Он позвонил Анвару, чтобы тот отвез их в <адрес>, но Анвар ответил, что сможет забрать их не раньше чем через 2 часа, о чем он сообщил О.А.П.. О.А.О. предложил выпить еще пива и сказал, чтобы он зашел к нему в спальню, и в шкафу из кошелька взял деньги и сходил в магазин. Он зашел в спальню, где в шкафу на полке взял кошелек, в котором находились денежные средства О.А.П.. Сколько там было денег, он не знает. Он взял из кошелька одну купюру достоинством 5 000 рублей и с ней направился в магазин «Светлый», где купил пиво, чипсы, семечки, сигареты и вернулся обратно к О.А.П.. Спустя некоторое время О.А.О. сильно опьянел и заснул на стуле в доме на веранде. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он понял, что О.А.О. крепко уснул, и в этот момент решил, что ему можно незаметно от хозяина похитить у того денежные средства. Он знал уже, где они находятся и решил, что О.А.О. подумает, что они их все потратили. Он убедился в том, что О.А.О. спит и не наблюдает за его действиями, прошел в спальню, где в шкафу на полке лежал кошелек с деньгами, принадлежащими О.А.В.. Он взял кошелек и достал из него все денежные средства. Он пересчитал деньги, их было 42 500 рублей различными купюрами. Он забрал данные деньги. Затем он вышел из дома и направился в центр <адрес>, позвав с собой М.С.Т., которому он предложил поехать с ним в <адрес> погулять, сказав, что у него есть деньги, на что М.С.Т. согласился. Они попросили местного жителя <адрес>, имя которого он не знает, отвезти их в <адрес>. Он заплатил тому 4 000 рублей, и мужчина отвез их в <адрес>. Вечером они с М.С.Т. поехали в сауну, которая расположена по <адрес> в <адрес>, где остались на несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, они с М.С.Т. и его знакомым по имени П.М.Ю. поехали домой в <адрес>, при этом за билеты заплатил П.М.Ю., так как у них деньги уже закончились. По дороге ему позвонила его сестра, спросила, где они находятся и спросила, зачем он украл деньги у О.А.П. и что тот написал заявление в полицию. Он сильно испугался и решил не ехать домой, а направился обратно в <адрес>, где провел несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что ему нет никакого смысла скрываться от сотрудников полиции и приехал ночью домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он вместе с ними приехал в ОМВД России по <адрес>, где все рассказал сотрудникам полиции. Денежные средства, которые он похитил у О.А.П., он потратил полностью (т. 1 л.д. 86-90, 129-132, т. 2 л.д. 56-58);

- показаниями потерпевшего О.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что около 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «Светлый», расположенный в центре <адрес>, где встретил Зуб Сергея. В ходе общения Зуб С. предложил ему поехать в <адрес> погулять, сходить в сауну, при этом он согласился с его предложением и пояснил, что все оплатит. Зуб С. позвонил жителю <адрес> по имени Анвар и попросил отвезти их в <адрес>, на что тот согласился. Анвару платил он, так как у Зуб С. денег не было. В <адрес> они гуляли и до утра ДД.ММ.ГГГГ, где также за все платил он. Затем Зуб С. снова позвонил Анвару и попросил, чтобы тот забрал их из <адрес> и отвез обратно, что тот и сделал. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и лег спать. Примерно через пару часов он проснулся и направился к магазину «Светлый», расположенному в центре <адрес>, где встретил Зуб Сергея и М.С.А.. Через некоторое время он предложил Зуб С. и М.С.А. пойти к нему домой, на что те согласились. Находясь в его дворе под навесом, к ним домой пришел Ш.С.Ю.. Когда у них стал заканчиваться алкоголь и продукты питания, он зашел в дом и из принадлежащего ему кошелька, лежащего в шкафу, достал денежные средства в сумме 5 000 рублей, чтобы на них приобрести алкоголь и продукты, при этом в кошельке у него остались деньги в сумме 50 000 рублей, а именно 8 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и 10 купюр достоинством 1 000 рублей каждая. Он вышел во двор, где передал деньги Ш.С.Ю., который направился в магазин. Через некоторое время Ш.С.Ю. вернулся с покупками, и они продолжили застолье, при этом Ш.С.Ю. через непродолжительный период ушел, а он, Зуб С. и М.С.А. остались. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, сидя за столом, уснул, при этом дверь в дом была открыта настежь. Проснувшись около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что находится во дворе один. Зайдя в дом, он обнаружил, что принадлежащий ему кошелек, в котором находились деньги в сумме 50 000 рублей, пуст. Никому из находящихся у него в гостях людей он не разрешал заходить в дом, а тем более брать его деньги. Он сразу направился в центр <адрес>, чтобы найти Зуб С., так как решил, что деньги украл он. Найти Зуб С. он не смог, но там встретил местного жителя А.С.С., который рассказал, что видел Зуб С., у которого с собой были наличные денежные средства и он окончательно понял, что принадлежащие ему деньги украл именно Зуб Сергей, так как до этого у того денег не было и за все платил он. Таким образом, неустановленное лицо, путем незаконного проникновения в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, 8 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и 10 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб, учитывая его имущественное и материальное положение, так как его средний ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Зуб С., М.С.А. и Ш.С.Ю. находились у него во дворе под навесом и пили пиво, а также к ним приходил его сосед М.С.И.. Все время они находились во дворе подворья и в дом из вышеуказанных лиц никто не заходил. Деньги во время распития спиртного он брал только один раз, а именно 5 000 рублей, которые давал Ш.С.Ю., и тот ходил в магазин. Зуб С. он не говорил, чтобы тот заходил в дом и там брал деньги, чтобы еще приобрести для них пиво (т. 1 л.д. 28-31, 147-149);

- показаниями свидетеля М.С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и около 14 часов 00 минут зашел в гости к своему соседу О.А.В., где в это время находились сам О.А.О., Зуб С., М.С.А. и Щ.С. которые сидели во дворе под навесом. Он присоединился к ним и выпил около 3-х баночек пива, после этого направился к себе домой. Через некоторое время он увидел, что М.С.А. ушел со двора О.А.П. и там остались только Зуб С. и О.А.О.. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Зуб С. и предложил поехать с ним в сауну в <адрес>, а также пояснил, что у него есть деньги, и он сам за все платит, при этом показал ему наличные деньги купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей пояснив, что заработал их на погрузке овощей. Зуб С., сказал, что у него имеется 48 000 рублей. Зуб С. при нем их пересчитал, на что он согласился. Зуб С. договорился с местным жителем, и тот на своем автомобиле отвез их в <адрес> на пересечение <адрес> и пер. Гвардейский, за эту поездку Зуб С. заплатил 4 000 рублей. Затем они направились в сауну «Жетери». В сауне они пробыли около 2-х часов, при этом за все платил Зуб С. Затем у них закончились деньги, и они ушли из сауны и ночь провели на улицах <адрес>. В <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> он встретил своего знакомого по имени П.М.Ю., который предложил помочь им добраться до <адрес>, в связи с чем они направились на пригородный автовокзал, где П.М.Ю. купил им троим билеты на маршрутку, идущую до <адрес>, и они стали её ждать. В это время на телефон Зуб С. позвонила сестра Зуб С. и его супруга ФИО3 и стала выговаривать Зуб С., зачем тот похитил деньги из дома у О.А.П. Зуб С. стал говорить, что останется в <адрес> и домой не поедет, так как его там ищут сотрудники полиции и О.А.О. Он сказал Зуб С., чтобы тот ехал домой и во всем честно признался и договорился с О.А.В. свою очередь Зуб С. стал просить, чтобы он подтвердил сотрудникам полиции его алиби, на что он отказал. После этого они втроем на маршрутке доехали до <адрес>, где Зуб С. взял у П.М.Ю. 300 рублей, сказал, что сходит за пивом, так как ему плохо и направился в сторону 3-го отделения <адрес>. Он и П.М.Ю. направились в <адрес> домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он им все рассказал. Если бы ему изначально было известно, что Зуб С. похитил деньги у О.А.П., то он бы с ним никуда не поехал и сразу же сообщил бы об этом в полицию (т. 1 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля П.М.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где, около 06 часов 00 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, встретил своего знакомого М.С.И., с которым был ранее неизвестный ему мужчина, который представился Сергеем, как позже ему стало известно, что его фамилия Зуб. Они выпили пиво и М.С.Т. предложил ему поехать к нему домой и там устроиться на работу, при этом также пояснил, что у них нет денег на билеты. Он согласился поехать с ними, а также оплатить их дорогу. Они направились на пригородный автовокзал, где он купил три билета, и они стали ждать маршрутку. Через некоторое время Зуб С. кто-то позвонил на телефон, он пообщался и стал говорить, что он останется в <адрес> и домой не поедет, так как его там ищут сотрудники полиции. М.С.Т. стал говорить Зуб С., чтобы тот ехал домой и во всем признался. В свою очередь Зуб С. стал просить М.С.Т., чтобы тот подтвердил сотрудникам полиции его алиби, что он все время был с ним, и он не крал деньги. Однако М.С.Т. отказал Зуб С.. После этого они втроем на маршрутке доехали до <адрес>, где Зуб С. взял у него 300 рублей, сказал, что сходит за пивом, так как ему плохо и ушел, а он и М.С.Т. направились в <адрес> (т. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля М.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находился в центре <адрес>, где встретил О.А.В. и Зуб Сергея, при этом О.А.О. предложил пойти к нему домой в гости и выпить пива, на что он согласился. Через некоторое время к О.А.П. зашел Ш.С.Ю., а также М.С.И., с которыми они также выпили пива, после чего ушел Ш.С.Ю., а затем М.С.Т. Так как О.А.О. был сильно пьян, он сказал ему, что уходит домой, и те остались вдвоем с Зуб С. Когда они находились у О.А.П., к тому в дом из них никто не заходил, и тот в дом никого не запускал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у О.А.П. из дома пропали деньги. Он предполагает, что деньги у О.А.П. мог украсть только Зуб С., так как они оставались у О.А.П. вдвоем (т. 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля А.С.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут к нему подошел его знакомый ФИО1 и попросил его отвезти их с парнем цыганской национальности, которого он не знает, в <адрес>. При этом Зуб С. достал из кармана шорт денежные средства в большом количестве, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, и сказал, что у него денег много и им надо в <адрес> в сауну. Он не захотел его везти и отказал. Затем Зуб С. стал куда-то звонить и спустя некоторое время в центр поселка подъехал автомобиль марки «приора» белого цвета и Зуб С. с цыганом сели в данную машину и уехали в <адрес>. Вечером этого же дня он встретил О.А.В., от которого узнал, что тот ищет Зуб С. и что у него из дома пропали деньги. Он рассказал, что днем Зуб С. уехал в <адрес> и у него он видел много денег (т. 1 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Ш.С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, вместе с О.А.В., Зуб Сергеем, М.С.А. и М.С.И. распивали спиртное дома у О.А.П.. Они выпивали во дворе под навесом, в дом они не заходили. Примерно в 10 часов 00 минут он ушел к себе домой. Ребята оставались. Спиртное покупал О.А.О. Больше ни у кого из них денег не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из местных жителей он узнал, что у О.А.П. похитили из дома деньги. Ранее ДД.ММ.ГГГГ годам он также вместе с Зуб Сергеем и О.А.В. выпивали в <адрес>. Деньги были у О.А.П.. Затем вечером Зуб С. предложил поехать в сауну в <адрес>. Платил за все О.А.О., так как у Зуб С. денег не было. Ребята попросили местного жителя по имени Анвар отвезти их в <адрес> платил О.А.О.. Он вместе с Зуб С. и О.А.О. поехал в сауну, но приехав, он не стал с ними оставаться и вместе с Анваром уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ от О.А.П. он узнал, что у того украли деньги из дома (т. 1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля С.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что работает администратором в сауне «Жетери», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня в сауну пришли двое молодых людей, которые представились ей по имени Сергей. Они заказали сауну на несколько часов. Парни были в нетрезвом состоянии и также принесли с собой закуски и алкогольные напитки. Они оплачивали сауну наличными денежными средствами. Сколько они потратили денежных средств, она уже не помнит. После того, как у них закончились денежные средства, они покинули сауну и ушли. Ранее данных парней она не видела (т. 1 л.д. 192-195);

- рапортом о/д ОМВД России по Багаевскому району Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по АРМ от О.А.В. о том, что у него пропали денежные средства в сумме 58 000 руб. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении О.А.В., согласно которому О.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, незаконно проникло в его жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило из кошелька, лежащего в шкафу в спальной комнате, принадлежащие ему денежные средства на сумму 50 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 8 шт. и купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 10 шт., после чего с похищенным с места преступления скрылось, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму ввиду его материального положения. Средний ежемесячный его доход составляет 15 000 рублей. В совершении данной кражи он подозревает местного жителя <адрес> – Зуб Сергея (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено подворье, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: кошелек, два следа пальцев рук, отпечатки (образцы) пальцев рук, образцы буккального эпителия О.А.В., О.А.А. и О.Е.А. (т. 1 л.д. 11-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал место совершения преступления и воспроизвел события, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 150-160);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим О.А.В., согласно которой О.А.В. подтвердил свои ранее данные показания, ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания (т. 1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена сауна «Жетери» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 196-202);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт коричневого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится кошелек из кожевенного материала красного цвета, бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится образец буккального эпителия О.А.А., бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится образец буккального эпителия О.А.А., бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится образец буккального эпителия О.Е.А. (т. 1 л.д. 232-234).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшего О.А.В., свидетелей М.С.И., П.М.Ю., М.С.А., А.С.С., Ш.С.Ю., С.Н.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, подсудимый своим правом оспорить показания потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного расследования не воспользовался, объективность и допустимость показаний указанных лиц сомнению не подвергал, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя, а равно как отсутствуют достоверные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (медицинские документы).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется отрицательно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать его целям, способствовать исправлению подсудимого и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбытия ФИО1 наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится кошелек из кожевенного материала красного цвета, бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится образец буккального эпителия О.А.А., бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится образец буккального эпителия О.А.А., бумажный конверт белого цвета «Конверт №», опечатанный биркой ЭКЦ – Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится образец буккального эпителия О.Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко