Приговор № 1-36/2025 1-453/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

63RS0030-01-2024-006096-17

№ 1-36/2025(1-453/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 18 февраля 2025 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишкина Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, без определенных занятий, проживающего ...., судимого:

- 19.02.2014 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 28.10.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10.01.2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени условно-досрочно на 5 месяцев;

- 05.02.2018 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Советского районного суда г.Самары от 02.12.2019 года неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 2 дней лишения свободы назначенное приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.02.2018 года заменено на ограничение свободы на тот же срок. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.10.2020 года неотбытая часть ограничения свободы заменена на 3 месяца 28 дней лишения свободы. Освободился 18.05.2021 года по отбытии наказания;

- 16.02.2022 года мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 12.08.2022 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 232, ст.314.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 04.08.2023 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 19.07.2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дня;

- 30.05.2024 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 16.02.2022 года – исполнять самостоятельно (необытый срок наказания 5 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, в период времени примерно с мая 2024 года по 18.06.2024 года, у ФИО1, который является наркозависимым лицом, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. После чего, ФИО1, путем создания благоприятных условий для реализации своего преступного умысла, осознавая, что его противоправные действия позволяют иным лицам незаконно, беспрепятственно употреблять наркотические средства, с целью безвозмездного получения им от наркозависимых лиц ингредиентов для последующего самостоятельного незаконного изготовления кустарным способом наркотического средства «дезоморфин» или дозы готового наркотического средства для своего незаконного личного употребления, распространил среди лиц, склонных к наркотизации, информацию о возможности изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» по месту своего проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 28.05.2024 года по 18.06.2024 года не менее трех раз предоставил квартиру но месту своего проживания и регистрации, расположенную по адресу: ...., а также имеющиеся в ней предметы обихода: варочную плиту и посуду, наркозависимым лицам для незаконного изготовления и употребления последними наркотического средства «дезоморфин» при следующих обстоятельствах:

28.05.2024 года в неустановленное время, но не позднее 16 час. 40 мин., в квартиру по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1, с целью незаконного потребления наркотического средства, пришел знакомый последнего - ФИО5 После чего, ФИО1, с целью безвозмездного получения дозы готового наркотического средства «дезоморфин» для незаконного личного употребления, предоставил ФИО5 кухню в вышеуказанной квартире, и имеющиеся в ней приспособления и предметы для изготовления и потребления наркотических средств, где из ингредиентов, которые частично имелись у ФИО7, а частично принес с собой ФИО6, последний кустарным способом изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое ФИО6 и ФИО7 набрали в индивидуальные медицинские шприцы и незаконно употребили путем самостоятельного введения инъекций. После чего, 28.05.2024 года в 16 час. 40 мин. возле дома 9 ...., ФИО6 был задержан сотрудниками ОНК по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, с признаками наркотического опьянения. После задержания, ФИО6 был направлен в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 23 час. 47 мин. 28.05.2024 года до 00 час. 07 мин. 29.05.2024 года, в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ ГО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1801 от 28.05.2024 года, у ФИО6 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – «дезоморфин».

18.06.2024 года в неустановленное время, но не позднее 17.00 час., ФИО7, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу своему знакомому ФИО8, с которым совместно кустарным способом изготовили наркотическое средство «дезоморфин», набрали каждый для себя в индивидуальные медицинские шприцы и незаконно употребили путем самостоятельного введения инъекций в той же квартире. После чего, 18.06.2024 года примерно в 17.00 час. возле дома 9 по ул....., ФИО9 был задержан сотрудниками ОНК ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, с признаками наркотического опьянения. После задержания, ФИО9 был направлен в ГБУЗ СО «"Тольяттинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 18.06.2024 года в период времени с 18 час. 54 мин. до 19 час. 19 мин., в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования па состояние опьянения №2144 от 18.06.2024 года, у ФИО9 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «дезоморфин».

18.06.2024 года в неустановленное время, но не позднее 17 час. 30 мин., ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу своему знакомому - ФИО10, с которым совместно кустарным способом изготовили наркотическое средство «дезоморфин», набрали каждый для себя в индивидуальные медицинские шприцы и незаконно употребили путем самостоятельного введения инъекций в той же квартире. После чего, 18.06.2024 года примерно в 17 час. 30 мин. Возле дома 9 но ...., ФИО11 был задержан сотрудниками ОНК ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, с признаками наркотического опьянения. После задержания, ФИО11 был направлен в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 18.06.2024 года в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 55 мин., в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2145 от 18.06.2024 года, у ФИО11 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «дезоморфин».

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

Судом изучалась личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ....

Кроме того, в судебном заседании подсудимый сообщил, что с 27.08.2023 года по 05.09.2023 года находился на стационарном лечении в связи с болями в правой голени и стопы, в настоящее время проходит обследование для направления на госпитализацию, проживает один.

Наличие иных заболеваний у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №217 от 09.07.2024 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки синдрома зависимости сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющееся у него проявление синдрома зависимости сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему ст.72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 ранее судим за совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.02.2014 год, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.02.2018 года, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.08.2022 года, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.05.2024 года), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 18.05.2021 года, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В силу разъяснений, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом, исходя из разъяснений, приведенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида основного наказания по правилам ст. 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для того или иного вида наказания.

Исходя из смысла закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов дела следует, что в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщил о ранее не известных правоохранительным органам сведениях об обстоятельствах и способе совершения преступления, кроме того дал письменное согласие на осмотр его жилого помещения (Том 1 л.д.28).

То что, ФИО1 способствовал быстрому раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то что подсудимый дал письменное согласие на осмотр его жилого помещения, в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного им деяния, вину в котором он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Установленная совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, и позволяет суду при назначении наказания, с учетом обеспечения индивидуализации ответственности применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлены.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.05.2024 года, по которому ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (необытый срок наказания 5 месяцев 5 дней).

С учетом изложенного, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта №217 от 09.07.2024 года ФИО1 нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи нет, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти профилактическое лечение от наркомании.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2024 года, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца со следующими ограничениями:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественное доказательство: изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции №545/5864 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Н.Ю. Морозова