Приговор № 1-19/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года село ФИО2 Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 85 от 21 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 октября 2011 года приговором Вашкинского районного Вологодской области с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 02 апреля 2012 года по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 марта 2014 года освобожден условно досрочно на срок 2 года 2 месяца 25 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 14 апреля 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу и тайное хищение чужого имущество – кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин №... «хххх» ООО «хххх», расположенный по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа взял со стеллажей и поместил в находящийся при нем полимерный пакет продукты питания и спиртные напитки, а именно: салатную заправку «Итальянский букет и вяленые помидоры», объемом 250 мл, стоимостью 121 рубль 00 копеек; кетчуп «Кальве острый бразильский», массой 350 граммов, стоимостью 82 рубля 00 копеек; бульон «Магги с курицей золотой», массой 80 граммов, в количестве 4 упаковок, стоимостью 26 рублей 00 копеек за упаковку, на общую сумму 104 рубля 00 копеек; хлеб овсяный производство «Вологодский хлебокомбинат», массой 300 граммов, стоимостью 39 рублей 90 копеек; суперприправу «маги 10 овощей», массой 75 граммов, в количестве 2 упаковок, стоимостью 47 рублей 00 копеек за каждую упаковку, на общую сумму 94 рубля 00 копеек; приправу «Магги на второе для плова с курицей» массой 24 грамма, в количестве 2 упаковок, стоимостью 42 рубля 00 копеек за упаковку, на общую сумму 84 рубля 00 копеек; упаковку сока «Добрый для детей «Мультифрут», емкостью 0,2 литра, стоимостью 26 рублей 90 копеек; пюре растворимое «Роллтон» с куриным вкусом», массой 40 граммов, в количестве 2 упаковок, стоимостью 26 рублей 80 копеек за упаковку, на общую сумму 53 рубля 60 копеек; кетчуп «Hainz томатный», массой 570 граммов, стоимостью 179 рублей 00 копеек; пюре растворимое картофельное «Картошечка», массой 250 граммов, стоимостью 79 рублей 00 копеек; упаковку напитка сокосодержащего «Pulpi добрый с мякотью апельсина», емкостью 0,45 литра, стоимостью 56 рублей 90 копеек; бутылку вина «Riesling», емкостью 0,75 литра, стоимостью 695 рублей 00 копеек; бутылку водки «Русский стандарт», емкостью 1 литр, стоимостью 990 рублей 00 копеек; бутылку водки «Medoff platinum premium», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 399 рублей 00 копеек за бутылку, на общую сумму 798 рублей 00 копеек, итого продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 3 403 рубля 30 копеек.

Указанные продукты питания и спиртные напитки ФИО1 вынес из помещения магазина, намереваясь в дальнейшем обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, однако, не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены, пакет с похищенным имуществом был у него изъят заместителем директора магазина М. В результате преступных действий ФИО1 ООО «хххх» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 403 рублей 30 копеек.

Кроме того, 12 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже помещения отделения почтовой связи ФИО2 Бор обособленного структурного подразделения хххх почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нанес удар ногой по входной двери, тем самым, повредив запорное устройство, после чего незаконно проник в помещение отделения почтовой связи, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество организации, а именно: калькулятор марки «CITIZEN SDC-554 S» стоимостью 422 рубля; коммуникатор (телефон-смартфон) «Inoi r7» стоимостью 9 694 рубля 67 копеек; три газовых баллончика ОС ТК «Жгучий перчик» стоимостью 110 рублей 64 копейки за каждый, на общую сумму 331 рубль 92 копейки; рамку-багет диплома периодического издания «Красный Север», не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил обособленному структурному подразделению хххх почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 10 448 рублей 59 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами предварительного следствия квалификацией он согласен, вину в совершении преступлений признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнения защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство подзащитного, государственного обвинителя Доброхотова В.В., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, приняв во внимание мнения представителей потерпевших Д., П. о согласии на применение особого порядка, изложенных ими в заявлениях, учитывая то, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, поскольку подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 28 марта 2018 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (потерпевший ООО «ФИО18»); по эпизоду от 12 апреля 2018 года - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (потерпевший хххх почтамт УФПС Вологодской области).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи из отделения почтовой связи.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела по эпизоду от 12 апреля 2018 года, в которых им изложены фактические обстоятельства совершения преступления, и учесть их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между его состоянием в момент их совершения и совершенными подсудимым деяниями, материалы дела не содержат. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №... <данные изъяты>.

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) - к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, состоит под административным надзором, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает <данные изъяты>, а также фактические обстоятельства дела и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим полностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти курс лечения от алкоголизма у врача психиатра-нарколога.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизоду от 12 апреля 2018 года ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что все похищенное подсудимым имущество передано представителю потерпевшего на ответственное хранение, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - хххх почтамт УФПС Вологодской области по доверенности Д. в размере 6 808 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением его права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку размер ущерба, причиненного повреждением принадлежащего потерпевшему имущества при совершении ФИО1 преступления, но не похищенного последним, подлежит оценке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий три файла «.MOV»: «.MOV изображение 006», «.MOV изображение 007», «.MOV изображение 008», пылевой след наслоения низа подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки – на листе бумаги, след наслоения низа подошвы обуви на одной черной дактилопленке, пять следов рук на трех светлых дактилопленках, образцы низа подошвы обуви ФИО1 на двух листах бумаги формата А4, образцы низа подошвы обуви К. на двух листах бумаги формата А4, Х. на 2 листах бумаги формата А4 – подлежат хранению в материалах дела; коммуникатор (телефон-смартфон) « Inoi r7», калькулятор марки « CITIZEN SDC-554S», диплом в рамке «Красный Север», три перцовых баллончика ОС ТК «Жгучий перчик». Средство самообороны и защиты от собак», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению у последнего; черный одноцветный непрозрачный полимерный пакет с ручками подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 марта 2018 года) – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 апреля 2018 года) – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; пройти курс лечения от алкоголизма у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Д., оставить без рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшему его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, содержащий три файла «.MOV»: «.MOV изображение 006», «.MOV изображение 007», «.MOV изображение 008», пылевой след наслоения низа подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки – на листе бумаги, след наслоения низа подошвы обуви на одной черной дактилопленке, пять следов рук на трех светлых дактилопленках, образцы низа подошвы обуви ФИО1 на двух листах бумаги формата А4, образцы низа подошвы обуви К. на двух листах бумаги формата А4, Х. на 2 листах бумаги формата А4 – хранить в материалах дела; коммуникатор (телефон-смартфон) « Inoi r7», калькулятор марки «CITIZEN SDC-554S», диплом в рамке «Красный Север», три перцовых баллончика «ОС» «ТК» «Жгучий перчик». Средство самообороны и защиты от собак», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д., оставить у последней; черный одноцветный непрозрачный полимерный пакет с ручками уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года.

Судья Е.Л.Власова