Решение № 2-488/2019 2-488/2019(2-5814/2018;)~М-5570/2018 2-5814/2018 М-5570/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-488/2019

ДЕЛО № 2-488/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 705 467,00 рублей на срок по ... г. под №% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ... г. указанные денежные средства на банковский счет.

По состоянию на ... г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 534 729,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 483 979,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 45 556,42 рублей и неустойки в размере 5 194,10 рублей.

... г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... г., однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 534 729,88, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 483 979,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 45 556,42 рублей, неустойки в сумме 5 194,10 рублей, государственную пошлину в размере 8 547,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 705 467,00 рублей на срок по ... г. под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ... г. указанные денежные средства на банковский счет.

По состоянию на ... г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 534 729,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 483 979,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 45 556,42 рублей и неустойки в размере 5 194,10 рублей.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

... г. в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчиков.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию ... г., задолженность заемщика по кредитному договору составляет 534 729,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 483 979,36 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 45 556,42 рублей и неустойки в размере 5 194,10 рублей.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом бесспорно установлено, что ответчиком-Заемщиком не исполняется обязательство по осуществлению ежемесячных платежей по Кредитному договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ранее Банк обращался к Заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом-Банком требований ст.452 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... г. по состоянию на ... г. в размере 534 729,88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 483 979,36 рублей, задолженность по просроченным процентам – 45 556,42 рублей, неустойка – 5 194,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547,30 рублей, а всего 543 277 (пятьсот сорок три тысячи двести семьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья