Апелляционное постановление № 22К-966/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-548/2023

Судья: Прокофьева Н.В. Дело 22-966


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

с участием:

прокурора Степанова А.Е.,

подсудимого (обвиняемого) Б.,

его защитника - адвоката Сизых Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Псковской коллегии адвокатов «Право» Сизых Дмитрия Викторовича на постановление Псковского городского суда от 19 декабря 2023 года в отношении подсудимого Б., <****> года рождения, уроженца <****>, судимого 2 августа 2022 года Псковским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - о продлении срока содержания под стражей,

у с т а н о в и л:

25 июля 2023 года в Псковский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением суда от 19 декабря 2023 года, при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с истечением ранее установленного Б. срока содержания под стражей 24 декабря 2023 года, в соответствии со ст.255 УПК РФ, в отношении подсудимого продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8-и месяцев - по 24 марта 2024 года.

Основанием для продления данной меры пресечения послужили его обвинение в тяжком преступлении, направленном против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от четырёх до восьми лет, наличие у него судимости по приговору Псковского городского суда от 2 августа 2022 года, свидетельствующие о его возможности продолжить занятие преступной деятельностью.

В суде Б. и адвокат Сизых Д.В. просили изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения на более мягкую - на домашний арест.

Прокурор полагал необходимым продлить подсудимому срок содержания под стражей на три месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Сизых Д.В. просит вышеуказанное постановление суда от 19 декабря 2023 года отменить и избрать Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование этого защитник указывает: на наличие у подсудимого постоянной регистрации по г. Пскову, о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка, на стадию завершения судебного следствия по делу и несостоятельность выводов суда о возможности его занятия преступной деятельностью.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление в отношении подсудимого Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.1 ст.97, ст.99, ч.1 ст.108 и ч.2,3 ст.255 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому (подсудимому) меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что обвиняемый, подозреваемый: может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при определении вида меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

В соответствии ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ в случае избрания подсудимому в качестве меры пресечения заключение под стражу, срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым предусмотрено дальнейшее продление срока содержания под стражей и каждый раз не более чем на 3 месяца.

По приговору Псковского городского суда от 2 августа 2022 года Б. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

С применением ст.73 УК РФ основное наказание в виде трёх лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

Будучи судимым за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по настоящему уголовному делу он обвиняется по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в тяжком преступлении, так же связанным с незаконным оборотом наркотических средств, как совершённом в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению судом обоснована изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Судом были исследованы и приняты во внимание данные о личности Б., в том числе, наличие у него малолетнего ребёнка, постоянного места регистрации и проживания в г. Пскове по адресу: <****>.

Между тем, данные сведения не могут служить безусловным основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах данная мера пресечения (в виде домашнего ареста) не может быть гарантом обеспечения надлежащего его поведения в ходе дальнейшего судопроизводства по уголовному делу и не исключают возможность продолжения им занятия преступной деятельностью.

Данных о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 (в ред. от 4.09.2012г.), материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав подсудимого, не допущено.

Оснований для отмены либо для изменения обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12-13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Псковского городского суда от 19 декабря 2023 года в отношении подсудимого Б. - о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сизых Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленным главой 471 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.