Приговор № 1-497/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1- 497/2019 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кушмановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ к пяти годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на два года один месяц 28 дней. Наказание не отбыто.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося по постановлению Пермского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В начале февраля 2019 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Потерпевший №2, расположенной в общежитии для работников АО «Учебное хозяйство «Липовая гора» по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Вазелята, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу сотового телефона Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате Потерпевший №2 по указанному адресу, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с трюмо, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Keneksi» X9, стоимостью 2 700 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Потерпевший №2, расположенной в общежитии для работников АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Вазелята, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем с указанной карты похитить денежные средства путем оплаты различных товаров.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО2 в указанный период времени находясь в комнате Потерпевший №2 по указанному адресу, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 06:46 часов по московскому времени, пришел в магазин ООО «NOR» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 332 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 часов по московскому времени, пришел в салон сотовой связи «Теле-2» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов по московскому времени, пришел в магазин «Еремеевские пекарни» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 часов по московскому времени, пришел в торговый центр «Чкаловский» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил в различных торговых отделах денежные средства на суммы 970 рублей, 970 рублей, 970 рублей, 85 рублей, 550 рублей, 95 рублей, 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 4 180 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов по московскому времени, пришел в торговый центр «Чкаловский» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца - кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил в различных торговых отделах денежные средства на суммы 94 рубля, 175 рублей, 100 рублей, 134 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 503 рубля 80 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 часов по московскому времени, пришел в магазин «Пельменная» по адресу: <адрес>, 5, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 305 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов по московскому времени, пришел в торговый центр «Шоколад» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил в различных торговых отделах денежные средства на суммы 95 рублей, 147 рублей, 18 рублей, 318 рублей, 20 рублей, 40 рублей, 99 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 737 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 часов по московскому времени, пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил денежные средства на сумму 77 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно ФИО2 безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств с вышеуказанной банковской карты, Фалалеев, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 часов по московскому времени, пришел в магазин «Комсомолец» по адресу: <адрес> роща, 13, где осознавая, что не является собственником банковской карты, и денежные средства ему не принадлежат, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира относительно принадлежности банковской карты, без пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, путем обмана похитил в различных торговых отделах денежные средства на суммы 700 рублей, 438 рублей, 24 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, а именно Фалалеев безвозмездно обратил их в свою пользу, оплатив этими денежными средствами покупку товаров на общую сумму 1162 рубля.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7596 рублей 80 копеек.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в комнате общежития для работников АО «Учебное хозяйство «Липовая гора» по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Вазелята, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу сотового телефона из комнаты № Потерпевший №1, расположенной в этом же общежитии. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел к комнате Потерпевший №1 по указанному адресу, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище и пользуясь тем, что Потерпевший №1 и его сожительница ФИО5 спят, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Neffos XI Max» TP903A, стоимостью 8000 рублей, находящийся в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, Фалалеев, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате отдыха у ночного скотника Потерпевший №3, расположенной в помещении фермы АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, д. Няшино, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу сотового телефона Потерпевший №3 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате отдыха Потерпевший №3 по указанному адресу, убедившись, что последний за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «Honor 10» COL-L29, в силиконовом чехле, с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника – адвоката Кушмановой Е.С., потерпевшего Потерпевший №3 и государственного обвинителя Форсюка Р.А. в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражают, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. На него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, ведет аморальный образ жизни. (том № л.д. 105). Сомнений в его психической полноценности у суда не возникает, на учётах у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее состоял на учете у врача психиатра с 1988 года по 2000 год, проходил стационарное лечение с 1990 года по 1992 года с диагнозом «<данные изъяты>». (том № л.д. 103, 104).

Согласно акта психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется легкая умственная отсталость. Проведение ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может.

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной протоколы от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д. 13, 72, 79 как не отвечающие требованиям статьи 142 УПК РФ, поскольку на момент их составления правоохранительным органам уже было известно о хищении имущества потерпевших, и о возможной причастности к нему ФИО2 Содержащиеся в данных протоколах сведения суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, а именно как чистосердечное признание в совершении преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, а по факту хищения имущества Потерпевший №2, совершенных в начале февраля 2019 года и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем подсудимый пояснял в ходе досудебного производства по делу, а так же подтвердил это в судебном заседании.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать его исправлению в целях реализации целей и задач уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы реально в целях достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая направленность совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности в целом, в целях оказания на него воспитательного воздействия, осознания им противоправности своего поведения, а так же с учетом степени тяжести совершенных преступлений, с учетом установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 было совершено в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного или частичного присоединения, не отбытого наказания к вновь назначенному.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №2, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 10» COL-L29, силиконовый чехол, провод черного цвета, адаптер белого цвета, возращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №3; сотовый телефон «Keneksi» X9, банковскую карту, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №2

Не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию четыре года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №2, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor 10» COL-L29, силиконовый чехол, провод черного цвета, адаптер белого цвета, возращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему Потерпевший №3; сотовый телефон «Keneksi» X9, банковскую карту, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №2

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-497/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-24