Приговор № 1-4/2019 1-512/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 (11701330001013653)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Лаптев Л.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демина Ю.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 11.12.2015 Ленинским районным судом г. ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено 03.03.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 17 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение 1 бутылки коньяка, принадлежащего ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 1 бутылку коньяка «армянский торгового знака Арарат пятилетний п/уп 40 %» емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью с учётом НДС 1 080 рублей 01 копейка и, направился к выходу из магазина, минуя при этом расчетно-кассовый узел. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ПСИ., которая крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина на улицу, т.е. скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 53 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 1 бутылку вермута «МАРТИНИ БЬЯНКО сл.бел 15 %» емкостью 1 л., закупочной стоимостью с учётом НДС 615 руб. 99 коп. и 1 бутылку вина «MARTINI ASTI игр.бел.слад.» емкостью 0, 75 л. закупочной стоимостью с учётом НДС 807 руб. 15 коп., а всего товара на общую сумму 1 423 руб. 14 коп. и направился в сторону выхода из магазина, минуя при этом расчетно-кассовый узел. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «{ ... }» КАС, который потребовал ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. В это время, ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер хищения, удерживая похищенное при себе, выбежал на улицу, несмотря на преследовавшего его КАС, который высказывал ему требования, и скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 1 423 рублей 14 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, увидел на стеллаже, принадлежащий ДАС сотовый телефон марки «Xiaomi mi Note 3» 6 Gb + 128 Gb в корпусе черного цвета и решил его тайно похитить, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно, похитил со стеллажа сотовый телефон марки «Xiaomi mi Note 3» 6 Gb + 128 Gb в корпусе черного цвета закупочной стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий ДАС, и скрылся с похищенным сотовым телефоном с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными противоправными действиями ФИО1 причинил ДАС материальный ущерб на сумму 24 000 рублей 00 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... } { ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение 10 бутылок шампуня «H&SHOULD; 2 в 1 основной уход» емкостью 400 мл., принадлежащие ООО «{ ... }», чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 10 бутылок шампуня «H&SHOULD; 2 в 1 основной уход» емкостью 400 мл., закупочной стоимостью с учётом НДС 187 рублей 93 копейки, за 1 бутылку, а всего товара на общую сумму 1 879 рублей 30 копеек, которые он спрятал в находившуюся при нем сумку, и направился из помещения магазина на улицу, минуя при этом расчетно-кассовый узел. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина МСН, которая крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина на улицу, однако, САС догнал и остановил ФИО1 и потребовал вернуть похищенное. ФИО1 с целью довести задуманное преступление до конца, передал САС 2 бутылки шампуня «H&SHOULD; 2 в 1 основной уход» емкостью 400 мл. и скрылся с места преступления с остальным похищенным товаром, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 1 503 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ВСА, ССВ, ДАС не возражали против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил в сторону смягчения объем обвинения ФИО1, указав, что в результате совершения подсудимым {Дата изъята} открытого хищения имущества ООО «{ ... }» указанному Обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 503 рубля 44 копейки.

Разделяя позицию государственного обвинителя, учитывая мнение подсудимого и его защитника, которые согласились с мнением государственного обвинителя, с учетом фактических обстоятельств дела, которые судом под сомнение не ставятся и не требуют исследования собранных по делу доказательств, суд считает необходимым изменить в сторону смягчения объем обвинения ФИО1 по преступлению, совершенному {Дата изъята}, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ с причинением ООО «{ ... }» материального ущерба на общую сумму 1 503 рубля 44 копейки.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по событиям от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по событию от {Дата изъята} по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 159, 163-165, 206-209), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 170, 171, 172, 173, 174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 205).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} 227/2, от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, до того им неизвестную, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, { ... }».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений отбывал наказание в виде условного осуждения и исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как не находит и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в период отбытия наказания в виде условного осуждения нарушал порядок и условия его отбытия, совершил умышленные преступления в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.12.2015, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от {Дата изъята} ФИО1 исполнено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от {Дата изъята}) на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 161УК РФ (преступление от {Дата изъята}) на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.12.2015.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. ФИО2 от 11.12.2015, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi mi Note 3» 6 Gb + 128 Gb в корпусе черного цвета, с инструкцией, шнуром, расходно-кассовым ордером, флеш-карту после вступления приговора в законную силу вернуть ДАС; CD-R диск с записями камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкиной С.И. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов