Приговор № 1-147/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 27.09.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хвостова С.Н.,

защитника - адвоката Антонова В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении <данные изъяты> сына ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоявшую во дворе дома по данному адресу бетономешалку с кабелем электропитания, принадлежащую Потерпевший №1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 со двора дома последнего, а также с незаконным проникновением в надворные постройки, являющиеся иным хранилищем, и в жилой дом, являющийся жилищем, по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, предварительно взяв из дома по месту своего проживания <данные изъяты> с целью кражи кабеля путем его отделения от бетономешалки, электрический фонарик с целью освещения при совершении кражи, а также хозяйственную сумку с целью переноски в ней похищенного, дождался наступление темноты и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, приехал на велосипеде к дому расположенному по адресу: <адрес>, оставил велосипед в кустах, и со стороны частично огороженного огорода прошёл во двор указанного дома, где убедившись, что в доме никого нет, тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель электропитания длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, отрезав его с помощью имевшегося при себе <данные изъяты> от стоявшей во дворе бетономешалки, сложив в свою сумку.

После этого ФИО2 в продолжение своего преступного умысла через незапертую дверь проник в сарай во дворе дома по вышеуказанному адресу, где путем приставления к смежной стене кровати перелез в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: металлический казан с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель марки «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> метров по цене 1 метр <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое вынес через дверь гаража, открыв изнутри замок.

Далее, реализуя свои преступный умысел ФИО2 подошел к жилому дому, снял с окна москитную сетку и через открытое окно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем, откуда похитил следующее имущество: мешок полиэтиленовый, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект саморезов в пластиковом контейнере, весом <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель аккумуляторную марки «<данные изъяты>» в комплекте с битой, <данные изъяты> -мя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный степлер стоимостью <данные изъяты> рублей, баллоны с монтажной пеной в количестве <данные изъяты> штук, из которых <данные изъяты> штуки неполные по цене <данные изъяты> рублей за штуку, <данные изъяты> полная по цене <данные изъяты> рублей, монтажно - строительный пистолет стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое сложил в вышеозначенный полиэтиленовый мешок и вынес во двор дома через дверь, открыв изнутри замок с помощью находившегося там ключа.

Всего ФИО2 тайно, в отсутствие посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, со двора, гаража и жилого дома на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, ранее не судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является наличие у него <данные изъяты> ребенка, а также активное способствование расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО2 указал место сокрытия похищенного им имущества.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО2 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить кражу имущества Потерпевший №1, то есть способствовало совершению данного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, того, что он совершил тяжкое умышленное преступление, против собственности, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд считает, что в настоящее время ФИО2 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе в установленный для этого день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок, казан с крышкой, пластиковый контейнер с саморезами внутри, аккумуляторная дрель с битой, <данные изъяты> - мя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, строительный степлер, <данные изъяты> баллона с монтажной пеной, монтажно - строительный пистолет, электрический кабель с вилкой, электрический кабель марки «<данные изъяты>» электрический удлинитель, кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную дрель оставить потерпевшему; электрический фонарик, панаму, хозяйственную сумку хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев