Приговор № 1-241/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-241/2025

22RS0065-01-2025-001686-17

Дело № 1-241/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Кузьминых О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.09.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.09.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.01.2020 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.01.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней;

2) 27.09.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.05.2022 (с учетом постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.07.2022) условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 08.07.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.09.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 12.09.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 08.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 07.03.2024 по отбытии срока наказания;

5) 06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 07.02.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 06.02.2025) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 11.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.02.2025) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 25.02.2025 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 11.02.2025) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 05.03.2025 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25.02.2025) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 12.03.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 05.03.2025) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) 18.03.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12.03.2025) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12) 24.03.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.03.2025) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.07.2024, вступившему в законную силу 23.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено полностью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 07.11.2024, 10.12.2024, 03.01.2025, 05.01.2025 ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1. 07.11.2024 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> «в», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», с целью дальнейшего им распоряжения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа и поместил под куртку, надетую на нем, следующее имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 1 шт. кофе растворимого Бушидо Ориджинал сублимированного с/б 100 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 шт., по цене реализации; 1 палку колбасы Краковской п/к вес. Алтайские колбасы, весом 0,711 грамм, стоимостью 87 рублей 99 копеек за 100 грамм, за 0,711 грамм 625 рублей 60 копеек по цене реализации, а всего товара на общую сумму 1325 рублей 59 копеек;

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 59 копеек.

2. 10.12.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», с целью дальнейшего им распоряжения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 5 штук шоколада молочного МИЛКА МММАХ с карамельной начинкой и цельным фундуком, весом 270 грамм каждая, стоимостью 349 рублей 99 за 1 шт., стоимостью за 5 шт. 1749 рублей 95 копеек по цене реализации, принадлежащую ООО «Торговая сеть Аникс», которые поместил под куртку, надетую на нем, пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Аникс». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб в размере 1749 рублей 95 копеек.

3. 03.01.2025 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут, ФИО1, находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...> зд. 12, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в сумку, находящуюся при нем имущество, принадлежащее АО «Продторг»: 2 шт. кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 6*190 грамм, в розницу стоимостью 479 рублей 00 копеек за 1шт. за 2 шт., стоимостью 958 рублей 00 копеек, по цене реализации.

После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Чижик», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 479 рублей 00 копеек.

4. 05.01.2025 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял поочередно со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина: 4 шт. колбасы мс Новосибирской с/к 1с ТУ НИНМ/БЕЛК (колбаса мясной стандарт Новосибирская сырокопченая-название колбасы в реализации для покупателей), весом 245 грамм, стоимостью 202 рубля 90 копеек за 1 шт., за 4 шт. 811 рублей 60 копеек по цене реализации; 4 шт. колбасы мс Праздничной с/к КАТ.В ТУ НИНМ/БЕЛК (колбаса мясной стандарт Праздничная сырокопченая-название колбасы в реализации для покупателей), весом 245 грамм, стоимостью 267 рублей 90 копеек за 1 шт., за 4 шт. 1071 рубль 60 копеек по цене реализации, а всего товара на общую сумму 1883 рубля 20 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1».

После чего с указанным имуществом, ФИО1, вышел из магазина «Мария-Ра» не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 1883 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлениях признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, 07.11.2024 около 19 часов 55 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...> «в». Начал ходить по торговому залу, складывать продукты в продуктовую корзину, далее он подошел к стеллажам с кофе и взял с полки стеллажа кофе Бушидо Ориджинал в количестве 1 штуки, и положил ее под свою куртку, надетую на нем, прошел к стеллажам с колбасной продукцией и взял с полки стеллажа 1 палку колбасы Краковской и также положил под свою куртку, надетую на нем, прошел к кассе, где за продукты в корзине он рассчитался, а за кофе и колбасу нет. Прошел кассовую зону и ушел на улицу. Затем он продал их незнакомому ему человеку за 200 рублей. Кроме того, 10.12.2024 около 18 часов 18 минут он пришел в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <...> и стал прогуливаться по торговым рядам данного магазина, где у него возник умысел на хищение 5 плиток шоколада «Милка» с фундуком, которые он положил под свою куртку, надетую на нем. Он спокойно, пешим ходом миновал кассовую зону не оплатил товар на кассе, и пошел в направлении дома. Идя по улице он продал данный шоколад прохожему за 400 рублей. Кроме того, 03.01.2025 около 16 часов 07 минут он зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...> зд.12. Он подошел к стеллажам с кофе и взял с полки 2 банки кофе Монарх Ориджинал и положил их в свою сумку находящуюся при нем. После чего он миновал кассовую зону, не оплатил им похищенный товар на кассе, вышел на улицу и не доходя до своего дома он продал мимо проходящему человеку 2 банки кофе за 300 рублей, деньги потратил на свои нужды. Кроме того, 05.01.2025 около 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где взял поочередно со стеллажей торговых витрин 4 палки колбасы Новосибирская, 4 палки колбасы Праздничная, которые поместил в сумку и затем направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, перед дверями его остановил сотрудник магазина и попросил вытащить из сумки похищенную колбасу. Кертель остановился, с похищенным товаром прошел с сотрудником магазина в служебное помещение, после чего приехали сотрудники полиции и отвезли его в ОП по Индустриальному району УМВД России г.Барнаула, где он дал признательные показания. (том № 1 л.д.59-64, 137-142, 206-211, том №2 л.д.31-36)

Виновность ФИО1 в хищении имущества ООО «Элемент-Трейд» 03.11.2024 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым, он состоит в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста отдела оперативных потерь магазина «Монетка» по адресу: <...>. 16.12.2024 в вечернее время он находясь на рабочем месте стал просматривать архив записей с камер видео наблюдений их магазина, и при просмотре записи от 07.11.2024 он увидел, как в магазин около 19 часов 55 минут зашел ФИО1, который взял со стеллажей следующий товар: 1 банку кофе растворимого Бушидо Ориджинал сублимированный и 1 палку колбасы Краковской Алтайские колбасы, которые положил под куртку, надетую на нем, после чего стал собирать товар в продуктовую корзину и прошел на кассовую зону, где оплатил товар, находящийся в продуктовой корзине, за товар, который был у него под курткой, он не произвел расчет, затем он прошел мимо кассовой зоны, покинул магазин с похищенным товаром под курткой. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара: 1 банка кофе растворимого Бушидо Ориджинал сублимированного с/б 100 грамм, в розницу стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 банку и 1 палка колбасы Краковской п/к вес. Алтайские колбасы, весом 0,711 грамм за палку в розницу стоимостью 87 рублей 99 копеек за 100 грамм, за 0,711 грамм 625 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1325 рублей 59 копеек. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен общий материальный ущерб на общую в розницу стоимостью 1325 рублей 59 копеек. (том *** л.д.39-42)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 27.12.2024 из магазина «Монетка» по адресу <...> «в», им у представителя магазина «Монетка» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 07.11.2025. (т.1 л.д.45-47)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО7 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> «в», за 07.11.2024. (т.1 л.д.49-50)

Протоколом изъятия, согласно которого у сотрудника службы безопасности магазина ФИО15 изъят диск с видеозаписями за 07.11.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> «в». (т.1 л.д.29)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью от 07.11.2024 с камер видео наблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> «в», где ФИО1 подтвердил, что на видео он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (т.2 л.д.47-51)

Справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества – 1 банка кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г., составляет 699 рублей 99 копеек, 1 палка колбасы Краковская п/к вес. Алтайские колбасы, составляет 625 рублей 60 копеек, а общая стоимость похищенного имущества составляет 1325 рублей 59 копеек. (т.1 л.д.12)

Актом инвентаризации, согласно которому, в ООО «Элемент-Трейд» выявлена недостача товаров, а именно, 1 банка кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г., 1 палка колбасы Краковская п/к вес. Алтайские колбасы. (т.1 л.д.13)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (т.2 л.д.114)

Виновность ФИО1 в хищении имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 10.12.2024 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым, он состоит в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности управляющего магазина, расположенного по адресу: <...>. 12.12.2024 в вечернее время просматривал видео с камер видео наблюдения указанного магазина, когда при просмотре записи от 10.12.2024 увидел ФИО1, который около 18 часов 18 подошел к стеллажам с продукцией шоколада, где взял шоколад МИЛКА МММAX, весом 270 грамм каждая в количестве 5 штук, и положил их под куртку, надетую на нем. Далее, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он вышел из магазина. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара: 5 штук, шоколада молочного МИЛКА МММАХ с карамельной начинкой и цельным фундуком, весом 270 грамм каждая, в розницу стоимостью 349 рублей 99 за 1 шт., стоимостью за 5 штук, 1749 рублей 95 копеек. Таким образом, ООО «Торговая сеть АНИКС» был причинен общий материальный ущерб на сумму в розницу стоимостью 1749 рублей 95 копеек. (т. 1 л.д.117-120)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 27.12.2024 им у представителя магазина «Аникс» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Аникс» по адресу: <...>, за 10.12.2024. (т.1 л.д.123-125)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО8 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <...>, за 10.12.2024. (т.1 л.д.127-128)

Протоколом изъятия, согласно которого у ФИО16 изъят диск с видеозаписями за 10.12.2024 с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.108)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью от 10.12.2024 с камер видео наблюдения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 подтвердил, что на видео он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (т.2 л.д.47-51)

Справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества: 5 штук шоколада молочного МИЛКА МММАХ с карамельной начинкой и цельным фундуком, весом 270 грамм каждая, составляет 349 рублей 99 копеек за 1 штуку в розницу, общей стоимостью 1749 рублей 95 копеек. (т.1 л.д.77)

Актом инвентаризации, согласно которому, в ООО «Торговая сеть Аникс» выявлена недостача товаров, а именно, 5 штук шоколада молочного МИЛКА МММАХ с карамельной начинкой и цельным фундуком. (т.1 л.д.78)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (том 2 л.д.114)

Виновность ФИО1 в хищении имущества АО «Продторг» 03.01.2025 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым, он состоит в АО «Продторг» в должности специалиста отдела оперативных потерь магазина «Чижик» по адресу: <...> зд.12. 12.10.2024 в вечернее время он, находясь на рабочем месте, просматривал архив записей с камер видеонаблюдений их магазина, и при просмотре записи от 03.01.2025 увидел, как около 16 часов 07 минут в магазин зашел ФИО1, который взял с полки 2 банки кофе Монарх Ориджинал, весом 190 грамм каждая и положил их в сумку, находящуюся при нем, после чего проследовал мимо кассовой зоны и, не произведя расчет за какой-либо товар, вышел из магазина. После проведенной инвентаризации выявлена недостача товара – 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 6*190 грамм каждая, в розницу стоимостью 479 рублей 00 копеек за 1 банку, за 2 банки 958 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Продторг» был причинен общий материальный ущерб на сумму в розницу стоимостью 958 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.186-189)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 09.01.2025 из магазина «Чижик» по адресу: <...> зд.12, им у представителя магазина «Чижик» изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 03.01.2025. (т.1 л.д.192-194)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО9 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> зд.12, за 03.01.2025. (т.1 л.д.196-197)

Протоколом изъятия, согласно которого у ФИО17 изъят диск с видеозаписями за 03.01.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> зд.12. (т.1 л.д.174)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью от 05.01.2025 с камер видео наблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 подтвердил, что на видео он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (т.2 л.д.47-51)

Справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества – 2 банки кофе MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 6*190 грамм каждая, в розницу стоимостью 479 рублей 00 копеек за 1 банку, а общая стоимость похищенного имущества составляет 958 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.152)

Актом инвентаризации, согласно которому, в АО «Продторг» выявлена недостача товаров, а именно, 2 банки кофе MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 190 грамм каждая. (т.1 л.д.153)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (том 2 л.д.114)

Виновность ФИО1 в покушении хищения имущества ООО «Розница К-1» 05.01.2025 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО18, согласно которым, он состоит в ООО «Розница К-1» в должности регионального менеджера по безопасности. 05.01.2025 в вечернее время ФИО13 (сотрудник их магазина, заместитель управляющего объектом магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>), стало известно, что 05.01.2025 около 16 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение товара и следуя на выход, минуя кассовую зону, не оплатил данный товар, на выходе его остановил сотрудник их магазина ФИО10 Впоследствии сотрудниками магазина были вызвана полиция. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 пытался похитить следующее имущество по цене реализации на 05.01.2025 а именно: 4 палки колбасы мс Новосибирской с/к 1с ТУ НИНМ/БЕЛК (колбаса мясной стандарт Новосибирская сырокопченая-название колбасы в реализации для покупателей), весом 245 грамм каждая, в розницу стоимостью 202 рубля 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 811 рублей 60 копеек; 4 палки колбасы мс Праздничной с/к КАТ.В ТУ НИНМ/БЕЛК (колбаса мясной стандарт Праздничная сырокопченая-название колбасы в реализации для покупателей), весом 245 грамм каждая, в розницу стоимостью 267 рублей 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 1071 рубль 60 копеек, на общую сумму 1883 рубля 20 копеек. Таким образом, ООО «Розница К-1» мог быть причинен общий материальный ущерб на сумму в розницу стоимостью 1883 рубля 20 копеек. (т.2 л.д.6-10)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, она состоит в ООО «Розница К-1» в должности продавца-кассира. 05.01.2025 около 16 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, который прошел к стеллажам с колбасной продукцией и стал складывать колбасную продукцию в свою спортивную сумку, находящуюся при нем. Далее она незамедлительно сообщила директору магазина ФИО13 о данном факте. После чего ФИО2 уже увидела, как Кертель прошел кассовую зону и направлялся на выход, около дверей на выходе, она попросила Кертеля выложить все из спортивной сумки, на, что он остановился. Далее ими было сообщено в полицию о данном факте, Кертелю было предложено пройти в служебное помещение, к ним уже приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. Находясь в служебном помещении ФИО1 выложил имущество, которое попытался похитить, а именно: 4 палки Новосибирской колбасы и 4 палки колбасы Праздничной, Затем сотрудники полиции забрали его и увезли в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Когда она ФИО1 останавливала она ему не кричала, он спокойно остановился и никуда не убегал. (том № 2 л.д.16-18)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (заместитель управляющего объектом магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.13-15)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 05.01.2025 в 16 часов 35 минут совместно с полицейским мобильного взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО12, ими от НС ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу было получено указание проследовать по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним с заявлением обратилась ФИО13 и пояснила, что 05.01.2025 ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее их магазину. ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.19-22)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотра обстановка в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где у управляющего магазином ФИО13 был изъят диск с видеозаписями за 05.01.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, а также 8 палок колбасы 4 шт. Праздничной и 4 шт. Новосибирской, осмотрены и возвращены управляющему магазина «Мария-Ра» ФИО13 (т.1 л.д.242-246)

Протокол осмотра предметов, согласно которого с участием ФИО1, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью от 05.01.2025 с камер видео наблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 подтвердил, что на видео он совершает покушение на хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (т.2 л.д.47-51)

Справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества – 4 палки колбасы мс Новосибирской с/к 1с ТУ НИНМ/БЕЛК, весом 245 грамм каждая, в розницу стоимостью 202 рубля 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 811 рублей 60 копеек; 4 палки колбасы мс Праздничной с/к КАТ.В ТУ НИНМ/БЕЛК, весом 245 грамм каждая, в розницу стоимостью 267 рублей 90 копеек за 1 палку колбасы, на общую сумму 1071 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 1883 рубля 20 копеек. (т.1 л.д.223)

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 12.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено. (том 2 л.д.114)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 07.11.2024 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 10.12.2024 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 03.01.2025 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 05.01.2025 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, верно ориентированного в судебной ситуации, четко и по существу отвечающего на поставленные вопросы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не признает в качестве явок с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, протоколы явки с повинной, а также данные ФИО1 объяснения по эпизодам преступной деятельности, поскольку заявления о преступлениях, изложенные в них, сделаны ФИО1 после получения доказательств его причастности к их совершению и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он не сообщил, изложенные в них обстоятельства свидетельствуют лишь о признании вины. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений участие ФИО1 в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где им совершались хищения, поскольку в ходе осмотра указанных дисков он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» 05.01.2025 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2025.

Наказание в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, в срок лишения свободы по настоящему приговору суд, руководствуясь п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 апреля 2025 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2025 в период с 5 января 2025 года по 2 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кузьминых О.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия (в размере 10157 рублей 95 копеек) и в судебном заседании (в размере 5119 рублей 80 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 07.11.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Торговая сеть Аникс» 10.12.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 03.01.2025) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» 05.01.2025) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2025, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2025 в период с 5 января 2025 года по 2 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: 4 оптических диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.59-62)

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 15277 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин