Приговор № 1-192/2017 1-2/2018 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-2/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 15 января 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

подсудимого:

Главатских ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес> края, проживающего в <адрес>, имеющего ________________ образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.10.2017г. Постановлением от 27.11.2017г. Губахинского городского суда <адрес> мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержан 21.12.2017г.

защитника адвоката Пахомовой М.И.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, выразившимся в самовольном оставлении места жительства и пребывания при следующих обстоятельствах: согласно решению Чусовского городского суда Пермского края от 03.03.2017 г. ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет и ему установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания) Гремячинский муниципальный район; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор в ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) по месту проживания по адресу: <адрес> В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором ОиО АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» ФИО6 было составлено предупреждение и разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ и, ФИО3 был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод.

Однако, ФИО4 умышленно с целью уклонения от административного надзора перестал являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) и выехал 03.08.2017 за пределы Гремячинского муниципального района в <адрес> для дальнейшего там проживания, не сообщив своего нового места проживания и не взяв маршрутный лист для отметки в отделе полиции по новому месту жительства

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего пребывания (жительства) не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места пребывания не уведомлял, за маршрутным листом в отдел полиции не обращался, а также в отдел полиции <адрес> для отметки не являлся. В связи с тем, что ФИО2 выехал за пределы Гремячинского муниципального района <адрес> в <адрес>3 и стал там проживать, тем самым совершил уклонение от административного надзора установленного за ним по решению суда, нарушив возложенные на него судом ограничения.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства в г. Гремячинске УУП характеризуется неудовлетворительно, в быту положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО2 может исправиться без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Главатских ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менее 2-х раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н.Ю.