Приговор № 1-157/2023 1-469/2022 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-157/2023

Уголовное дело № *** (1-469/2022)

46RS0№ ***-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощников Железногорского межрайонного

прокурора Жилкиной О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кучерук Л.В., предоставившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время по 11 октября 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было неустановленным способом предоставить ФИО2

Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по 11 октября 2022 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом в неустановленное время по 11 октября 2022 года от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами и в неустановленное время по 11 октября 2022 года в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 11 октября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к территории дачного участка № 955 в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 0,28 метра от ограждения территории данного участка, у металлической трубы электросчетчика, подготовил тайник-закладку, поместив в него сверток из ленты красного цвета, в котором находился фрагмент фольги, а также прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi», сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством, с GPS-координатами места его расположения, намереваясь отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами неустановленному в ходе предварительному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позже.

12 октября 2022 года, в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин. ФИО2 был задержан в районе *** г. Железногорска Курской области сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, при этом информацию о месте расположения подготовленного им тайника с наркотическими средствами неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 до момента его задержания отправить не успел.

В ходе осмотра места происшествия в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. **.**.** на участке местности, расположенном на расстоянии 0,28 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у металлической трубы электросчетчика, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента ленты красного цвета, в котором находится фрагмент фольги, а также прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению № ***/з-х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,41 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на исследование и экспертизы израсходовано 0,09 грамма исследуемого вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,41 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,41 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизы 0,09 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции – сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, а подготовленные им для незаконного сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ФИО2 в неустановленное время по 11 октября 2022 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было неустановленным способом предоставить ФИО2

Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что, осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время по 11 октября 2022 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом, в неустановленное время по 11 октября 2022 года от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о местонахождении тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в неустановленное время по 11 октября 2022 года в неустановленном месте забрал из тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 11 октября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к территории дачного участка № 300 в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 0,25 метра от ограждения территории данного участка, у опоры линии электропередач, подготовил тайник-закладку, поместив сверток из ленты красного цвета, в котором находится фрагмент фольги, а также прозрачный пакетик на вакуумной застежке с наркотическим средством внутри, и, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi», сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством, намереваясь отправить фотоизображение расположения тайника с его GPS-координатами неустановленному в ходе предварительному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позже, после чего ушел с территории СНТ «Городские сады г. Железногорска Курской области.

В период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 11 октября 2022 года ФИО2, находясь в ***. 81 по *** г. Железногорска Курской области, обнаружил, что на фотоизображении изготовленного им для незаконного сбыта тайника с наркотическим средством, расположенном на расстоянии 0,25 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у опоры линии электропередач, не отобразились GPS-координаты места его расположения, и он не может по этой причине направить информацию о место его расположения пользователю аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и решил **.**.**, в дневное время, подготовить информацию о месте изготовления данного тайника с наркотическими средствами на месте его нахождения.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, ФИО2 12 октября 2022 года, в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин. пешком направился к территории дачного участка № 300 СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, чтобы заново сфотографировать место расположения подготовленного им рядом с данным дачным участком тайника с наркотическим средством, и направить фотографическое изображение с GPS-координаты места его расположения пользователю аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, в это же время в период с 14 час. 05 мин. до 14 час.15 мин. 12 октября 2022 года он был задержан в районе <...> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, при этом ФИО2 до момента его задержания информацию о месте расположения подготовленного им тайника с наркотическими средствами не подготовил и неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «АВРОРА@VOODOO19BOT» «Интернет»-ресурса «Telegram» компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не отправил.

В ходе осмотра места происшествия в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 12 октября 2022 года на участке местности, расположенном на расстоянии 0,25 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у опоры линии электропередач, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента ленты красного цвета, в котором находится фрагмент фольги, а также прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** и заключению эксперта № ***/з-х от **.**.** исследуемое вещество, массой 0,36 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на исследование и экспертизы израсходовано 0,09 грамма исследуемого вещества).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,36 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,36 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,09 грамма), в значительном размере, однако, довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции – сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, а подготовленные им для незаконного сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, однако, полагал, что его действия следует квалифицировать как единое преступление, поскольку его умысел, направленный на сбыт полученной им от неустановленного лица оптовой партии указанного наркотического средства, был единым; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 УК РФ; в судебном заседании в полном объеме поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.12.2022 года и 25.12.2022 года в присутствии защитника - адвоката Кучерук Л.В. и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 116-119, 138-141), относительно обстоятельств совершенных им преступлений, из содержания которых усматривается, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. В связи с тем, что у него возникло трудное финансовое положение, и ему нужен был способ приобретения наркотиков, он стал искать способы заработка в сети «Интернет». Ему был известен «Интернет»-магазин под названием «ВУДУ», в котором приобретаются наркотические средства, куда можно устроиться работать закладчиком посредством приложения «Телеграм». Таким образом, он решил, что устроится работать закладчиком наркотиков. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств, в том числе синтетических, на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность. Примерно 09 октября 2022 года, используя свой сотовый телефон марки «Редми 10», он зашел в приложение «Телеграм», где по ссылке перешел на страницу «Интернет» - магазина «ВУДУ» и начал переписку непосредственно с оператором, которая обозначена под ником «Аврора». От оператора пришел ответ, о том, что для устройства на работу в качестве закладчика наркотиков необходимо оставить залог в размере 5000 рублей, что им и было сделано. В ходе переписки оператор магазина «Аврора» сообщил, что работа заключается в изготовлении тайников-закладок с наркотическими веществами «соли» с зарплатой в размере 300 рублей за один клад. В ходе инструктажа было разъяснено, что в работу будет входить обязанность получить партию с наркотическим средством, а затем разложить по мере поступления указаний по тайникам-закладкам поступившее в распоряжение наркотическое средство в зависимости от вида наркотического средства и его веса. При этом необходимо сделать фотографию с подробным описанием места закладки с фактическим адресом, отправив эту информацию оператору. «Аврора» разъяснила ему, какие необходимо скачать программы для редактирования фотографий тайников-закладок, что им было сделано. Денежные средства за проделанную работу по договоренности должны были ему приходить два раза в месяц, способы оплаты они договорились обсудить позже. 10 октября 2022 года от «Авроры» в приложении «Телеграм» ему пришел адрес с GPS-координатами оптового тайника-закладки с наркотическим средством соли вблизи д. Рясник Железногорского района Курской области, в районе дачных участков. В этот же день, в дневное время, он пешком проследовал по имеющимся координатам, где нашел оптовый клад с наркотическим средством «соли» в количестве 3 свертков красного цвета по 0,3 грамма каждый, который располагался у основания дерева. Забрав оптовый клад, он положил свертки в карман своей куртки и вернулся домой. На следующий день, 11 октября 2022 года, в 15 часов, он вышел из квартиры и пешком проследовал в направлении садового общества «Городские сады» г. Железногорска Курской области с целью изготовления тайников–закладок. Находясь на территории садового общества, он проследовал на 2-ю улицу СНТ «Городские сады», где вблизи дачного участка № ***, у металлической трубы, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли», положив в грунт, при этом он в 15 час. 31 мин. **.**.** сделал фото места тайника-закладки при помощи приложения, где должны были отражаться координаты тайника. Затем он проследовал на 4-ю улицу СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, где вблизи дачного участка № ***, у основания столба ЛЭП, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли», положив в грунт, при этом он в 15 час. 33 мин. **.**.** сделал фото места тайника закладки при помощи приложения, где должны были отражаться координаты тайника. Третий сверток он оставил себе для личного употребления, при этом в 15 час. 36 мин. **.**.** сделал фото пустого места. Остальные два места с тайниками-закладками он сфотографировал на свой телефон, чтобы затем отправить оператору, но не смог этого сделать, так как в двух фотографиях не отобразились координаты тайников. В период с 19 часов до 20 часов **.**.**, находясь дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, он с целью присвоения «Интернет» - адреса тайникам-закладкам, которые он сфотографировал, создал себе аккаунт под ником «Тиньков», куда закачал фотографии тайников-закладок и им автоматически были прикреплены «Интернет» - адреса, под которыми он только подписал «упаковка в красной изоленте, прикоп». Тогда он и увидел, что на двух фотографиях отсутствуют GPS-координаты. **.**.** он направился к местам, где **.**.** разложил тайники-закладки, чтоб переснять фото тайников, но в период с 13 часов по 15 часов был остановлен сотрудниками полиции на территории СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, которые представились и пояснили, что имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, и необходимо проследовать в отдел полиции, где будет проведен его личный досмотр. Приехав в отдел полиции на *** г. Железногорска Курской области, находясь в одном из кабинетов, в присутствии двух приглашенных понятых он был досмотрен. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства, он пояснил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10», который с его согласия был осмотрен сотрудником с применением фотосъемки. В памяти сотового телефона содержится его переписка с оператором «Авророй» магазина «ВУДУ» и фото тайников-закладок с наркотическим средством «соли», которые он изготовил, при этом одна из фотографий фальшивая, так как наркотик из одного свертка он употребил самостоятельно. Телефон был изъят и упакован надлежащим образом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный вслух, в котором все было записано правильно. Он и все участники расписались в протоколе. Затем сотрудником полиции ему было предложено проследовать к местам изготовленных им тайников-закладок с наркотическим средством. На что он согласился. Следователем в присутствии двух понятых, были осмотрены два места изготовления им тайников-закладок. В каждом месте был произведен осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты по одному свертку с наркотическим средством «соли», а всего два свертка, упакованные надлежащим образом. Он был ознакомлен со всеми протоколами осмотров, в которых все было записано правильно. Он и все участники расписались в протоколах. Он раскаивается в содеянном, впредь такого в его жизни не повториться.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.10.2022 года (т. 1, л.д. 117-120) и поддержанных подсудимым в судебном заседании.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными ниже в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.П., являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 2, л.д. 14-15), следует, что **.**.** в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно изготовлению тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области. После этого **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом вероятного появления данного гражданина, а именно в районе *** г. Железногорска Курской области, которое началось с 14 час. и проводилось до 14 час. 10 мин. **.**.** совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.М. В 14 час. 05 мин. **.**.** из подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области вышел мужчина, опознанный как ФИО2, который направился вдоль СНТ «Городские сады» и домов *** г. Железногорска Курской области; он вел себя настороженно, в руках у него находился сотовый телефон, в котором он выполнял какие-то манипуляции и вблизи *** г. Железногорска Курской области он был остановлен для проверки поступившей информации и доставлен в отдел полиции.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Г.П., дал в судебном заседании свидетель К.Д., являющийся начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский». Кроме того, К.Д. подробно показал об обстоятельствах произведенного личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон сотовой связи «Redmi 10», при осмотре которого с его добровольного согласия в приложении «Телеграм» в памяти телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом в виде графических файлов и текстовых сообщений в виде GPS-координат, со слов ФИО2 содержащая адреса изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами, а также об обстоятельствах осмотров мест происшествий вблизи дачных участков № *** и № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в ходе которых в указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.М. (т. 2, л.д. 16-17), являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский».

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей Г.П., К.Д., К.М. в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 **.**.** и личного досмотра последнего **.**.**, дал свидетель Г.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу **.**.**, кроме того, показавший, что **.**.** ФИО2 было предложено проследовать к месту, где он обнаружил оптовый тайник-закладку, на что он дал свое согласие. После чего в составе следственно-оперативной группы по указанию ФИО2 они проследовали на участок местности, расположенный на окраине д. *** Курской области, где в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на одну из произрастающих берез и пояснил, что в указанном месте у основания березы в земле он в дневное время 10 октября 2022 года обнаружил оптовый тайник-закладку в виде свертка изготовленного из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с 3-мя свертками из полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмента фольги, с веществом внутри каждого, которое он должен был разложить в тайники-закладки по указанию оператора «Аврора». По данному фактам был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный в слух всем участникам, в котором ФИО2 и все участвующие лица поставили свои подписи. Показания свидетеля Г.А. оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2, л.д. 12-13).

Показания вышеуказанных свидетелей Г.П. и К.М. – оперативных сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, подтверждаются их рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** и о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области посредством изготовления тайников-закладок (т. 1, л.д. 79, 80, 81-82).

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра ФИО2 от **.**.** и фототаблице к нему, в ходе досмотра в присутствии двух граждан у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «Redmi», содержащий переписку с неустановленным лицом об изготовлении тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Железногорска Курской области с указанием их месторасположения (т. 1, л.д. 28-32, 33-47).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.А., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 2, л.д. 8-9), **.**.**, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра ФИО2, на что согласился. Кроме него, для участия в личном досмотре был приглашен еще один парень. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в один из кабинетов, расположенных в здании МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где находились еще сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, будет произведен его личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что ФИО2 заявил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кроме этого, в телефоне, принадлежащем ФИО2 в мессенджере «Телеграм» сотрудниками полиции с разрешения ФИО2 была обнаружена переписка с неизвестным лицом, в которой имелись текстовые сообщения и фотоизображения участков местности. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, все участники в нем расписались, в том числе и ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, прилегающего к ограждению дачного участка № *** на территории СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 28 см от ограждения данного участка, у металлической трубы с электрическим счетчиком, где на земле был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с фрагментом фольги и полимерным пакетиком с застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 48-49, 50).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 55).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, представленное на экспертизу вещество массой 0,35 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизы израсходовано 0,06 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 213-215).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности в районе дачного участка № *** на территории СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 см от металлического забора данного участка у основания столба ЛЭП, где на земле был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри с фрагментом фольги и полимерным пакетиком с застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета, который был изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 91-92, 93).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/И-Х от **.**.** исследуемое вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 99).

Как следует из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, и в целом является наркотическим средством (на экспертизы израсходовано 0,06 грамма исследуемого вещества) (т. 1, л.д. 213-215).

Допрошенная в судебном заседании П.Е. показала, что **.**.**, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции со своей знакомой Н.Е. она участвовала в качестве понятой при производстве нескольких осмотров места происшествия в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области. Перед началом осмотра следователь пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, будут произведены осмотры мест происшествия. Каждый раз перед началом осмотров мест происшествия всем участвующим лицам разъяснялись порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что они удостоверили своими подписями в протоколах. Они принимали участие в ходе осмотра двух мест происшествия, а именно: в районе дачных участков № *** и № ***, где ФИО2 указал на участки местности, аналогичные фотоизображениям в его телефоне, продемонстрированным следователем, пояснив, что в данных местах изготовил тайники-закладки с наркотическими средствами. В каждом месте, указанном ФИО2, были обнаружены свертки из изоляционной ленты красного цвета, которые были изъяты и упакованы в конверты, на которых они поставили свои подписи. Следователем составлялись протоколы осмотра мест происшествия, которые были зачитаны им вслух. В протоколах все было записано верно, что все участники осмотров удостоверили своими подписями, ни от кого из участников осмотров замечаний и заявлений не поступало; в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции физического и психического насилия не применялось.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** и поддержанных в судебном заседании (т. 2, л.д. 10-11), принимавшей участие в качестве понятой в указанных осмотрах мест происшествия, подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных протоколах осмотра мест происшествия от **.**.**.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности на окраине д. Рясник, в северном направлении на расстоянии 1100 метров по грунтовой дороге от д. *** Курской области, 90 метров слева от грунтовой дороги, в ходе которого ФИО2 указал на одну из произрастающих там берез (GPS-координаты 52.382893, 35.433433), где им был обнаружен помещенный в углубление в земле тайник-закладка, в котором находился сверток, перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри с тремя свертками из полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было (т. 1, л.д. 65-66, 67-68).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М. показала, что **.**.**, в дневное время, вместе со своей знакомой Г.Д. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции и мужчиной, который представился как ФИО2, по указанию последнего они проследовали в д. *** Курской области, где он указал на место в лесополосе у березы, пояснив, что в указанном месте в земле ранее обнаружил оптовый тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, так как в протоколе все было отражено верно. Никакого давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля К.М. дала в судебном заседании свидетель Г.Д., принимавшая участие в качестве понятой в указанном осмотре места происшествия **.**.**, подтвердив факт его проведения органом полиции, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра места происшествия от **.**.**.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, в кабинете следователя № *** МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, произведен осмотр конвертов со свертками, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий и поступивших после производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з-х от **.**.**, внутри каждого из которых находится вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством (т. 2, л.д. 20-22, 23).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,32 грамма и массой 0,27 грамма, 2 полимерных пакетика на вакуумной застежке, фрагменты изоленты красного цвета, фрагменты фольги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 24-26).

Как следует из протокола осмотра предметов от **.**.** в кабинете следователя МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.** телефона сотовой связи «Redmi».

При просмотре папки «Галерея» телефона обнаружены фотографические изображения местности в виде произрастающего кустарника возле зеленого ограждения, в нижней части изображения произрастающего кустарника имеется метка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом; при перелистывании изображения в левую сторону появляется изображение возле ограждения коричневого цвета с установленным возле него фрагментом бетонного столба, в нижней части которого имеется отметка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом; при перелистывании изображения в левую сторону появляется изображение местности в виде завядшего кустарника и имеется метка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом, в нижней части фото имеются следующие обозначения: 11.102022 15:31 52.36113, 35.33962 (± 76 м), ***, г. Железногорск. ***, 307179.

При просмотре папки «Финансы» обнаружен ярлык папки «Telegram», при открытии которой имеется переписка с ником АВРОРА@VODOO19BOT, в том числе от 11 октября следующего содержания: Норм все. Не переживай. Что не переживай, ты должен был вчера адреса сделать. Я пешком ходил 7 часов. Да да да. С больной ногой. Это за городом. А денег на такси нету. Сегодня все сделаю. До обеда. Там много делать что ли. Не могу зайти в кабинет. Долгое время мучаюсь. А у тебя адреса готовы? Да, Солнце привет. Ну что там у нас??? Что там у нас. Ты сделал адреса? Давно. Ты кабинет открыла? Нет. Щас открою. Я быстренько залью и ты все выставишь. Чтоб дальше работать. Хозяйка деньги требует за хату.??? Щас котик. Напомни ник пумма. Солнце. У мена врач принимает в 18 часов. Я успею поднять….Ты пропадаешь сутками потом объявляешься. pumma252525. объясни. Солнце так я подработки ищу. жрать надо на что-то. Деньги не перечислили, жду оплаты сегодня. Как то так. А сегодня свободный. и раскидать мог бы сегодня. разблокировала. заливай адрес».

При просмотре переписки в приложении «Telegram» под ником «Тинькоф» от 11 октября обнаружена переписка с ником под названием «Тинькоф» следующего содержания: http://te.legra.ph/file/b8e031157t11dbaadfb41.jpg красная изолента. по метке прикоп, под которым имеется фотографическое изображение местности в виде завядшего кустарника возле зеленого ограждения, в нижней части изображения завядшего кустарника имеется метка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом, в нижней части фото имеются следующие обозначения: № *** (± 76 м), ***, г. Железногорск. ***, 307179; <данные изъяты>.jpg красная изолента. по метке прикоп, под которым имеется фотографическое изображение местности в виде произрастающего кустарника возле зеленого ограждения, в нижней части изображения произрастающего кустарника имеется метка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом; <данные изъяты> красная изолента, по метке прикоп, под которым имеется фотоизображение возле ограждения коричневого цвета с установленным возле него фрагментом бетонного столба, в нижней части столба имеется метка в виде круга и отрезка, выполненных красным цветом (т. 1, л.д. 231-232, 233-240).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** мобильный телефон сотовой связи «Redmi» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 241-242).

Показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Наблюдения», предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было, оснований полагать о наличии провокационных действий со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу настоящего приговора.

Как установлено по делу, при совершении каждого преступления умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник, сформировался и реализовывался ФИО2 самостоятельно, вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследованные судом заключения материалов, веществ и изделий, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы экспертов и их обоснование.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий вышеуказанных преступлений и виновности ФИО2 в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив оптовую партию наркотического средства, которая предназначалась для незаконного сбыта на территории г. Железногорска Курской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства массой 0,41 грамма и 0,36 грамма разместил в тайники-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии 0,28 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у металлической трубы электросчетчика, и на участке местности, расположенном на расстоянии 0,25 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у опоры линии электропередач, соответственно, подготовив для последующего незаконного сбыта, при этом информацию о месте расположения подготовленных им тайников с наркотическими средствами неустановленному в ходе предварительного лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправить не успел.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть на территории г. Железногорска Курской области наркотические средства в значительном размере – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,41 грамма и 0,36 грамма, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а размещенное им в тайниках-закладках наркотическое средство было изъято **.**.** в ходе осмотров мест происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 0,28 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у металлической трубы электросчетчика, и на участке местности, расположенном на расстоянии 0,25 метра от ограждения территории участка № *** в СНТ «Городские сады» г. Железногорска Курской области, у опоры линии электропередач, соответственно.

Квалифицирующий признак совершенных подсудимым покушений на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при совершении каждого преступления использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для общения между собой и должны были использовать для информирования приобретателей о месте нахождения сделанных разовых закладок для приобретателей наркотического средства, что было известно ФИО2 и охватывалось его умыслом.

Квалифицируя действуя подсудимого ФИО2 по признаку совершения вышеуказанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый раз действовали согласованно в целях осуществления умысла на сбыт наркотических средств, до совершения преступлений распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было подготовить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, в свою очередь, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с GPS-координатами их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было неустановленным способом предоставить ФИО2

При квалификации действий ФИО2 по каждому совершенному им преступлению суд принимает во внимание положения постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, при этом наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), - 0,41 грамма (на исследование и экспертизы израсходовано 0,09 грамма) и 0,36 грамма (на исследование и экспертизы израсходовано 0,09 грамма) в каждом случае образует значительный размер.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, действий подсудимого и, принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, сбывая наркотическое средство ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по каждому совершенному им преступлению, по независящим от него обстоятельствам, хотя и предпринимал к этому активные действия, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 грамма - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 грамма - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении вышеуказанных преступлений ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство ФИО2 намеревался сбыть за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством массой 0,41 грамма и 0,36 грамма, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Источник происхождения указанных наркотических средств для правовой оценки действий виновного лица значения не имеет.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий ФИО2 и переквалификации его действий, у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ не обнаруживает; в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 222-225).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** у ФИО2 видимые телесные повреждения не обнаружены (т. 1, л.д. 205-206).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании обстоятельств получения им оптовой партии наркотических средств для последующего ее сбыта; мест нахождения изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами; сообщил известные ему данные лица, причастного к сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также сообщил о наличии в его телефоне имеющейся с данным лицом переписки; оказывал помощь в содержании и воспитании детей своей сожительницы С.Н., двое из которых являются малолетними (т. 3, л.д. 7, 8, 9, 10), что суд, наряду с состоянием его здоровья (т. 3, л.д. 3, 5), учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовных дел в объяснениях от 12.10.2022 года (т. 1, л.д. 51-53, 94-97) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, указав ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, что суд расценивает как явку с повинной по каждому совершенному им преступлению и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению.

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение каждого из преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 трудоспособен, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому совершенному им преступлению, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкие преступления. При этом в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием для ФИО2 указанного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую; также нет оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства в г. Железногорске и г. Нижневартовке характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 47, 57); к административной ответственности до совершения настоящих преступлений не привлекался (т. 2, л.д. 48); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 42, 44, 59); является индивидуальным предпринимателем (т. 2, л.д. 83), проживал с сожительницей и тремя ее детьми.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н., являющаяся сожительницей ФИО2, охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого человека, оказывающего ей помощь в воспитании и содержании троих детей, двое из которых являются малолетними, проявляющего должную заботу о ней и детях.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативных лишению свободы наказаний.

Учитывая, что все инкриминируемые ФИО2 преступления являются неоконченными, то наказание за каждое преступление ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, которые не были доведены ФИО2 до конца, данных, характеризующих его личность в целом с удовлетворительной стороны (к административной ответственности не привлекался, работал, занимался воспитанием и содержанием детей своей сожительницы), состояние его здоровья, его поведение после совершения преступлений (активное способствование их раскрытию и расследованию, дача признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, признанных судом в качестве явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном), что уменьшает общественную опасность совершенных им деяний, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. В виду наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива, к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течении оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

08 октября 2021 года ФИО2 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.09.2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 01 месяца 04 дня. Настоящее преступление он совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 23.06.2020 года, а поэтому в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 23.06.2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан по настоящему уголовному делу 14 октября 2022 года. 17 октября 2022 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,32 грамма и массой 0,27 грамма, два полимерных пакетика на вакуумной застежке, фрагменты изоленты красного цвета, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***.

Как установлено судом, принадлежащий ФИО2 и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Redmi», использовался последним непосредственно для совершения преступлений (он осуществлял связь с иным участником преступной деятельности, получал фотоизображения места нахождения оптовой партии наркотических средств для ее последующего сбыта, изготавливал фотоизображения тайников-закладок с целью сбыта наркотических средств), в связи с чем суд полагает, что данный мобильный телефон на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,41 грамма) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,36 грамма) - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от **.**.** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,32 грамма и массой 0,27 грамма, два полимерных пакетика на вакуумной застежке, фрагменты изоленты красного цвета, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***; мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева